УИД 72RS0018-01-2024-000284-16

Дело №2-29/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино 10 февраля 2025 года 

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

при секретаре – Зятьковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. за причинение легкого вреда здоровью.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период времени с 16 часов 00 минут 27 февраля 2023 года до 08 часов 36 минут 28 февраля 2023 года, ФИО2, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения истцу физической боли и телесных повреждений, выхватил у него из рук металлическую трость и, используя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес истцу не менее двух ударов в область головы и тела. В результате нанесенных ударов ФИО2 причинил истцу следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга; ушибленная рана в области левой ушной раковины; две ушибленные раны в левой лобной области; две ушибленные раны в обеих теменных областях, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья). После произошедшего состояние здоровья истца ухудшилось, в данный момент он находится в беспомощном состоянии, вынужден жить у своей дочери, из-за этого испытывает нравственные страдания. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он возражает против иска, с приговором мирового судьи не согласен. ФИО1 он не бил, телесных повреждений ему не причинял.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что в феврале 2023 года он пришел в дом ФИО1 Там был ФИО2 У ФИО1 были видны телесные повреждения, кровь на лице. ФИО1 пояснил ему, что его избил ФИО2

Выслушав ответчика, допросив свидетеля, изучив письменные доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абз.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095и1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями согласно разъяснениям пункта 14 названного Постановления следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной 

<

данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 Постановления).

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ) - пункт 22 Постановления.

На основании разъяснений пункта 24 Постановления по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 21 ноября 2023 года (л.д.7-15) ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов.

Судом при рассмотрении уголовного дела установлено, что в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к знакомому ФИО1, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, выхватил из рук ФИО1 металлическую трость и, используя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес ею не менее двух ударов в область головы и тела ФИО1 В результате нанесенных ударов ФИО2 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга; ушибленная рана в области левой ушной раковины; две ушибленные раны в левой лобной области; две ушибленные раны в обеих теменных областях, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), а также кровоподтек, ссадину на левой передней поверхности грудной клетки, кровоподтеки на левой руке, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, связанного с причинением ему вреда здоровью, суд полагает, что с учетом наличия последствий от полученных травм, прохождением истцом лечения до настоящего времени с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 100000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается в доход местного бюджета с ответчика и составляет 3000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. УМВД России по 

<

адрес>) в пользу ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан 12.03.2002г. Сорокинским РОВД 

<

адрес> компенсацию морального вреда в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан 11.01.2023г. УМВД России по Тюменской области) в доход бюджета Сорокинского муниципального района государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Лощаков С.А,

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2025 года.