Дело №2-273/2020

__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Чепакиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Самсон-Сибирь» к ФИО1, ФИО2, ООО «КАНЦ42» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самсон-Сибирь» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «КАНЦ42» о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основного долга в размере 568745,26 руб., договорную неустойку за просрочку оплаты товара покупателем в размере 15983,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9047,28 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что xx.xx.xxxx года между ООО «Самсон-Сибирь» и ООО «КАНЦ42» был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа __ В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО «Самсон-Сибирь» обязалось передать товары ООО «КАНЦ42» в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с пунктом 4.1 договора покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом). Исполнение покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством граждан ФИО1, ФИО2, которые обязались отвечать за исполнение покупателем - ООО «КАНЦ42», всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки __ от xx.xx.xxxx, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателями обязательств по договору поставки.

ООО «Самсон-Сибирь» поставило, а ООО «КАНЦ42», приняло товар по следующим товарным накладным:

Товарная накладная 

Сумма, руб 

Срок оплаты, до 

РасходнаяОтсрочка __ от 09.07.19 

8 880,21 

09.08.19 

РасходнаяОтсрочка __ от 09.07.19 

45 999,56 

09.08.19 

РасходнаяОтсрочка __ от 19.07.19 

152221,12 

19.08.19 

РасходнаяОтсрочка __ от 30.07.19 

82 347,25 

30.08.19 

РасходнаяОтсрочка __ от 08.08.19 

457,83 

08.09.19 

РасходнаяОтсрочка __ от 08.08.19 

9 358,50 

08.09.19 

РасходнаяОтсрочка __ от 08.08.19 

95 987,25 

08.09.19 

РасходнаяОтсрочка __ от 08.08.19 

21 667,43 

08.09.19 

РасходнаяОтсрочка __ от 13.08.19 

834,00 

13.09.19 

РасходнаяОтсрочка __ от 13.08.19 

31 208,86 

13.09.19 

РасходнаяОтсрочка __ от 20.08.19 

1 307,40 

20.09.19 

РасходнаяОтсрочка __ от 20.08.19 

13 875,26 

20.09.19 

РасходнаяОтсрочка __ от 27.08.19 

105 445,16 

27.09.19 

ИТОГО 

569589,83 

Покупатель платежными поручениями __ от xx.xx.xxxx произвело частичную оплату товара, поставленного по товарной накладной __ от xx.xx.xxxx, на общую сумму 844,57 рублей, а остальные денежные средства были направлены на погашение долга по предыдущим поставкам. Таким образом, общая сумма основного долга ООО «КАНЦ42» перед ООО «Самсон - Сибирь» по состоянию на xx.xx.xxxx составляет 568745,26 рублей (в т.ч. НДС).

xx.xx.xxxx. года ООО «Самсон-Сибирь» направило покупателю и поручителям предсудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара. Однако по состоянию на xx.xx.xxxx товар на сумму 568745,26 рублей (в т.ч. НДС) остается неоплаченным.

Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность Покупателя в соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ, т.е. Продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии с п.5.1.4 договора поставки __ от xx.xx.xxxx, в размере 

<

данные изъяты> % со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара Покупателем. ООО «Самсон-Сибирь» считает правомерным начисление договорной неустойки, сумма договорной неустойки по состоянию на xx.xx.xxxx составила 15983,12 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ООО «КАНЦ42» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

xx.xx.xxxx года между ООО «Самсон-Сибирь» и ООО «КАНЦ42» был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа __ В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО «Самсон-Сибирь» обязалось передать товары ООО «КАНЦ42» в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену (л.д. 29-36). В соответствии с пунктом 4.1 договора покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ООО «Самсон-Сибирь» поставило, а ООО «КАНЦ42», приняло товар по накладным, перечисленным в исковом заявлении, что подтверждается копиями этих накладных, предоставленных истцом. Истец подтвердил оплату товара только по товарной накладной __ от xx.xx.xxxx, на сумму 844,57 рублей, оплату всего объема поставленного товара должны доказать ответчики. Такие доказательства ответчики не предоставили.

Таким образом, общая сумма основного долга ООО «КАНЦ42» перед ООО «Самсон - Сибирь» по состоянию на xx.xx.xxxx составляет 568745,26 рублей (в т.ч. НДС).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исполнение покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством граждан ФИО1, ФИО2, которые обязались отвечать за исполнение покупателем - ООО «КАНЦ42», всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки __ от xx.xx.xxxx, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателями обязательств по договору поставки (л.д. 37-40).

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ООО «КАНЦ42» несут перед истцом солидарную ответственность за неисполнение обязательств по договору поставки __ от xx.xx.xxxx.

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку в размере 15983,12 руб. В соответствии с п.5.1.4 договора поставки, в случае просрочки оплаты товара оплатить Поставщику договорную неустойку размере 

<

данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет неустойки, составленный истцом, соответствует условиям договора, датам и суммам образования задолженности. Размер заявленной неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства, поэтому оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которая подлежит взысканию в полном объеме в размере 9047,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ООО «КАНЦ42» солидарно в пользу ООО «Самсон-Сибирь» задолженность по договору в размере основного долга 568745,26 рублей, неустойку 15983,12 рублей, в счет возмещения судебных расходов 9047,28 рублей, всего взыскать 593775,66 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 18.01.2020г.