Дело № 1-249/2020

25RS0022-01-2020-000962-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года с. Покровка

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю., 

при секретаре Петуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Щербань Е.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231, ч.2 ст. 228, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах: в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений конопли, содержащих наркотические вещества, во дворе по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, незаконно производил культивирование растений конопли в количестве 324 кустов, в крупном размере, с целью доведения их до стадии созревания и увеличение вегетативной массы растений, путем прополки и обкашивания от сорной травы, а также прищипывания верхушечных частей растений, повышая урожайность, для последующего использования в целях личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 13 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия во дворе дома по указанному адресу были обнаружены и изъяты незаконно выращенные и культивированные ФИО1 324 куста невысушенных растений конопли, которые являются наркосодержащими растениями конопли (растениями рода Cannabis), что является крупным размером.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, находясь во дворе по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, оборвал с ранее культивированных им кустов растений конопли верхушечные части, которые разложил во дворе дома по указанному адресу, где незаконно хранил до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, по известной ему технологии, из частей ранее оборванных растений конопли, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,703 г., которое смешал с табаком, получив смесь массой не менее 5,550 г., которую упаковал в два газетных свертка и положил в карман надетой на него одежды, где незаконно хранил до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 13 часов 05 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: верхушечные части растения конопли, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 196,1 г; вещество в двух газетных свертках, являющееся смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 5,550 г, где постоянная масса чистого масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,703 г.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 196,1 г, смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 5,550 г, что является крупным размером, а также незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,703 г, что является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил у себя во дворе произрастающие растения конопли в количестве не менее 300 растений. Он принял решение ухаживать за данными растениями, чтобы в последующем изготовить из них наркотическое средств для личного употребления. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодически он осуществлял уход за коноплей, пропалывал и обкашивал ее от сорных трав, прищипывал верхушки. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он оборвал верхушки примерно с 40 кустов и разложил во дворе, чтобы они подсохли. Из части растений он изготовил наркотическое средство «химку». Часть он выкурил, а оставшуюся часть завернул в отрезки газеты и положил в карман шорт. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 129-132, л.д. 140-142).. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания и пояснил, что давал показания добровольно, в присутствии защитника. 

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами. 

Свидетель В. показал, что он занимает должность оперуполномоченного. В начале августа 2020 года поступила информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, хранятся наркотические вещества. Данную информацию он зарегистрировал в КУСП и выехал по указному адресу для ее проверки. С разрешения ФИО1 он прошел во двор, где обнаружил произрастающие растения конопли и на газете части растений, похожих на коноплю. О данном факте он сообщил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу. По приезду группы следователь с участием понятых и агронома произвела осмотр места происшествия, в ходе которого во дворе дома в двух местах был обнаружены произрастания растений конопли, которые со слов агронома имели признаки культивации, а также были обнаружены и изъяты два свертка с веществом бурого цвета, бутылка с растворителем и миска. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему для личного употребления. 

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля П. следует, что он имеет специальность агроном. ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции он участвовал в осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. С разрешения хозяина дома они прошли во двор, где на старом холодильнике обнаружили части растений со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что это растения конопли, которые он хранил с целью курения. Также ФИО1 достал из кармана два газетных свертка, пояснив, что в них находиться смесь гашишного масла с табаком, которую он изготовил для личного употребления. В глубине двора были обнаружены кусты конопли в двух местах, которые имели признаки культивации, а именно: взрыхленная почка, отсутствие сорных трав, прищипанные верхушки, прослеживалась рядность. ФИО1 пояснил, что осуществлял уход за коноплей для увеличения вегетативной массы и дальнейшего употребления (т.1 л.д. 143-145). 

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, на старом холодильнике были обнаружены и изъяты части растений, похожие на коноплю, два свертка с бурым веществом, растения в общем количестве 324 штук, которые имеют следы прищипывания и прополки. Участвующее лицо ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство (т.1 л.д. 4-9).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил, что по адресу: 

<

адрес>, выращивал кусты конопли, за которыми осуществлял уход, пропаливал и прищипывал. ДД.ММ.ГГГГ оборвал часть растений, чтобы изготовить «химку» для дальнейшего употребления (т.1 л.д.15-16).

Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д. 19-20).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растения в количестве 324 штук, изъятые по адресу: 

<

адрес>, являются наркосодержащими растениями конопли (растениями рода Cannabis), постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 4380 гр. 

Вещество в коробке является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 196,1 г.

Вещество в двух газетных свертках является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса смеси 5,550 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,703 г.

На поверхности миски имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (т.12 л.д. 34-38).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 подробно рассказал обстоятельства совершенных им преступлений и указал места произрастания растений конопли, за которыми он осуществлял уход (т.1 л.д. 119-125).

Изъятые в ходе расследования дела предметы и наркотические средства осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 40-45).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступлений. 

Вина ФИО1 подтверждается не только его признательными показаниями об обстоятельствах совершенных преступлений, но и протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты кусты конопли, имеющие признаки культивирования, а также наркотические средства. Показания ФИО1 об обстоятельствах совершенных преступлений согласуются с показаниями свидетеля П., имеющего специальное образование, который подтвердил, что кусты конопли имеют признаки культивирования, а также показаниями свидетеля В., пояснившего, что им была получена оперативная информация, в ходе проверки которой были обнаружены растения конопли и наркотические средства. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1 достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен законом, осуществлял уход за растениями конопли, с целью дальнейшего приобретения и употребления. После созревания растений, ФИО1 оборвал с части из них листья и незаконно, по известной ему технологии, изготовил наркотическое средство, а часть листьев оставил просушиваться для дальнейшего употребления, что свидетельствует о прямом умысле на совершение преступлений. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934 растения конопли в количестве 324 кустов составляют крупный размер. Масса изъятых наркотических средств: каннабиса 196,1 г., смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) 5,550 г, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, а масса чистого масла каннабиса (гашишного масла) 0,703 г. – значительным размером. 

Учитывая, что каннабис (марихуана) был приобретен ФИО1 вследствие ранее совершенных им действий по культивированию растений, содержащих наркотические средства, суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства. 

По смыслу закона действия лица, связанные с незаконным хранением различных наркотических средств без цели сбыта, совершаемые одновременно, подлежат квалификации как одно преступление, при этом размер наркотических средств определяется по наибольшему количеству одного из них, а в описательно-мотивировочной части приговора называется каждое наркотическое средство с указанием его количества, в связи с чем повторно вмененный квалифицирующий признак - незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, подлежит исключению. 

Таким образом, с учетом объема обвинения, поддержанного государственным обвинителем, руководствуясь ч.8 ст. 246 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средства; по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Учитывая, что наркотические средства были обнаружены и изъяты при проверке информации о незаконном обороте таковых, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотических средств. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «употребление каннабиноидов с вредными последствиями», на учете врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает по всем преступлениям явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, признание вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая обстоятельства и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие заболевания, признание вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы условно, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 не имеет судимостей. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к подсудимому положения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, выявившей у подсудимого признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, суд полагает необходимым в порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение обязанности пройти диагностику у врача-нарколога, а при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь месяцев; 

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года два месяца.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и пребывания без уведомления указанного органа, пройти диагностику у врача-нарколога, а при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: каннабис; смесь табака с маслом каннабиса; миску; кусты растения конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВМД России по Октябрьскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко