Дело № 1-109/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 27 августа 2019 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Каракасиди Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Денисова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тришкиной Н.Н., представившей удостоверение № 323 и ордер № Ф-2257 от 27.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 11.06.1997 года Верховным судом республики Башкортостан по п.п. «а,в» ч.3 ст. 132, ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 15 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 10.02.2012 года,

- 25.10.2018 года Городищенским районным судом по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18 марта 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Зелененький» ИП ФИО2 №1 расположенного по адресу: 

<

адрес>, возле стеллажей с алкогольной продукцией, в связи с внезапно возникшим преступным умыслом на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда «ИП ФИО2 №1 и, желая их наступления, а также, осознавая, что за его действиями наблюдает работник магазина, получив доступ к объекту хищения - бутылке водки «Золотой петушок», объемом 0,5 литра, стоимостью 202 руб. 74 коп., из корыстных побуждений взял указанную бутылку водки, направился к выходу из торгового зала магазина «Зелененький», но был остановлен сотрудником магазина «Зелененький» Свидетель №1, которая в устной форме высказала требование о возврате товара, а также с целью предотвращения противоправных действий со стороны ФИО1 забрала из владения ФИО1 бутылку водки «Золотой петушок», объемом 0,5 литра. Несмотря на это, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, вырвал из рук Свидетель №1 бутылку водки «Золотой петушок», объемом 0,5 литра, и покинул торговый зал магазина.

ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ИП ФИО2 №1 на общую сумму 202 руб. 74 коп. 

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Денисов Д.С., защитник Тришкина Н.Н. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1, как и предложено органом предварительного следствия, по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, что подтверждается его умыслом, действиями по завладению похищенным. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризуемого в целом посредственно, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.

ФИО1 изобличил себя в преступлении, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и вместе с добровольным возмещением ущерба потерпевшей, относит к смягчающим его вину обстоятельствам в соответствии с положениями п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд так же относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Поскольку ФИО1 ранее осуждался к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и тяжкого преступления, вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд усматривает в действиях ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО1 в течение испытательного срока по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 25 октября 2018 года по ч.1 ст. 314.1 УК РФ совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, условное осуждение в соответствии с требованиями ч.4 ст. 74 УК РФ следует отменить и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ. 

В связи с этим, наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ. 

Основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64, 53.1 УК РФ судом не усматриваются.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления средней тяжести на менее тяжкую категорию.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 необходимо назначить к отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 25 октября 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 25.10.2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 01 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Городищенского районного суда 

Пензенской области Е.В.Надысина