12-19/2020 судья Свирина С.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Рязань 18 февраля 2020 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу старшего государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля МИФНС России №3 по Рязанской области ФИО на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 31 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.5 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

вышеназванным постановлением судьи районного суда прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Старший государственный налоговый инспектор отдела оперативного контроля МИФНС России №3 по Рязанской области ФИО обратился с жалобой в Рязанский областной суд, в которой просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.14.5 КоАП РФ неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной четвертой до одной второй размера суммы расчета, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники, но не менее десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трех четвертых до одного размера суммы расчета, осуществленного с использованием наличных денежных средств и (или) электронных средств платежа без применения контрольно-кассовой техники, но не менее тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст.14.5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц - административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что на основании поручения заместителя начальника МИФНС России №3 по Рязанской области ФИО от 15 ноября 2019 года №47/1 проведена проверка ИП ФИО1 на предмет соблюдения законодательства Российской Федерации о применении ККТ при осуществлении расчетов в Российской Федерации, полноты учёта выручки и порядка работы с денежной наличностью. В ходе проведения проверки должностным лицом УФНС России по Рязанской области проведены мероприятия по считыванию и анализу фискальных данных, хранящихся в фискальных накопителях, применяемой ИП ФИО1 контрольно-кассовой техники (регистрационные номера ККТ №, №, №), и выявлен повторный факт несоблюдения ст. ст. 1.2, 4.3 и 5 Федерального закона №54-ФЗ, выразившийся в неприменении контрольно-кассовой техники, то есть не передаче фискальных документов в фискальный накопитель и в налоговые органы в электронной форме через оператора фискальных данных при осуществлении расчетов на общую сумму 

<

скрыто> за период с 1 января 2019 года по 1 октября 2019 года.

Ранее, 30 октября 2019 года, ИП ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 09.11.2019 года.

В связи с вышеизложенным, должностным лицом МИФНС России №3 по Рязанской области в отношении ИП ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.14.5 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходила из того, что должностным лицом МИФНС России №3 по Рязанской области не установлена сумма расчётов, осуществлённых ИП ФИО1 в безналичном порядке с физическими лицами без применения контрольно-кассовой техники за период с 09.11.2019 года по 12.20.2019 года, т.е. период после вступления в законную силу постановления №62301929510896900002 от 30.10.2019 года и по дату составления протокола по делу об административном правонарушении. Данный вывод судьи районного суда во взаимосвязи с п.2 ч.1 ст.4.3 и ст.4.6 КоАП РФ свидетельствует об отсутствии повторности в действиях ИП ФИО1

Доводы жалобы не содержат правовых и фактических обстоятельств, указывающих на неправильное применение судом норм процессуального права, влекущих отмену принятого по делу судебного акта, по своей сути направлены на переоценку выводов судебного решения, которые, как указано выше, являются верными.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела не допущено. Таким образом, оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 31 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.5 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 оставить без изменения, а жалобу старшего государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля МИФНС России №3 по Рязанской области ФИО - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин