№ 2а-985/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 октября 2017г. г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ткаченко С.А., при секретаре судебного заседания Тахтахановой А.А., 

с участием: помощника Шебекинского межрайонного прокурора Орловой Л.В., представителя административного истца – ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино к ФИО2 ФИО6 об установлении административного надзора,

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Курска от 28.07.2014г. ФИО2 осужден по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ. На основании 

<

данные изъяты> УК РФ отменено условно – досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 13.11.2000г. С применением ст. 

<

данные изъяты> УК РФ по совокупности приговоров ФИО2 определено окончательное наказание в виде трех лет пяти месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда обжалован, оставлен без изменения и вступил в законную силу 10.09.2014г. 

11.11.2016г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно – досрочно на неотбытый срок, который истек 24.09.2017г. 

ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино инициировало обращение в суд с административным иском об установлении ФИО2 административного надзора для погашения судимости, т.е. до 11.11.2024г., а также об установлении ему ограничений в виде: 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время, с 22-00 часов до 06-00 часов;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административное исковое заявление обосновано наличием у административного ответчика в прошлом судимости при особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца – по доверенности ФИО1 требования поддержал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения иска. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2 достиг совершеннолетия, освобожден из мест лишения свободы, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 28.07.2014г. за совершение преступления по 

<

данные изъяты> УК РФ, с применением ст.ст. 

<

данные изъяты> УК РФ окончательно определено наказание в виде трех лет пяти месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

11.11.2016г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно – досрочно на неотбытый срок, который истек 24.09.2017г. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 2) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

По приговору Ленинского районного суда г. Курска 28.07.2014г. судимость будет считаться погашенной 11.11.2024г.

В настоящий момент имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, поскольку ФИО2 освободился из мест лишения свободы и имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору от 28.07.2014г.

В этой связи требования административного истца соответствует ФЗ РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Судом установлено, что ФИО2 на учете врача – 

<

данные изъяты> не состоит.

При установлении ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (ночное время), суд руководствуется п. 3 ч. 1 ст. 4 вышеназванного Федерального закона.

При установлении административных ограничений учитывается характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений, поведение ответчика в период отбывания наказания в местах лишения свободы, свидетельствующие о необходимости выбора такого ограничения.

ФИО2 имеет не погашенную судимость за совершение преступления по 

<

данные изъяты> УК РФ за пределами Белгородской области.

С учетом приведенных обстоятельств дела в их совокупности установление этих административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений в ночное время, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора.

Установление этих административных ограничений обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд устанавливает в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Этот вид административного ограничения, об установлении которого просил административный истец, предусмотрен п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона, и в соответствии с требованиями ч. 2 настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным.

С учетом разумности, допустимости пределов установления количества явок, суд устанавливает ограничение в виде двух обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При определении срока административного надзора и ограничений, суд исходит из задач административного надзора, требований справедливости и соразмерности, принимает во внимание данные о личности и образе жизни административного ответчика, а также об обстоятельствах совершения и характере совершенных им преступлений, и признает необходимым установить ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 11.11.2024г. с ограничениями в виде: 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время, с 22-00 часов до 06-00 часов;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 177, 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино к ФИО2 ФИО7 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 11.11.2024г. 

Установить ФИО2 ФИО9 ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время, с 22-00 часов до 06-00 часов;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья С.А. Ткаченко 

Мотивированный текст решения суда изготовлен 05.10.2017г.