УИД 76RS0011-01-2023-000951-16

Дело № 1-8/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ицковой Н.Н., при секретарях Кругловой А.В., Воробьевой А.А., помощнике судьи Малютиной А.В.,

с участием: государственных обвинителей Угличской межрайонной прокуратуры ЯО Ополовнина Е.А., Титовой В.С., Синицына О.И.,

подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката АК УМО Шмидт Е.О. по ордеру № 025765 от 11.07.2023, 

подсудимого ФИО21, его защитников - адвокатов Бобровой Т.А. по ордеру № 010860 от 12.07.2023, ФИО22 по ордеру № 011059 от 03.10.2023, ФИО23 по ордеру № 014348 от 13.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, состоящего под административным надзором на основании решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 09.10.2015 и решения Угличского районного суда Ярославской области от 10.11.2020, судимого:

- 13.07.2007 Угличским районным судом Ярославской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 14.09.2007, постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.10.2012, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 79, 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 06.06.2002, по совокупности приговоров (с наказанием по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 06.06.2002, судимость по которому погашена) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.11.2015 освобожден по отбытии срока;

- 02.02.2023 Большесельским районным судом Ярославской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

содержащегося под стражей с учетом фактического задержания с 10.04.2023, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, судимого:

- 13.03.2018 Фрунзенским районным судом г. Ярославля по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 25.08.2020 освобожден из ФКУ ИК-12 по ЯО на основании постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 13.08.2020 в связи с заменой в порядке ст. 80 УК РФ наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца 16 дней. 13.12.2021 снят с учета в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы, 

содержащегося под стражей с учетом фактического задержания с 10.04.2023, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 и ФИО21 совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

ФИО5 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО5 и ФИО21, являясь наркопотребителями, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленный период времени до 16 час. 25 мин. 09.04.2023, планируя извлечение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, с целью распространения наркотических средств в крупном размере среди наркопотребителей в г. Угличе и Угличском районе Ярославской области, посредством Интернет-мессенджера «WhatsApp», установленного в используемом ими совместно мобильном телефоне, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступили в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, дав свое согласие на исполнение обязанностей «закладчиков», преступные действия которых заключаются в следующем: получать от неустановленного соучастника партии наркотических средств через «тайники-закладки» на территории г. Москва и Московской области, доставлять полученные наркотические средства по месту проживания ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, где совместно расфасовывать полученные наркотические средства на небольшие партии (разовые дозы), непосредственно предназначенные для лиц, употребляющих наркотические средства, и совместно размещать (помещать) наркотические средства, расфасованные на небольшие партии (разовые дозы) в специально приспособленные либо найденные укромные места, используя рельеф местности и расположенные на нем объекты - «тайники-закладки», фиксировать место и адреса оборудованных ими «тайников-закладок» при помощи неустановленных Интернет-приложений, после чего передавать их при помощи Интернет-мессенджера «WhatsApp», установленного в используемом ими совместно мобильном телефоне, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленному соучастнику, для последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Материальная выгода ФИО5 и ФИО21 в совершении незаконных сбытов наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заключалась в получении от неустановленного лица денежного вознаграждения, которым они распоряжались по своему усмотрению, а также использовании части наркотических средств для личного употребления.

ФИО5 и ФИО21, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и выполняя при этом согласно установленному распределению ролей обязанности «закладчиков», приняли совместно с неустановленным лицом участие в совершении приготовления к незаконному сбыту вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 199,761 г при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 час. 17 мин. 09.04.2023 до 03 час. 05 мин. 10.04.2023 ФИО5 и ФИО21 с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя обязанности «закладчиков», в соответствии с получаемыми посредством Интернет-мессенджера «WhatsApp», установленного в используемом ими совместно мобильном телефоне, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», от неустановленного соучастника указаниями, получили, забрав из «тайника-закладки», оборудованного неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в точно неустановленном месте на территории г. Москва или на территории Московской области вещество в виде конгломератов с осыпью бежевого цвета, являющееся смесью, в которой содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 199,761 г, содержащееся в свертке, состоящем из пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки, помещенного в пакет из полимерного материала черного цвета, оклеенный липкой лентой типа скотч, которое, согласно ранее достигнутой договоренности с целью реализации преступного умысла, намеревались доставить по месту проживания ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, где при использовании электронных весов и иных подручных средств (изоленты, полиэтиленовых пакетов и т.д.) должны были совместно расфасовать на небольшие партии (разовые дозы), непосредственно предназначенные для лиц, употребляющих наркотические средства, тем самым приготовив наркотические средства для последующего сбыта неустановленному кругу наркопотребителей, после чего совместно разместить (поместить) наркотические средства, расфасованные на небольшие партии (разовые дозы) в специально приспособленные либо найденные укромные места, используя рельеф местности и расположенные на нем объекты - «тайники-закладки» на территории г. Углича и Угличского района Ярославской области.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО5 и ФИО21 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудником ОМВД России по Угличскому району совместно с сотрудником ЦПЭ УМВД России по Ярославской области и сотрудником ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области 10.04.2023 в 03 час. 05 мин. в автомобиле 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, припаркованном у топливораздаточной колонки №1 автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота. В момент задержания ФИО5 и ФИО21 находились в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

10.04.2023 в период времени с 03 час. 30 мин. до 04 час. 10 мин. в ходе осмотра места происшествия в автомобиле 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, припаркованном у топливораздаточной колонки №1 автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток, оклеенный липкой лентой типа скотч, под которой находится пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находился пакет из прозрачней бесцветной полимерной пленки, содержащий вещество в виде конгломератов с осыпью бежевого цвета, являющееся смесью, в которой содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 199,761 г.

Согласно заключению эксперта № № от 20.04.2023 вещество в виде конгломератов с осыпью бежевого цвета, предоставленное на экспертизу и изъятое в ходе осмотра места происшествия в автомобиле 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, является смесью, в которой содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Масса вещества на момент начала производства экспертизы составляла 199,746 г. Согласно справки об исследовании № 22-182 от 10.04.2023 первоначальная масса вещества составляла 199,761 г.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) относятся к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанное количество смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 199,761 г, относится к крупному размеру.

Он же, ФИО5, являясь наркопотребителем, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления с неустановленного периода времени до 18 час. 40 мин. 10.04.2023 по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,270 г, а также части растения Мак рода Papaver, содержащие наркотическое средство, и являющиеся наркотическим средством маковая солома, массой в высушенном виде 202,4 г и 750,0 г, общей массой 952,4 г, до изъятия в полном объеме.

10.04.2023 в период времени с 18 час. 40 мин. по 19 час. 50 мин. по месту проживания ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по Угличскому району проведен обыск, в ходе которого незаконно хранимые ФИО5 для личного потребления, то есть без цели сбыта, вещество в виде порошка светлого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,270 г, содержащееся в свертке из фрагмента многоцветной газетной бумаги, обмотанного бесцветной полимерной пленкой, а также части растений в виде стеблей, листьев и коробочек зеленого и серо-коричневого цвета, являющиеся частями растения Мак рода Papaver, содержащими наркотическое средство, и являющиеся наркотическим средством маковая солома, массой в высушенном виде 202,4 г и 750,0 г, общей массой 952,4 г, содержащиеся в пакете из полимерного материала белого цвета и в сумке из тканного материала черного цвета, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № № от 14.04.2023 в представленном веществе массой 1,270 г выявлен метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Согласно заключению эксперта № № от 19.04.2023 представленные на исследование части растений массой в высушенном виде 202,4 г и 750,0 г (общей массой 952,4 г), являются частями растения Мак рода Papaver, содержащими наркотическое средство, а также маковой соломой. Маковая солома включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (Список 1, раздел «наркотические средства»). Мак снотворный (растение вида Papaver somniferom L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и маковая солома относятся к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанное количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,270 г относится к крупному размеру, указанное количество частей растений массой в высушенном виде 202,4 г и 750,0 г (общей массой 952,4 г), являющихся частями растения Мак рода Papaver, содержащими наркотическое средство, а также маковой соломой, относится к крупному размеру частей растений, содержащих наркотические средства, а также к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО5 и ФИО21 в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признали, ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал частично в том, что хранил по месту своего жительства для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,270 г, вину в хранении изъятых частей растений массой в высушенном виде 202,4 г и 750,0 г (общей массой 952,4 г), являющихся частями растения Мак рода Papaver, содержащими наркотическое средство, а также маковой соломой, не признал, указав, что эти части растений принадлежали матери его сожительницы, которая их использовала для лечения животных, с семенами мака пекла пироги. 

В судебном заседании ФИО5 показал, что с 90-х годов является наркопотребителем, с 2016 г. проживал с гражданской супругой ФИО1., которая умерла 26.11.2022. Жилой дом в 

<

адрес> принадлежал ее матери ФИО2., которая умерла 11.05.2022. После ее смерти он с ФИО1 стали проживать в этом доме. После смерти гражданской супруги он стал употреблять наркотик по 10-15 г в день, приобретал наркотики через знакомых, т.к. не понимает в интернете, остался проживать в доме один, пользовался ее сенсорным мобильным телефоном «Samsung Galaxy A02» и банковской картой. Обнаруженный у него дома в ходе обыска метадон принадлежит ему, т.к. он является наркопотребителем, части растений принадлежали матери его гражданской супруги, она лечила ими животных, с семенами мака пекла пироги, после ее смерти он и гражданская супруга ФИО1 делали в доме ремонт, сумка с растениями была приготовлена на выкидку, лежала в куче мусора. Изоленту использовал для ремонта. 09.04.2023 вместе с ФИО21 ездили в г. Москву для покупки им автомобиля, но приехали поздно, дверь ему никто не открыл, и они уехали обратно, он ехал на переднем пассажирском сиденье, ФИО21 на заднем сиденье сзади него. На заправке в г. Угличе их задержали сотрудники полиции: открыли дверь и вытащили его из машины, сразу положили на землю, били по голове, по лицу, по частям тела, не давали говорить. Сотрудники полиции были ему не знакомы. Обнаруженный в автомобиле сверток ему не принадлежит, его подвели к машине и показали на капоте сверток, вокруг стояли люди. Он сбытом наркотиков не занимается. Признательные показания, явку с повинной дал под принуждением оперуполномоченных, проводивших задержание, которые высказывали угрозы уничтожить его автомобиль Соболь, применяли к нему электрошокер, запугивали. ФИО3 - это их с ФИО21 работодатель, его никогда не видел, он переводил им деньги на банковскую карту ФИО1 за работу по вывозу мусора, разгрузке, которую они выполняли в г. Москве вместе с ФИО21 в ночное и вечернее время. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого в суде и на следствии были оглашены показания ФИО5, данные в присутствии защитника Шмидт Е.О. на предварительном следствии. 

Допрошенный в качестве подозреваемого 10.04.2023, ФИО5 показал, что проживает по адресу: 

<

адрес> один, этот дом принадлежал его сожительнице ФИО1., умершей осенью 2022 г., и ее матери, умершей в мае 2022 г. Наркотики употребляет с начала 1990-х годов, в основном героин. После смерти ФИО1 стал часто употреблять наркотики, официально не работал, занимался сбором и сдачей металлолома, частным извозом на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> (мелкие грузоперевозки). Его разовая доза составляет 1,5 г наркотика, следующая доза требуется примерно через час-полтора, на сутки примерно 10 г героина, т.к. героин плохого качества. С ФИО21 знакомы с детства, поддерживают близкие, дружеские отношения, он также давно употребляет наркотики, вместе неоднократно приобретали наркотик - героин у незнакомого мужчины по имени «ФИО4» для личного употребления, а также по указанию ФИО4 вместе делали закладки наркотика героин в г. Угличе. С ФИО4 лично не знакомы, общались с ним через приложение «Ватсап», установленное в мобильном телефоне умершей сожительницы ФИО5, которым он стал пользоваться после ее смерти, сим-карта с абонентским номером телефона № № зарегистрирована на ФИО1 ФИО5 пользоваться приложениями в мобильном телефоне не умеет, поэтому для связи с ФИО4 его мобильным телефоном пользовался ФИО21. Осенью 2022 г. ФИО24 набрал кредитов, часть которых потратил на приобретение героина для совместного употребления с ФИО21 Связи с ФИО4 всегда через телефон ФИО24 поддерживал О.Н., сначала они только приобретали у ФИО4 героин для личного потребления. Какое-то время назад, примерно месяц, но может ошибаться, ФИО4 предложил им с О.Н. в переписке заняться раскладкой героина для него. В тот момент они с О.Н. были должны ФИО4, т.к. брали у него героин для личного употребления в долг, он им больше не давал без денег, предложил им принять участие в раскладке закладок героина, в качестве оплаты за раскладку героина ФИО4 обещал расплачиваться с ними героином для личного употребления. Они с О.Н., т.к. у них не было денег для покупки наркотиков для личного употребления, согласились на предложение ФИО4. ФИО4 присылал в «Ватсапе» им адреса с закладкой героина партией весом 100, 150 г. С третьей партией их задержали 10.04.2023. Все три раза партии героина они забирали в г. Москва. Они с О.Н. на такси ехали в г. Москва за партией героина, которую привозили к домой к ФИО24, где фасовали героин с О.Н. вдвоем по 1 г в одном свертке. Для фасовки использовали электронные весы в картонной коробке, изъятые в ходе обыска, героин упаковывали в свертки из целлофана (отрывали от пакетиков фрагменты целлофана, паяли их при помощи зажигалки), затем обматывали их изолентой. После этого вместе с О.Н. ходили вдвоем раскладывать закладки с героином в различных местах в г. Угличе, О.Н. фотографировал место закладки, отправлял фото через приложение «Ватсап» ФИО4, писал адрес, где находится закладка. В качестве платы за их деятельность по фасовке и раскладке закладок с героином по договоренности с ФИО4 они забирали себе часть наркотика из забранной партии - примерно половину от партии, иногда ФИО4 переводил деньги в качестве оплаты их деятельности на карту «Сбербанк», зарегистрированную на имя ФИО1., которой ФИО24 после ее смерти продолжил пользоваться как своей. Эту карту ФИО24 выдал 10.04.2023 сотрудникам полиции. 09.04.2023 они с О.Н. по указанной схеме по указанию ФИО4 поехали в г. Москва за партией наркотического средства героин для последующей его фасовки и раскладывания закладок в г. Угличе. Адрес с местом нахождения свертка с партией героина ФИО4 прислал в приложении «Ватсап» на указанный выше мобильный телефон. Для поездки они с О.Н. вызвали автомобиль такси -автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета, ФИО24 знал водителя, к наркотикам тот никакого отношения не имеет. Такси вызвал О.Н.. За услуги такси ФИО24 переводил водителю такси деньги с банковской карты, оформленной на ФИО1., возможно 10 000 руб., через банкомат. В г. Москву из г. Углича они выехали около 18.00 час., приехали в г. Москву в районе 21-22 час. Закладка с партией героина находилась в районе метро «Теплый стан» в частном секторе. За закладкой ходил О.Н.. ФИО24 сначала ждал его в машине, потом вышел, О.Н. шел обратно, сказал, что все хорошо. Они поехали обратно в г. Углич, ФИО24 сидел на переднем пассажирском сидении, а О.Н. - на заднем пассажирском сидении. Во время поездки наркотик был у О.Н.. По приезду в г. Углич около 03 час. 10.04.2023 они заехали на автозаправочную станцию на Ростовском шоссе, где их задержали сотрудники полиции. Во время задержания в автомобиле находились он и О.Н.. Сотрудники полиции в их присутствии изъяли сверток с героином. ФИО24 видел, что сверток находился на коврике возле заднего пассажирского сидения, где сидел О.Н.. Ему известно из переписки с ФИО4, что в свертке должно было быть около 200 г героина. В автомобиле был изъят мобильный телефон ФИО24, через который они переписывались с ФИО4. Во время поездки этот телефон находился у О.Н.. О проведенном осмотре в их присутствии сотрудники полиции составили протокол, в котором он расписался (т.1 л.д. 101-105).

Допрошенный в качестве обвиняемого 12.04.2023, ФИО5 вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 30 п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал, ранее данные показания подтвердил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т.1 л.д. 162-163).

В ходе дополнительного допроса 26.06.2023 обвиняемый ФИО5, ознакомленный с расширенной выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты № № на имя ФИО1 в период с 01.03.2023 по 10.04.2023, показал, что лично ФИО3 ему не знаком, тот переводил ему деньги за различную работу, за грузоперевозки. Абонентский номер №№, который привязан к банковской карте на имя ФИО3., записан в мобильном телефоне Дмитриева как ФИО6, потому что у него так нажалось, так он и запомнил имя. Когда в последний раз выполняли для ФИО3 работу, не помнит, перевозили какие-то грузы в г. Москва, в районе новостроек. По представленному ответу «МТС» о месте нахождения абонента с номером № №, которым он пользовался, показал, что в период времени с 01.03.2023 по 10.04.2023 он многократно выезжал за пределы г. Углича и Угличского района по направлению в г. Москва и Московскую область, на своем автомобиле Соболь за рулем, т.к. работал в г. Москве, ездил в ночное время, т.к. меньше пробок, для выхода в интернет через свой мобильный телефон где-то останавливался (т. 3 т.д. 36-38).

Допрошенный в качестве обвиняемого 27.06.2023, ФИО5 вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 30 п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично, признал приобретение и хранение изъятого наркотического средства героин массой 199,761 г совместно с ФИО21 для их личного совместного употребления. Факт приготовления к сбыту наркотика не признал. Показания, данные в ходе первого допроса, не подтвердил. Показал, что потреблял по 5 г героина утром, 5 г в обед и 5 г вечером. Изъятый наркотик они с ФИО21 приобрели у неизвестного таджика, с которым ФИО24 связывался через приложение «Ватсап», перевел ему на номер Киви-кошелька деньги в качестве оплаты за приобретаемый наркотик 50 000 или 60 000 руб., намеревался приобрести около 200 г героина для их с ФИО21 личного употребления. Таджик прислал ему адрес с закладкой в г. Москва. После этого ФИО24 взял в долг у другого таджика - своего работодателя 4000 руб. для оплаты такси, поехал в г. Москву за героином. В г. Москва, точное место не помнит, он забрал закладку с наркотиком - сверток, который был изъят в автомобиле такси в г. Угличе на АЗС в ходе задержания. Этот наркотик они с ФИО21 покупали на двоих на пополам на совместные деньги, собирались поделить его, когда привезли бы его в г. Углич. Деньги заработали на грузоперевозках, вместе работали на автомобиле 

<

данные изъяты> ФИО24, ФИО24 был водителем, а О.Н. - грузчиком. Заказчики переводили деньги ФИО24, на эти деньги они с О.Н. и покупали указанный героин. Зимой ФИО24 брал кредит 200 000 руб., большую часть этих денег потратил на купленный героин, часть денег была от их с О.Н. совместной работы (т.3 л.д. 98-100).

По факту изъятия наркотических средств и частей растений по месту жительства 10.04.2023, при допросе в качестве обвиняемого 25.05.2023 ФИО5 показал, что изъятый в ходе обыска у него в доме по месту проживания в 

<

адрес>, сверток с наркотическим средством - метадон принадлежит ему, приобретал его давно посредством закладки. Он является потребителем, как правило героина, на протяжении около 30 лет. Метадон на него не оказывает сильного воздействия. Он хранился у него для лечебных целей, чтобы при отсутствии героина не испытывать ломку, употребить его для снятия болевого синдрома. Изъятый в помещении двора дома мак (маковая солома) в сумке черного цвета хранился у него давно, он употреблял его в крайних случаях, когда не было ни героина, ни метадона, ни денег для их употребления. Там остались только сухие стебли, головки (бошки) он уже давно употребил. Указанный мак он собрал очень давно, примерно летом 2016 г. в поле, из-за старости и из-за того, что остались одни стебли, он был «беспонтовый», он забыл, что он у него там лежал (т.2 л.д. 68-70).

Допрошенный в качестве обвиняемого 27.06.2023 ФИО5 вину по предъявленному обвинению по ч. 2 ст.228 УК РФ факту изъятия наркотических средств и частей растений по месту жительства 10.04.2023 признал полностью, ранее данные показания подтвердил, от дачи показаний отказался (т. 3 л.д. 98-100).

Оглашенные признательные показания по факту обнаружения наркотических средств в автомобиле в качестве подозреваемого 10.04.2023, обвиняемого от 12.04.2023, от 27.06.2023 ФИО24 не подтвердил, показания от 25.05.2023 и 27.06.2023 по факту изъятия по месту жительства запрещенных веществ подтвердил частично – в части хранения по месту жительства свертка с наркотическим средством – метадон, в остальной части показания не подтвердил. Показания от 26.06.2023 подтвердил в полном объеме. Противоречия в показаниях объяснил тем, что признательные показания на следствии давал под давлением оперуполномоченных и следователя, боялся их угроз, в суде решил дать правдивые показания, т.к. перестал бояться сотрудников полиции. С жалобами на действия оперуполномоченного ФИО7 обратился в Угличскую межрайонную прокуратуру в декабре 2023 г., а также в феврале 2024 г. в Следственный комитете, ответа не получил. Оперуполномоченного ФИО видел 1 раз в ходе задержания и потом в отделе полиции. 

Подсудимый ФИО21 в суде показал, что с 2000 г. является наркопотребителем, с ФИО24 знаком со школы, вместе с ним занимались грузоперевозками на автомобиле ФИО24 в г. Москве по ночам, поэтому часто ездили в г. Москву, работодателем был таджик, общались с ним по телефону, деньги за работу он переводил на карту ФИО24, потом они их делили. 09.04.2023 около 17.30 час. поехал в г. Москву с ФИО24 за компанию на такси для покупки автомобиля, но они задержались в пробке, поздно приехали, покупка сорвалась, вернулись обратно в г. Углич, где были задержаны сотрудниками полиции на заправке в автомобиле, к ним применяли силу, положили на землю, надели наручники, не давали поднять голову, если он поднимал голову посмотреть, то сотрудник полиции говорил не крутить головой и ударял голову об асфальт. У него имелись ссадины на лице от соприкосновения лица с асфальтом. Обнаруженные в автомобиле наркотические средства ему не принадлежат, полагает, что были подброшены сотрудниками полиции при задержании, он этот сверток в руки не брал. На месте происшествия он видел только одну понятую, сверток разворачивали на капоте машины. В отделе полиции оперуполномоченный ФИО применял к нему электрошокер, бил по голове, сказал, что месту его жительства могут найти запрещенные вещества, поэтому он испугался, написал явку с повинной и давал признательные показания под диктовку ФИО. Следы побоев не сняли, он за медицинской помощью он не обращался, на действия сотрудников полиции не жаловался. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого в суде и на следствии, были оглашены показания ФИО21, данные в присутствии защитника Бобровой Т.А. на предварительном следствии. 

Допрошенный в качестве подозреваемого 10.04.2023 и обвиняемого 12.04.2023, ФИО21 показал, что с 1997 г. периодически употреблял различные наркотики из числа опиатов, с августа 2020 г. употребляет героин, последние полгода сидит на системе, употреблял по 3 - 5 раз в день, примерно по 1,5 г за один раз. С ФИО5 знакомы с детства, состоят в близких отношениях, он также употребляет наркотические средства. Вместе они неоднократно приобретали наркотик героин для личного употребления у мужчины по имени «ФИО4», для связи с ФИО4 использовали мобильный телефон К.В.. У ФИО21 нет мобильного телефона, К.В. не умеет пользоваться Ватсапом, поэтому все общение с ФИО4 как правило велось ФИО21 с телефона Константина. ФИО4 сам первый вышел на них с К.В., написал в Вотсапе предложение о покупке наркотика. Они с К.В. у ФИО4 приобретали героин для личного употребления на протяжении двух лет через закладки, лично с ФИО4 не знакомы. В телефоне у К.В. он был записан как ФИО4. Они с К.В. задолжали ФИО4 15000-20000 руб., несколько раз он давал им закладки без предварительной оплаты. После образования долг, ФИО4 предложил им с К.В. принять участие в раскладке закладок героина, в качестве оплаты за раскладку героина ФИО4 обещал расплачиваться с ними героином для личного употребления. Они с К.В., т.к. у них не было денег для покупки наркотиков для личного употребления, согласились на предложение ФИО4, он присылал в «Ватсапе» им адреса с закладкой героина - оптовой партией. Они с К.В. должны были забирать партию героина в указанном месте, привезти ее в г. Углич, где расфасовать на разовые дозы, после чего оборудовать тайники - закладки с героином, адреса тайников с закладками должны были отправлять ФИО4 вместе с фотографиями оборудованных закладок. За указанную деятельность они с К.В. по договоренности с ФИО4 могли брать себе часть героина для личного употребления, несколько раз ФИО4 переводил им денежные средства на карту К.В. в качестве оплаты за их деятельность по раскладке закладок героин. Деньги, переведенные ФИО4, они не снимали и не делили. Если требовались деньги, то брали эту карту и шли ей расплачивались. Примерно у них с К.В. выходило поровну. ФИО4 им переводил не значительные суммы, примерно 10000-15000 руб. раз 6-7. Они с К.В. ездили за партиями героина по указанию ФИО4 не один и не два раза, точно не помнит, первый раз ездили примерно год назад, потом примерно полгода был перерыв, затем их деятельность возобновилась. Партии наркотиков, которые они забирали, были разных весов по 50 г, по 100 г. Партия, с которой они были задержаны 10.04.2023 составляла 200 г. Забирали партии героина всегда в районе Москвы и Московской области, привозили их домой к К.В. в 

<

адрес> Угличского района, фасовали привезенный героин всегда вместе по 0,9 и по 0,7 г одна закладка. Для фасовки они использовали электронные весы, которые были в доме у К.В., фрагменты целлофана, паяли их при помощи зажигалки, а затем свертки с героином, упакованным в целлофан, обматывали изолентой. ФИО21 паял свертки целлофана с героином, а взвешивал наркотики и насыпал в целлофан их К.В.. ФИО26 обматывал полученные свертки изолентой. Затем они вместе с К.В. ходили вдвоем раскладывать закладки с героином в различных местах в г. Угличе. После того как делали закладку со свертком, ФИО21 фотографировал место закладки, отправлял фото через приложение «Ватсап» ФИО4, писал адрес закладки. В качестве платы за их деятельность по фасовке и раскладке закладок с героином, они с К.В. по договоренности с ФИО4 забирали себе часть наркотика из той партии, которую привозили в г. Углич для последующей фасовки и раскладки наркотиков. Иногда, по мере необходимости, когда им нужны были деньги, они сообщали об этом ФИО4, и он переводил им деньги в качестве оплаты их деятельности. Деньги он переводил им на карту «Сбербанк» К.В., зарегистрированную на его умершую жену. 09.04.2023 они с К.В. по указанной выше схеме по указанию ФИО4 поехали в г. Москва за партией некротического средства героин для последующей его фасовки и раскладывания закладок в г. Угличе. Указание от ФИО4 они получили через приложение «Ватсап», переписывались днем 09.04.2023 в первой половине дня. ФИО4 прислал в приложении «Ватсап» адрес с местом свертка с партией героина. Для поездки в г. Москву за героином ФИО21 вызвал автомобиль такси 

<

данные изъяты> белого цвета. Водителя зовут ФИО8, он цели поездки не знал, с ним расплатились переводом с банковской карты, который осуществил К.В. через банкомат. В г. Москву из г. Углича они выехали около 18 час. Закладка с партией героина находилась в районе метро «Теплый стан» в г. Москва. Они приехали в г. Москву в районе 23 часов. Закладка с героином находилась прикопанная в землю возле фонарного столба. Закладку ФИО21 нашел по фотографии, полученной от ФИО4, за закладкой ходил один. К.В. остался возле машины. Сверток представлял из себя пакет черного цвета, обмотанный сверху скотчем, его не вскрывал, взял в руки и вернулся в автомобиль. Возле машины на улице сказал К.В., что все нормально, что означало, что он забрал наркотик. После этого они поехали обратно в г. Углич, К.В. сидел на переднем пассажирском сидении, он позади него на заднем пассажирском сидении. Во время поездки ФИО21 положил сверток с наркотиком рядом с собой на сидение автомобиля. Телефон, при помощи которого он общался с ФИО4, находился также рядом с ним на сидении автомобиля. По приезду в г. Углич около 03 часов 10.04.2023 они заехали на автозаправочную станцию на Ростовском шоссе, где были задержаны сотрудниками полиции. Во время задержания в автомобиле находились он и К.В.. В момент задержания сверток с наркотиком и телефон упали на пол, возле его ног. Затем в их присутствии сотрудники изъяли сверток с героином, который он забрал по указанию ФИО4 и в последующем они с К.В. должны были его расфасовать и сделать закладки, и мобильный телефон. Все было изъято в его присутствии. На указанном свертке должны остаться его следы, он находился у него в руках. О проведенном осмотре в их присутствии сотрудники полиции составили протокол, в котором он расписался (т.1 л.д. 113-117, 168-171).

В ходе дополнительного допроса 26.06.2023 обвиняемый ФИО21 после ознакомления с расширенной выпиской о движении по счету ФИО1 в период с 01.03.2023 по 10.04.2023 показал, что ФИО3 лично не знает, он давали им с ФИО24 работу и перечислял деньги за различную работу по грузоперевозкам. Деньги в сумме 4000 руб., которые ФИО3 перевел им 09.04.2023 в 16.25 час., они заняли у него для оплаты такси, просили 10 000 руб., но тот перевел только 4000 руб. Последний раз они выполняли работу для ФИО3 за день до задержания 7 или 8 апреля, перевозили бутовую технику и мебель по г. Москва. Наркотическое средство не забрали там сразу, а поехали за ним в другой день на такси, т.к. своя машина сломалась. Связь с ФИО3 поддерживал ФИО24 (т.3 л.д. 39-41).

Допрошенный в качестве обвиняемого 27.06.2023, ФИО21 вину по ч. 1 ст. 30 п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично, указав, что является наркопотребителем, признает, что 9-10 апреля 2023 г. ездил вместе с ФИО24 в г. Москву для совместного приобретения наркотического средства героин для их личного совместного употребления, изъятое наркотическое средство принадлежало им. Героин покупали на личные деньги, ФИО24 брал на свое имя кредит и на эти деньги они приобретали героин. Все связи по приобретению изъятого наркотического средства поддерживал ФИО24. Ранее данные показания не подтвердил, не признает факт приобретения и хранения изъятого наркотического средства, содержащего в своем составе героин массой 199,761 г, для последующего сбыта, т.к. они его приобретали для совместного личного употребления (т.3 л.д. 50-52).

Оглашенные показания ФИО21 не подтвердил, указав, что оговорил себя, поскольку сотрудники полиции применяли к нему физическую силу, психологическое давление, запугивали, защитник Боброва Т.А. не оказывала ему квалифицированную юридическую помощь. ФИО3 – это их работодатель, поэтому переводил им деньги. С жалобами на действия сотрудников полиции не обращался. После задержания, сотрудников полиции, проводивших задержание, больше не видел. 

Не смотря на непризнание подсудимыми своей вины и частичное признание вины подсудимым ФИО24 по ч. 2 ст. 228 УК РФ в судебном заседании, их вина в совершении указанных выше преступлений подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств

Доказательства, подтверждающие обвинение по ч. 1 ст. 30 п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Свидетель ФИО9 – оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Угличскому району в суде показал, что 10.04.2023 совместно с ФИО10, ФИО7 проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по ранее полученной оперативной информации о том, что ФИО5 и ФИО21 занимаются незаконным оборотом наркотических веществ на территории г. Углича, уехали в г. Москву на автомобиле 

<

данные изъяты> с целью приобретения наркотических средств и дальнейшему сбыту в г. Угличе. ФИО9 был на своем личном автомобиле, ФИО7 и ФИО10 на другом автомобиле, ждали ФИО5 и ФИО21 на въезде в г. Углич из г. Москвы. Ближе к 03.00 час. их автомобиль был замечен, он остановился на заправке, водитель вышел и пошел в помещении заправки. ФИО9, ФИО10, ФИО7 приняли решение о задержании ФИО5 и ФИО21 в автомобиле, ФИО24 сидел на переднем пассажирском сиденье, ФИО21 сзади него на заднем сиденье. Их задержали, ФИО7 сообщил в полицию о задержании и вызвал СОГ. Во время задержания ФИО5 и ФИО21 было предъявлено требование выйти из автомобиля, но они его не покинули, к ним применили физическую силу, достали из машины, положили на землю, применили загиб руки за спину и надели специальные средства – наручники на руки за спиной. Стрельбы при задержании ФИО9 не слышал и сам не стрелял. Лично он принимал участие в задержании ФИО24 вместе с ФИО7, ФИО24 был одет в красную куртку. ФИО21 задерживал ФИО10. К подсудимым применена физическая сила и спецсредства, т.к. было известно, что подсудимые ранее судимы, имеют опыт, могли уничтожить доказательства, принять иные меры. По приезду СОГ проведен осмотр места происшествия, в автомобиле был обнаружен сверток, находящийся на коврике в задней части машины, и телефон вместе со свертком, составлен протокол осмотра. ФИО9 участие в осмотре не принимал, стоял рядом. После осмотра СОГ, подсудимых доставили в отдел полиции, развели по разным кабинетам, ФИО9 с них брал объяснения по очереди, они написали собственноручно явки с повинной, никакого давления, ни физического, ни морального на них не оказывалось, они оказывали содействие в раскрытии преступления. У ФИО21 было испачкано лицо в грязи, он ходил умываться, кровь ФИО9 у него не видел, ФИО21 на состояние здоровья не жаловался. После этого ФИО21 и ФИО24 возили в больницу на медицинское освидетельствование, они не просили об оказании медицинской помощи.

В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО9 по ходатайству прокурора были частично оглашены его показания на стадии следствия, из которых следует, что 10.04.2023 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», направленное на проверку оперативной информации о том, что ФИО21 и ФИО5 выехали в г. Москва из г. Углича за очередной партией героина около 17-18 час. 09.04.2023 на автомобиле такси 

<

данные изъяты> белого цвета, г.р.з. №, ночью с 09 на 10 апреля 2023 г. должны вернуться в г. Углич, привести наркотическое средство героин в крупном размере, предназначенное для последующего сбыта наркопотребителем на территории г. Углича и Угличского района (т.2 л.д. 236-239).

Оглашенные показания свидетель ФИО9 подтвердил в полном объеме, указав, что конкретные сведения о сбыте ФИО21 и ФИО5 наркотических средств получены из оперативных источников. 

Свидетель ФИО7., состоящий в должности оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Ярославкой области, и свидетель ФИО10., состоящий в должности ст. оперуполномоченного ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области, в суде дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 по обстоятельствам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении подсудимых и наличия оперативной информации о причастности их сбыту наркотических средств в г. Угличе и Угличском районе. Свидетель ФИО7 дополнительно пояснил, что понятыми при осмотре автомобиля были девушки с АЗС, физическая сила и спецсредства применялись к подсудимым только при задержании в целях недопущения уничтожения ими доказательств. ФИО10 дополнительно пояснил, что лично задерживал ФИО21, фиксировал ему руки, положил на землю, надел наручники. Жалоб на состояние здоровья от подсудимых после задержания не было.

Свидетель ФИО11 в суде показал, что ФИО5 знает как соседа, ФИО21 как друга ФИО24. Он им оказывал услуги такси, возил их в г. Москву и Подмосковье около 10 раз, о цели поездки они не говорили, по их разговору понимал, что по работе, слышал их разговоры про какие-то лестницы. По поводу поездок звонил ему ФИО21. В последний раз весной 2023 г. утром или в обед ему позвонил ФИО21, договорился о поездке, ФИО11 забрал его у церкви «Цесаревича» на Ростовском шоссе, заехали за ФИО24 на ул. Береговая, сказали, что поедут по делам, в навигатор он забил указанный ими адрес и они поехали в г. Москву. Стоимость поездки была 8000 руб., ФИО24 перевел ему 4000 или 3500 руб., деньги поступили от ФИО1, остальную сумму обещали отдать после поездки. По дороге ФИО21 сказал конкретный адрес, куда ехать, в указанное место они приехали в 00.00 час. или 01.00 час., ФИО21 с ФИО24 ушли, куда, он не видел. Через сколько они вернулись, точно не знает, может 20 мин., может 1 час. Когда они вернулись, то сказали ехать домой, по дороге они спали. Приехав в г. Углич, ФИО11 заехал на заправку на Ростовское шоссе, вышел из машины и пошел в помещении АЗС, двери не запирал, ФИО21 и ФИО24 остались в машине. Далее произошла стрельба, кассы заблокировали, сотрудники заправки нажали тревожную кнопку, т.к. потом приехали сотрудники вневедомственной охраны. В помещении АЗС к нему подошел сотрудник полиции и сказал идти к машине. ФИО11 подвели к машине, показали в ней визуально сверток на коврике у заднего пассажирского сиденья за передним пассажирским сиденьем, он сказал, что это не его, т.к. перед поездкой помыл машину на мойке. Там, где лежал сверток, сидел ФИО21, а ФИО24 сидел вперед на переднем пассажирском сиденье. Когда его подвели к машине, то ФИО21 и ФИО24 лежали на земле с правой стороны машины со стороны передней пассажирской двери, телесных повреждений он у них не видел, в его присутствии к ним физическую силу не применяли, они молчали. Сначала было 3 сотрудников полиции, кто-то был в балаклаве, потом приехала еще одна машина с сотрудниками полиции, девушкой. Машину осматривали в его присутствии, искали телефоны, нашли один телефон. После этого ему отдали машину и он уехал. 

Свидетель ФИО12 - оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Угличскому району в суде показал, что 10.04.2023 он принимал участие в проведении обыска по месту жительства ФИО5 в 

<

адрес> совместно с ФИО13 и следователем ФИО14, с участием ФИО24 и двух понятых. В ходе обыска ФИО24 своим ключом открыл дверь в дом, показал, где лежат шприцы, ложки, весы, ватные тампоны. После выдачи ФИО24 запрещенных предметов, они произвели обыск, обнаружили в тумбочке электронные весы в чехле, в серванте газету с порошком, в пристройке к дому сумку с веществом бурого цвета, похожим на мак, также обнаружили изоленту синего и черного цветов. Все обнаруженные предметы были упакованы, опечатаны и изъяты. Замечаний ни от кого не поступило. 

Свидетель ФИО13 – заместитель начальника полиции ОМВД России по Угличскому району по оперативной работе в суде показал, что в апреле 2023 г. он участвовал в проведении обыска по месту жительства ФИО5 с ФИО12 и следователем ФИО14. Обыск был в частном доме в 

<

адрес> с участием ФИО24 и двух понятых. ФИО24 своим ключом открыл дверь в дом, добровольно выдал находящиеся на кухне, используемые им для потребления наркотических средств, ватные тампоны, шприцы с остатками вещества, ложки со следами копоти. После этого они произвели обыск, обнаружили в кузне еще несколько ватных тампонов и ложек, изоленту в мотках. В комнате в тумбочке обнаружили весы, а также в серванте электронные весы небольшого размера и сверток. В хозпостройке – дворе дома обнаружили пыльную сумку с остатками растений предположительно мак, упакованными в полиэтиленовый пакет. Все эти предметы были изъяты. 

Свидетель под псевдоним «ФИО15», допрошенный в суде в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, показал, что давно знает ФИО21 и ФИО24, они является наркопотребителями, занимались распространением на территории г. Углича и Угличского района наркотических средств, приобретаемых у таджика по имени ФИО4, посредством закладок, предлагали свидетелю заниматься этим вместе с ними, он был в доме ФИО24 в 

<

адрес>, где тот проживал вместе с женой, которая умерла в прошлом году, там ФИО24 с ФИО21 фасовали наркотики на дозы, взвешивали с помощью весов, обматывали изолентой, потом раскладывали по адресам, фото отправляли ФИО4, за каждую закладку получали 400 руб. 

Свидетель ФИО16 – следователь СО ОМВД России по Угличскому району в суде показала, что ночь 10.04.2023 находилась на суточном дежурстве, по сообщению дежурного в составе СОГ выехала на место происшествия, произвела осмотр места происшествия - автомобиля 

<

данные изъяты>, белого цвета, г.р.з. №, на территории АЗС по адресу: 

<

адрес> с участием специалиста, который фиксировал ход и результаты осмотра на фотоаппарат, также участвовали двое понятых – сотрудницы заправки, задержанные ФИО21 и ФИО24. В автомобиле на коврике у заднего сиденья был обнаружен сверток, потом долго искали телефон, нашли его под сиденьем. Она составила протокол осмотра, зачитала его вслух, от участвующих лиц замечаний не поступило, изъятые предметы были упакованы, документы и изъятые предметы она передала в дежурную часть. Оперативные сотрудники, проводившие задержание, в осмотре не участвовали, стояли рядом. ФИО21 и ФИО24 на состояние здоровья не жаловались.

Свидетель ФИО17 в суде показала, что весной 2023 г. находилась на работе на АЗС-69, с ней в смене работала ФИО18., на заправку зашел мужчина – водитель. Она услышала хлопок, в окно увидела у ТРК № 1 легковой автомобиль с открытой правой пассажирской дверью, рядом с машиной лежал человек в красной куртке, на ним наклонился другой человек с оружием в руках. Она нажала тревожную кнопку, вызвала сотрудников Росгвардии. На заправку зашли молодые люди, сказали, что сотрудники полиции проводят специальную операцию, пригласили ее побыть понятой для осмотра машины. Она согласилась. ФИО21 и ФИО24 сначала лежали на земле, потом их подняли, они участвовали в осмотре. Осмотр проводила девушка, ФИО17 разъяснили права, ход событий, все показывали, в машине обнаружили сверток и телефон. На капоте автомобиля вскрыли сверток, там был бежевый порошок, почувствовала запах ацетона. Не видела, чтобы ФИО21 и ФИО24 применяли насилие, они молчали, у ФИО21 видела на лице в районе брови ссадину. Не помнит, ходила ли к машине ФИО18 в качестве понятой, двоем им покидать помещение заправки нельзя, но бумаги они подписывали обе. Замечаний от ФИО21 и ФИО24 не было, жалоб на состояние здоровье от них не слышала. Обозрев протокол осмотра места происшествия в т. 1 л.д. 4-12, подтвердила наличие ее подписей. 

Свидетель ФИО18 в суде показала, что находилась на работе на АЗС-69 в ночную смену, они работали вдвоем с ФИО17 Она услышала выстрел и поняла, что у колонки, где стоит машина мужчины, который зашел в помещение заправки, что-то происходит, они нажали тревожные кнопки, потом к ним зашли сотрудники полиции и сказали, что происходит задержание. ФИО18 на улицу не выходила, была всегда в зале, в ночное время нельзя покидать заправку двум работникам, к машине подходила ФИО17. Сотрудники полиции попросили ФИО18 подписать какие-то документы, она прочитала и подписала. ФИО17 ей рассказывала, что у машины лежали двое мужчин лицом в землю, в машине нашли телефон и еще что-то. Обозрев протокол осмотра места происшествия в т. 1 л.д. 4-12, подтвердила наличие своих подписей, т.к. ее попросили его подписать.

Вина ФИО5 и ФИО21 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Угличскому району о поступлении 10.04.2023 г. в 03.10 час. сообщения оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по ЯО ФИО7 о задержании на автозаправочной станции 

<

адрес> двух людей с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2023, в ходе которого с 03 час. 30 мин. до 04 час. 10 мин. с участием ФИО5 и ФИО21 на территории АЗС по адресу: 

<

адрес> у распределительной колонки № 1 осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, белого цвета, г.р.з. №, при осмотре автомобиля на коврике заднего сидения справа обнаружен сверток в обмотанный скотчем черный пакет, при вскрытии упаковки в нем обнаружен полиэтиленовый пакет внутри которого находится вещество бежевого цвета, от которого исходит резкий запах ацетона. Под передним пассажирским сиденьем обнаружен телефон марки Galaxy A02, код (М), на телефоне установлен режим полета. Изъяты упаковка из-под свертка, полиэтиленовый пакет с веществом бежевого цвета, телефон. В ходе осмотра специалистом применялись технические средства – фотоаппарат Canon, присутствовали понятые ФИО17 и ФИО18., к протоколу осмотра приложена фототаблица, составленная принимавшим в осмотре экспертом ФИО19 (т. 1 л.д. 4-12);

- результатами оперативно-розыскной деятельности: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 10.04.2023 (т. 1 л.д. 15-16), рапортами оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Угличскому району ФИО9 (т.1 л.д. 17, 61), в которых содержатся сведения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», задержании ФИО5 и ФИО21 в автомобиле 

<

данные изъяты> белого цвета, г.р.з. №, около 03.05 час. 10.04.2023, обнаружении СОГ в ходе осмотра места происшествия на коврике между передним и задним пассажирскими сиденьями свертка черного цвета, обмотанного скотчем, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 10.04.2023, справками о результатах химико-токсикологических исследований № № от 10.04.2023, № № от 12.04.2023, в соответствии с которыми у ФИО5 обнаружен метадон, установлено состояние наркотического опьянения. Жалоб при освидетельствовании на свое состояние от ФИО24 не поступило, на правом плече обнаружены следы от инъекции (т. 1 л.д. 20, 21, 22);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 10.04.2023, справкой о результатах химико-токсикологических исследований № № от 10.04.2023, согласно которых у ФИО21 обнаружены метадон, каннабиноиды (тетрагидроканнабинол, все изомеры), установлено состояние наркотического опьянения. Жалоб при освидетельствовании на свое состоянии от ФИО21 не поступило, указанно о ссадине под правой бровью, на правой голени следы от инъекции (т. 1 л.д. 24, 25);

- заключением эксперта № № от 12.04.2023, согласно которого на представленном на исследование фрагменте пакета – упаковке из-под свертка, изъятом в ходе осмотра 10.04.2023 на АЗС, обнаружены следы пота и эпителиальные клетки. Следы пота, содержащего эпителиальные клетки на фрагменте пакета, произошли от ФИО5 и ФИО21 (т.1 л.д. 34-54);

- справкой об исследовании № № от 10.04.2023, согласно которой вещество бежевого цвета массой 199,761 г., является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2023, в ходе которого в кабинете № 16 ОМВД России по Угличскому району изъята добровольно выданная ФИО5 банковская карта «Сбербанк» № № на имя ФИО1. На фотографиях к протоколу осмотра имеется несколько фотографий ФИО5, каких-либо телесных повреждений у него не видно (т.1 л.д. 63-67);

- протоколом обыска от 10.04.2023, в ходе которого с 18.40 час. до 19.50 час. по месту жительства ФИО5 в деревянном доме по адресу: 

<

адрес> с его участием и участием 2 понятых, обнаружены и изъяты 3 металлических ложки со следами нагара, в двух из которых находились по одному фрагменту ватки, керамическая тарелка, в которой находились 5 фрагментов ваток, 6 медицинских шприцев с иглами и колпачками, один шприц в заводской упаковке, 2 рулона изоленты синего и черного цветов, в серванте электронные весы, закрытые пластиковой прозрачной крышкой, в тумбочке электронные весы в коробке (т.1 л.д. 71-84);

- протоколом обыска от 10.04.2023, в ходе которого по месту жительства ФИО21 по адресу: 

<

адрес>, запрещенных веществ и предметов, а также имеющих отношение к уголовному делу, не обнаружено (т. 1 л.д. 90-91);

- заключением эксперта № № от 20.04.2023, согласно которого вещество в виде конгломератов с осыпью бежевого цвета, изъятое в ходе осмотра в автомобиле 

<

данные изъяты>, г.р.з №, является смесью, в которой содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Масса вещества на момент производства экспертизы составляла 199,746 г (т. 1 л.д. 123-125);

- заключением эксперта № № от 02.05.2023, по выводам которого на поверхностях трех столовых ложек, блюдца, четырех шприцев, фрагментов ваты, на поверхностях двух весов обнаружены наркотические средства Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в следовых количествах. Масса обнаруженных наслоений находится ниже минимального предела взвешивания весов (т. 1 л.д. 153-155);

- заключением компьютерной судебной экспертизы № № от 01.05.2023, в ходе которой в представленном телефоне Samsung Galaxy A02, изъятом 10.04.2023 в автомобиле 

<

данные изъяты>, с сим-картой оператор сотовой связи МТС, обнаружены сведения о вызовах, смс-сообщениях, истории обмена сообщениями при помощи приложений для обмена сообщениями, а также сведения о посещаемых ресурсах сети Интернет, информация о которых представлена на оптическом диске (т. 1 л.д. 188-191);

- протоколом осмотра предметов от 02.05.2023 - банковской карты «Сбербанк» № № на имя ФИО1, сроком действия до 09/26 (т.2 л.д. 1-5);

- протоколом осмотра предметов от 02.05.2023, в ходе которого осмотрены пустой пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, бесцветный полимерный пакет с пластиковой застежкой и полосой синего цвета, в котором находится вещество в виде конгломератов с осыпью бежевого цвета массой после проведения экспертизы 199,731 г (т. 2 л.д. 8-13, 14-15); 

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2023, в ходе которого осмотрены: изъятая в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> упаковка из-под свертка с наркотическими средствами - фрагмент пакета из полимерного материала черного цвета, оклеенный липкой лентой типа скотч; изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО5 2 рулона липкой изоляционной ленты ПВХ (изоленты) черного и синего цветов, 3 металлических ложки, керамическое блюдце, 7 фрагментов ваток, 6 медицинских шприцев с иглами и колпачками, один шприц в заводской упаковке, 2 электронных весов в рабочем состоянии (т. 2 л.д. 46-60). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 61-62);

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2023 в ходе которого осмотрен телефон «Samsung Galaxy A02» c сим-картой МТС с номером +№. В разделе «Контакты» имеются контакты: Т Мобильный №, ФИО6 Мобильный №, ФИО6 Мобильный +№. В телефоне установлено приложение «WhatsApp» (т. 2 л.д. 125-135);

- протоколом осмотра документов от 06.06.2023 - ответа оператора сотовой связи «МТС», из которого следует, что абонентский номер № зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Абонент с номером № № в период с 00.00 час. 01.03.2023 до 03.05 час. 10.04.2023 большую часть соединений осуществлял через базовые станции по следующим адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>, а также за пределами Угличского района по направлению в сторону г. Москвы. При этом большая часть соединений в строке «Тип соединения» обозначена GPRS и в строке «Номер Б» (абонент, с которым имел соединение абонентский номер №) обозначен intemet.mts.ru, т.е. большинство соединений указанного абонентского номера представляет собой выход в интернет с мобильного телефона, в которым была установлена сим-карта с указанным абонентским номером, в том числе 09.04.2023 в период с 18.28 по 23.02 час. Кроме того, осмотрен диск к заключению компьютерной судебной экспертизы № № от 01.05.2023, на котором имеются сведения о контактах, фотографии ФИО5 (т.2 л.д. 150-189);

- протоколом осмотра документов от 08.06.2023, в ходе которого осмотрены выписка ПАО "Сбербанк России" о движении по счету банковской карты № № на имя ФИО1, из которой следует, что карта открыта 08.09.2021 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. За период времени с 01.03.2023 по 10.04.2023 по указанной банковской карте совершены операции по переводам денежных средств от ФИО3, гражданина республики Таджикистан, +№, 02.03.2023 – 17 000 руб., 06.03.2023 – 10000 руб., 07.03.2023 – 7850 руб., 09.03.2023 – 17 000 руб., 12.03.2023 – 5000 руб., 13.03.2023 – 5000 руб., 14.03.2023 – 2000 руб., 15.03.2023 – 10000 руб., 17.03.2023 – 11600 руб. и 5000 руб., 18.03.2023 – 4000 руб., 20.03.2023 – 6000 руб., 27.03.2023 –5500 руб., 28.03.2023 – 500 руб., 30.03.2023 – 3500 руб., 31.03.2023 – 2500 руб., 01.04.2023 –5000 руб., 03.04.2023 – 2000 руб., 05.04.2023 – 5000 руб., 08.04.2023 –4500 руб. и 1400 руб., 09.04.2023 в 16.25 час. – 4000 руб. 09.04.2023 в 17.17 час. деньги с карты переведены ФИО11 в сумме 3900 руб. (т.2 л.д. 195-221, т.. 1 л.д. 195-203);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023, в ходе которого по месту жительства ФИО5 в 

<

адрес> обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона (т. 3 л.д. 8-15);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2023, в ходе которого осмотрены 2 изъятых телефона: в одном отсутствует сим-карта, в другом телефоне ZTE установлены 2 сим-карты Билайн, имеет приложение WhatsApp (т. 3 л.д. 16-27);

- ответом Угличского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ЯО» от 28.08.2023 о том, что 10.04.2023 в 03.07 час. зафиксировало срабатывание средств тревожной сигнализации на объекте АЗС Роснефть по адресу: 

<

адрес>, на сигнал тревоги выезжали 2 экипажа (т. 4 л.д. 242-243, 245);

- согласно свидетельств о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2. – 11.05.2022 (т. 5).

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Показания свидетеля ФИО12., приведенные выше, о том, что в ходе обыска 10.04.2023 по месту жительства ФИО5 в 

<

адрес>, где тот проживал один, в серванте была обнаружена газета с порошком, в пристройке к дому сумка с веществом бурого цвета, похожим на мак. 

Показания свидетеля ФИО13., приведенные выше, подтвердившего участие в проведении обыска по месту жительства ФИО5, в ходе которого был изъят сверток, в хозпостройке – дворе дома остатки растений, предположительно мак, упакованные в полиэтиленовый пакет. ФИО24 сказал, что это старый мак, у него не доходили руки его выбросить. Все обнаруженные предметы были изъяты. 

Вина также подтверждается письменными материалами дела:

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 10.04.2023, справками о результатах химико-токсикологических исследований № № от 10.04.2023, № № от 12.04.2023, в соответствии с которыми у ФИО5 обнаружен метадон, установлено состояние наркотического опьянения (т. 1 л.д. 20, 21, 22);

- протоколом обыска от 10.04.2023, в ходе которого с 18.40 час. до 19.50 час. по месту жительства ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты приспособления для употребления им наркотиков: ватки, шприцы, ложки, в комнате в серванте - сверток, обмотанный фрагментом прозрачной полимерной пленки, под которым находится фрагмент газетной бумаги (цветной), содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, в помещении двора дома (подсобного помещения) - пакет из полимерного материала с эмблемой «Дикси», содержащий вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, а так же черная сумка, содержащая вещество растительного происхождения (т.1 л.д. 71-84);

- заключением эксперта № № от 14.04.2023, согласно которого в представленном веществе, изъятое доме ФИО5, массой 1,270 г, выявлен метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (т.1 л.д. 133-135);

- заключением эксперта № № от 19.04.2023, согласно которого представленные на исследование части растений массой в высушенном виде 202,4 г и 750,0 г. (общей массой 952,4 г), являются частями растения Мак рода Papaver, содержащими наркотическое средство, а также маковой соломой. Маковая солома включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (Список 1, раздел «Наркотические средства»). Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 (т.1 л.д. 143-145);

- протоколом осмотра предметов от 03.05.2023, в ходе которого осмотрены сумка из тканного материала черного цвета, внутри которой находятся части растений в виде стеблей, листьев и коробочек зеленого и серо-коричневого цвета, а также пакет из полимерного материала белого цвета, в котором находятся части растений в виде стеблей, листьев и коробочек зеленого и серо-коричневого цвета (т. 2 л.д. 20-25, 26-27);

- протоколом осмотра предметов от 03.05.2023, в ходе которого осмотрен сверток из фрагмента многоцветной газетной бумаги, обмотанный бесцветной полимерной пленкой, в котором находится вещество в виде порошка светлого цвета массой после проведенной экспертизы 1,260 г (т.2 л.д. 30-34, 35-36),

- протоколом явки с повинной ФИО5 от 23.05.2023, которую он подтвердил в части, о том, что по месту жительства он хранил метадон для личного потребления (т.2 л.д. 45).

Проверив и оценив исследованные доказательства, приведенные выше, в соответствии со ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все указанные доказательства в обоснование вины подсудимых получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверно подтверждают обстоятельства совершения ими указанных преступлений, в целом согласуются между собой, а их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела. Оснований для оговора свидетелями либо самооговора подсудимыми на стадии следствия, а также признании указанных выше доказательств недопустимыми не установлено. 

Признательные показания ФИО24 и ФИО21 на стадии следствия об обстоятельствах совершения преступлений подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалам дела, вещественными доказательствами, в связи с чем, суд берет их за основу приговора. Версия подсудимых о том, что изъятые наркотические средства им не принадлежит опровергается совокупностью представленных стороной обвинения и приведенных в приговоре доказательств, в том числе их показаниями на стадии следствия, показаниями свидетеля ФИО11, заключением эксперта № № от 12.04.2023.

В соответствии со ст. 75 УК РФ явки с повинной ФИО5 от 10.04.2023 (т.1 л.д. 60), от 23.05.2023 (т. 2 л.д. 45) и ФИО21 от 10.04.2023 (т.1 л.д. 59) суд признает недопустимыми доказательствами, т.к. даны без участия защитника и подсудимые их не подтвердили в суде. 

Все предметы, имеющие отношение к делу, были изъяты надлежащим образом, осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Все судебные экспертизы по делу были назначены и проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, компетентными экспертами, заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, являются ясными и полными, сомнений в их обоснованности у суда не имеется, противоречий не выявлено.

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО24 и ФИО21 проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в том числе ст.2, 7, 8, 9 этого Закона, его результаты закреплены надлежащим образом, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, проверены как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства. Обстоятельства проведения этого ОРМ и его результаты подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями всех свидетелей, протоколами следственных и процессуальных действий, вещественными доказательствами, а также согласуются с показаниями подсудимых на стадии следствия. Эти результаты оперативно-розыскной деятельности соответствуют требованиям ст.89 УПК РФ, поэтому признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

То обстоятельство, что источник оперативной информации о причастности осужденных к незаконному обороту наркотических средств не рассекречен, не свидетельствует о его фактическом отсутствии, а, напротив, соответствует положениям ч. 4 ст. 5 Закона РФ "О государственной тайне", согласно которой сведения в области оперативно-розыскной деятельности, в том числе об ее источниках, составляют государственную тайну, в связи с чем разглашению не подлежат. Объем и характер действий оперативных сотрудников определялся задачами, которые были сформулированы перед ними. Действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления. 

Материалами дела подтверждается умысел ФИО24 и ФИО21 на сбыт наркотических средств Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 199,761 г, изъятых в автомобиле после их задержания, а также предварительная договоренность посредством Интернет-мессенджера «WhatsApp», установленного в используемом мобильном телефоне, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение совместного незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, их действия носили совместный и согласованный характер, каждый из соучастников выполнял свою роль в совершении преступления, что следует из признательных показаний подсудимых на стадии следствия, подтверждается показаниями свидетелей «ФИО15», ФИО9, ФИО10, ФИО7, изъятым телефоном с установленным в нем приложением и данными контактов, выпиской по банковской карте на имя ФИО1., где имеются сведения о периодических платежах от ФИО3., номер которого имеется в списке контактов телефона ФИО24, изъятыми по месту жительствами ФИО24 весами, изолентой, а также тем обстоятельством, что изъяты были наркотические средства в крупном размере, значительно превышающем разовую дозу употребления, которые они должны была расфасовать на мелкие дозы, подготовив к распространению. Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен правомерно, исходя из веса подготовленных к сбыту указанных наркотических веществ, что относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Согласно п. 20 постановления Пленума ВС РФ N 37 от 15.12.2022 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационного-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

В действиях ФИО24 и ФИО21 такие обстоятельства установлены, поскольку с использованием сети "Интернет" они подыскали источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта и соучастника незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, общались с ним путем переписки в Интернет-мессенджере «WhatsApp», установленном в мобильном телефоне «Samsung», получив таким образом адрес и фотографию закладки, тем самым использовали информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для приобретения наркотического средства в целях последующего его сбыта, следовательно, наличие квалифицирующего признака "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" нашло свое подтверждение. 

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, в том числе показания подсудимых, свидетелей, результаты ОРМ «Наблюдение», сведения по банковской карте, содержащийся в телефоне ФИО24, которым они пользовались вместе с ФИО21, Интернет-мессенджер «WhatsApp» и список контактов, в совокупности свидетельствуют об умышленном совершении подсудимыми инкриминированного им преступления по факту изъятия в автомобиле наркотических средств и о корыстном мотиве этого деяния.

ФИО24 и ФИО21, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и выполняя при этом согласно установленному распределению ролей обязанности «закладчика», получили от неустановленного соучастника партию наркотических средств через «тайник-закладку», однако расфасовать полученные наркотические средства на небольшие партии, непосредственно предназначенные для лиц, употребляющих наркотические средства, разместить наркотические средства в специально приспособленные либо найденные укромные места «тайники-закладки», зафиксировать их места и передать соучастнику для последующего незаконного сбыта наркопотребителям, не успели, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции. 

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что наркотические средства были приобретены подсудимыми в целях осуществления сбыта и извлечения из этого материальной прибыли, то есть фактически они приступили к выполнению объективной стороны преступления - его незаконного сбыта. Преступление не было доведено до конца по независящим от соучастников обстоятельствам ввиду пресечения их противоправной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Действия ФИО5 по хранению изъятых в ходе обыска по месту его жительства вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,270 г, а также частей растения Мак рода Papaver, содержащие наркотическое средство, и являющиеся наркотическим средством маковая солома, массой в высушенном виде 202,4 г и 750,0 г, общей массой 952,4 г, совершены в целях личного потребления, он является наркопотребителем, что подтверждено материалами дела. Состав преступления является оконченным, умысел подсудимого ФИО24 на незаконное хранение без цели сбыта указанных наркотических средств и частей растения, содержащие наркотическое средство, полностью доказан, поскольку, осознавая преступный характер своих действий, он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – метадон и части растений. Наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается выводами заключений экспертов об установлении массы изъятого у него по месту жительства наркотического средства и частей растений, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

К показаниям ФИО24 и ФИО21 в суде о непризнании вины, а также к показаниям ФИО24 на стадии следствия от 26.06.2023, 27.06.2023, к показаниям ФИО21 на стадии следствия от 26.06.2023, 27.06.2023, в которых они отрицают умысел на сбыт изъятых наркотических средств, наличие у ФИО24 собственных денежных средств в сумме 50 000 руб. или 60 000 руб. на приобретение наркотических средств - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 199,761 г, а также о том, что ФИО3 переводил им денежные средства за грузоперевозки, суд относится критически, расценивает как избранный способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное. Показания, данные ФИО21 на стадии следствия от 10.04.2023, 12.04.2023 и ФИО24 в ходе допросов 10.04.2023, 12.04.2023 по факту задержания и 25.05.2023, 27.06.2023 по факту обыска являются последовательными, логичными, согласуются со всеми иными исследованными судом доказательствами, поэтому суд им доверяет и берет за основу приговора. 

Показания ФИО24 о том, что части растений частей растения Мак рода Papaver, содержащие наркотическое средство, и являющиеся наркотическим средством маковая солома, принадлежали матери его супруги опровергаются его показаниями на стадии следствия. Кроме того, в суде он показал, что стал проживать в 

<

адрес> с мая 2023 г., в доме делал ремонт и уборку, сумку с растениями сложил в кучу мусора, соответственно знал о том, что находится в данной сумке и хранил ее по месту своего жительства. 

Доводы подсудимых о том, что показания, в которых они признали свою вину, они дали под воздействием недозволенных методов ведения следствия, своего подтверждения не нашли. В ходе следствия подсудимые с заявлением и проведении проверки по указанным им обстоятельствам в порядке ст. 144, 145 УПК РФ не обращались. После задержания на заправке подсудимые были доставлены в отдел полиции, после этого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ», где к врачам за медицинской помощью не обращались, на состояние здоровья врачу, проводившему освидетельствование, не жаловались. Согласно данных Журнала ежедневных медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России по Угличскому району, ФИО21 и ФИО24 были помещены в данное учреждение 10.04.2023, где они были осмотрены, жалоб на состояние здоровье за период содержания не предъявляли. У ФИО21 обнаружены ссадины на лице (лоб и щеки), что следует из акта от 10.04.2024, однако с заявлением о проведении проверки в связи с наличием указанных повреждений он не обращался. 

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО16 следует, что при задержании и в ходе производства следственных действий каких-либо незаконных мер воздействия к ФИО24 и ФИО21, связанных с применением насилия в целях принуждения к самооговору и оговору друг друга, не применялось. Свидетель ФИО17 также показала, что не видела применения насилия к задержанным лицам. 

Суд приходит к выводу, что допросы ФИО21 и ФИО24 в качестве подозреваемых и обвиняемых на стадии следствия произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а сообщенные ими в первоначальных показаниях сведения, указывающие на их причастность к инкриминируемым деяниям, подтверждаются другими доказательствами. В начале каждого следственного действия им разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самих себя, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу в случае последующего отказа от них. При производстве следственных действий участвовали защитники, что исключало возможность оказания неправомерного воздействия, которые не были каким-либо образом ограничены в свободе выбора давать любые показания в свою защиту по существу подозрения и обвинения либо отказаться от дачи показаний, чем каждый воспользовался в полной мере. Каких-либо заявлений и жалоб в протоколах следственных действий не содержится. О добровольном и активном их содействии следствию указано и в информации ОМВД России по Угличскому району (т. 5 л.д. 21).

Осмотр автомобиля 10.04.2023 произведен в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с фиксацией его хода и результатов с помощью технических средств, что соответствует требованиям ст. 166, ч. 1.1 ст. 170, ч. 2 ст. 180 УПК РФ, с участием специалиста и понятых. Принадлежность подсудимым свертка и изъятого мобильного телефона подтверждается их показаниями в ходе допросов. Ссылки защитников на то, что некоторые из описанных в протоколе действий не запечатлены в фототаблице не свидетельствуют о недопустимости протокола осмотра от 10.04.2023 (т. 1 л.д. 4-12). Имеющаяся фототаблица дает возможность участникам процесса сопоставить зафиксированные на фотографиях фактические обстоятельства с содержанием протокола и оценить его с точки зрения достоверности. Отраженные в протоколе обстоятельства соответствуют действительности, при его оформлении замечаний от участвующих лиц не поступило.

Суд приходит к выводу, что протокол осмотра места происшествия от 10.04.2023, о недопустимости которого заявляют подсудимые и защитники, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при участии понятых, которым были разъяснены их права, ответственность, о чем они расписались в протоколе. По окончании следственного действия протоколы были подписаны всеми участвующими лицами, в том числе и понятыми, каких-либо ходатайств относительно процедур, лица, участвующие в следственном действии, не заявляли. Понятые ФИО17 и ФИО18 подтвердили в суде свои подписи в протоколе, ФИО17 детально рассказала ход осмотра и свое участие, ФИО18 при дачи показаний сообщила, что плохо помнит события, что связано с их давностью, поэтому у суда отсутствуют основания сомневаться в законности проведения указанного следственного действия и достоверности сведений, указанных в нем.

Доводы защиты о недопустимости показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО15» и оперативных сотрудников ФИО9, ФИО7 и ФИО10 суд находит неубедительными, поскольку их показания согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями подсудимых, и не вызывают сомнений в достоверности, каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе данного дела, не установлено. Подсудимые в суде показали, что сотрудников, производивших их задержание, они видела впервые в день задержания.

Вопреки доводам защитников, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, как при проведении оперативно-розыскных мероприятий, так и при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания их недопустимыми и исключении из числа доказательств. Таким образом, доводы подсудимых и защитников об отсутствии доказательств, подтверждающих вину подсудимых, неубедительны. 

Несостоятельными являются доводы ФИО21 о нарушении его права на защиту в ходе следствия, поскольку из материалов дела, протоколов судебных заседаний видно, что его защита осуществлялась адвокатом Бобровой Т.А. по назначению следователя и суда надлежащим образом, в соответствии с ее полномочиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законодательством, при этом в ходе следствия и в суде при непосредственном осуществлении адвокатом Бобровой Т.А. защиты ФИО21 жалоб на ненадлежащее исполнение адвокатом своих обязанностей не заявлялось. Сведений о том, что по направленной им жалобе в Адвокатскую палату на адвоката Боброву Т.А. его доводы о неоказании квалифицированной юридической помощи с ее стороны, подтвердились, суду не представлено. Тот факт, что результаты деятельности адвоката не устроили подсудимого, не свидетельствует о ненадлежащем выполнении Бобровой Т.А. своих обязанностей. Фактов недобросовестного осуществления обязанностей защитника, нарушения требований Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" судом не установлено.

При таких обстоятельствах, действия ФИО5 и ФИО21 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; действия ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. Оснований для оправдании подсудимых, как об этом просит сторона защиты, не имеется.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № № от 20.06.2023 у ФИО5 выявляется психическое расстройство - синдром зависимости от опиатов (героина) средней стадии («наркомания» 2 стадии), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. Имеющееся психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО5 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании (т.2 л.д. 97-105).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № № от 20.06.2023 у ФИО21 выявляется психическое расстройство - синдром зависимости от опиатов (героина) средней стадии («наркомания» 2 стадии), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющееся психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО21 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и судебном заседании (т.1 л.д. 222-228).

Оценивая указанные заключения экспертных комиссии в совокупности с исследованными в судебном заседании показаниями подсудимых, свидетелей, данными о личности подсудимых, их поведением в судебном заседании, суд находит указанные заключения экспертов обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает ФИО5 и ФИО21 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи. 

Подсудимыми ФИО5 и ФИО21 совершено особо тяжкое преступление, ФИО5 также тяжкое преступление, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд относит: по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления ФИО21 и неустановленного следствием лица; по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном; по каждому преступлению в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО21, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления ФИО5 и неустановленного следствием лица, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка бывшей супруги, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО21 на стадии следствия добровольно сообщили о совершенных преступлениях и представили информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, детально изложив неизвестные сотрудникам полиции сведения, указывающие на их участие в совершении преступлений и позволяющие установить обстоятельства произошедшего, в связи с чем суд учел такие действия как активное содействие раскрытию и расследованию преступления и изобличению соучастников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО21, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным. 

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимыми преступления в состоянии наркотического опьянения суд не усматривает, т.к. данных о том, такое состояние подсудимых способствовало совершению ими преступления и являлось фактором, повышающим его общественную опасность, с учетом наличия у них психического расстройства, не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.

ФИО5 имеет регистрацию по месту жительства, фактически проживал один в доме, принадлежащем его сожительнице, которая умерла, официально не трудоустроен, со слов дохода имел от разовых заработков. Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Угличскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, состоит на профилактическом учете, имеет склонность к совершению преступлений. Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 09.10.2015 ему установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями, в том числе запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося место жительства или пребывания в ночное время суток. С 16.12.2015 он состоит под административным надзором, привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, неоднократно по ст. 12.9 КоАП РФ за административные правонарушения, совершенные в ночное время. Инспектором административного надзора ФИО5 характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления, поскольку склонен к совершению преступлений и правонарушений, в период административного надзора ему были дополнены ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности, 02.02.2023 привлечен к уголовной ответственности. На учете у психиатра ФИО5 не состоит, с 11.08.1999 по 30.10.2009 наблюдался у нарколога с диагнозом: опийная наркомания, снят с учета в связи с выездом за пределы территории обслуживания. 

ФИО21 к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию по месту жительства, где фактически и проживал совместно с бывшей женой ФИО20 и ее ребенком 15 лет, помогает маме-пенсионерке, сын находится на СВО. Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Угличскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, на профилактическом учете не состоит, не работает. Со слов работал неофициально, занимался сваркой, грузоперевозками. По предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области ФИО21 характеризуется положительно, как вставший на путь исправления, не требовал постоянного контроля, неоднократно поощрялся, был трудоустроен. На учете у психиатра ФИО21 не состоит, с 16.10.1999 по 16.12.2011 наблюдался у нарколога с диагнозом: опийная наркомания, снят с учета в связи с выездом за пределы территории обслуживания. 

Суд также учитывает информацию ОМВД России по Угличскому району об активной жизненной позиции ФИО21 и ФИО24 в оказании активной помощи в раскрытии преступлений (т. 5 л.д. 21)

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимых за содеянное будет являться лишение свободы. Дополнительные виды наказаний подсудимым в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, а также ФИО24 по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом данных о личности подсудимых, их материального положения. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 53.1, 62, 73 УК РФ, не имеется в силу закона.

При определении срока наказания по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд исходит из пределов, установленных ч. 2 ст. 66 УК РФ, а также применяет по всем преступлениям ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Установленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении них положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание от 10 до 20 лет лишения свободы. С учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, составляет 10 лет, то есть совпадает с низшим пределом наказания. По смыслу уголовного закона, если в результате применения ст. 66 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен виновному, совпадает с низшим пределом, при этом по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом категорий совершенных преступлений, суд назначает наказание ФИО5 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО5 совершил особо тяжкое и тяжкое преступления в период условного осуждения по приговору Большесельским районным судом Ярославской области от 02.02.2023. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, окончательное наказание суд назначает ФИО5 на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Большесельского районного суда Ярославской области от 02.02.2023.

Для отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО5 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию особого режима, ФИО21 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

При этом, одними из вещественных доказательств признаны наркотические средства, с учетом выделения в отдельное производство уголовных дел в отношении неустановленных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, судьба указанных вещественных доказательств должна быть разрешена при вынесении процессуального решения в рамках выделенных уголовных дел.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, изъятые в ходе предварительного следствия и признанные вещественными доказательствами мобильные телефоны марки "Samsung Galaxy A02» в чехле из полимерного темно-синего цвета, и марки ZTE, в которых имеется приложение WhatsApp, являющиеся орудиями преступления, подлежат конфискации в собственность государства, поскольку подсудимые использовали технические устройства при приобретении наркотических средств, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО5 по приговору Большесельского районного суда Ярославской области от 02.02.2023. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Большесельского районного суда Ярославской области от 02.02.2023, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу ФИО5 не изменять.

Срок отбывания наказания ФИО5 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей с 10 апреля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу ФИО21 не изменять.

Срок отбывания наказания ФИО21 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей с 10 апреля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- пустой пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки; части растения Мак рода Papaver, содержащие наркотическое вещество (сумка из тканного материала черного цвета, внутри которой находятся части растений в виде стеблей, листьев и коробочек зеленого и серо-коричневого цвета, а также пакет из полимерного материала белого цвета, в котором находятся части растений в виде стеблей, листьев и коробочек зеленого и серо-коричневого цвета, массой после проведения экспертизы 951,7 г, в сухом виде); фрагмент пакета из полимерного материала черного цвета, оклеенный липкой лентой типа скотч; два рулона липкой изоляционной ленты ПВХ (изоленты) черного и синего цветов, три металлические ложки, карамическое блюдце, 7 фрагментов ватки грязно белого цвета, 6 медицинских шприцев с иглами и колпачками, 1 шприц с иглой и колпачком в заводской упаковке, электронные весы с корпусом из полимерного материала серебристо-серого цвета, крышкой из бесцветного полимерного материала и клавишами, картонную коробку с находящимися электронными весами, сим-карту белого цвета с логотипом МТС № № 6 и сим-карты Билайн, установленные в телефоне ZTE - уничтожить;

- ответы ПАО "Сбербанк России" и ПАО «МТС» хранить при уголовном деле;

- пластиковую карту серого цвета с логотипом и надписью «СБЕРБАНК» № № ФИО1, направить в ПАО "Сбербанк России" для определения ее дальнейшей судьбы;

- мобильные телефоны «Samsung Galaxy A02» в чехле из полимерного темно-синего цвета и ZTE конфисковать в доход государства;

- мобильный телефон Билайн Смарт 5 и зарядное устройство выдать по принадлежности ФИО5

Судьбу вещественных доказательств: бесцветного полимерного пакета с пластиковой застежкой и полосой синего цвета, в котором находится вещество - смесь, в состав которой входит ацетилкодеин, диацетилморфин и 6-моноацетилморфин (героин), массой после проведенных исследований 199,731 г; свертка из фрагмента многоцветной газетной бумаги, обмотанный бесцветной полимерной пленкой, в котором находится вещество в виде порошка светлого цвета, массой после проведения экспертизы 1,260 г, - оставить до вынесения процессуальных решений по уголовным делам, выделенным в отношении неустановленных следствием лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Ицкова