Дело №1-36/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ладченковой О.П., 

при секретаре Петрунько О.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Панкина А.В., 

защитника Афанасьева Ю.А., представившего удостоверение № 756 и ордер № 59,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно 20 сентября 2017 г. ФИО2, осознавая, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, решил незаконно приобрести указанное наркотическое средство для личного потребления. С этой целью ФИО2 20 сентября 2017 г. в 21 ч. пришел на участок местности, расположенный 

<

адрес> где без цели сбыта, для личного потребления нарвал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, которые сложил в пластиковую банку из-под майонеза, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое стал хранить у себя дома по адресу 

<

адрес>. 

24 января 2017 г. в 14 ч. 30 мин. в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>. в серванте у ФИО2 обнаружена и изъята пластиковая банка из-под майонеза, содержащая растительную массу с характерным запахом конопли.

Согласно заключению эксперта № 345/346 от 02.02.2017 г. растительная масса, находящаяся в пластиковой банке, обнаруженная и изъятая у ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса данного наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составила 51,7 гр. 

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. 

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник – адвокат Афанасьев Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. 

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО2 преступных действий по ч.1 ст.228 УК РФ сомнений не вызывает. 

При этом суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 51,7 грамма, - является значительным размером. 

На основании изложенного суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. 

Согласно справке из психиатрического кабинета Петровской районной поликлиники ФИО2 на учете у психиатра не состоит. С учетом указанной справки и поведения подсудимого в судебном заседании сомнений в психической полноценности ФИО2 у суда не имеется, поэтому суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также условия жизни подсудимого и его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, ФИО2, полностью признавая свою вину в совершенном преступлении, ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения, поэтому суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершения преступления, суд при обсуждении вопроса о наказании ФИО2 приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

По этим же основаниям, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 ст.64 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в размере 1100 рублей – сумма, выплаченная следователем участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требования ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана), запрещенное к обращению, – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с отбыванием наказания на работах и объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 1100 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 51.7 гр. и три отрезка скотча со следами пальцев рук, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, – уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.П.Ладченкова