№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Каменск- Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Лиховской транспортной прокуратуры Ляпунова А.Ф.

защитника адвоката Квач Л.М.

при секретаре Щербаченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.228 ч.2 УК РФ, ст. 222 ч.1 УК РФ, ст. 222.1 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение в крупном размере наркотического средства каннабис (марихуана), с целью личного потребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на пустыре за бывшим кинотеатром «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, сорвал верхушечные части с листьями и стеблями дикорастущего растения конопля и перенес их по месту проживания по адресу 

<

адрес>, где высушил, измельчил и таким способом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис марихуана), в крупном размере, общей постоянной массой 

<

данные изъяты> грамм, которое незаконно хранил на территории домовладения по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 20 минут до 09 часов 30 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспортных средств» на основании постановления Каменского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Морозовского линейного отдела полиции ФИО2 МВД России на транспорте по месту жительства ФИО1, расположенном по адресу 

<

адрес> было обнаружено и изъято: полимерный пакет с сухой измельченной растительной массой зеленого цвета, являющейся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 

<

данные изъяты> грамм; полимерный пакет с сухой измельченной растительной массой зеленого цвета, являющейся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 

<

данные изъяты> грамм.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список 1)», наркотическое средство каннабис (марихуана), относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 

<

данные изъяты> грамм (149,60 +9,08) наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным размером (свыше 100 грамм).

2. Он же, подсудимый ФИО1, имея прямой умысел на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в ДД.ММ.ГГГГ году, более точное время следствием не установлено, находясь у своего покойного дяди ФИО3, проживавшего по адресу 

<

адрес>, забрал и таким способом незаконно приобрел принадлежащие последнему 18 патронов калибра 5.6 мм., и не имея соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке на приобретение, хранение боеприпасов, которые запрещены в свободном обороте на территории РФ, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии», принес указанные боеприпасы в домовладение по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, где стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 20 минут до 09 часов 30 минут на основании постановления Каменского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ограничении права на неприкосновенность жилища» в домовладении по вышеуказанному адресу проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе, которого по месту жительства ФИО1, расположенном по адресу 

<

адрес> были обнаружены и изъяты незаконно хранившиеся им 18 патронов калибра 5,6 мм в пластиковом пузырьке, являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ боеприпасами, пригодными к производству выстрела, относящиеся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения, предназначенные для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего, огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, для моделей оружия 

<

данные изъяты> и др. и являются штатными патронами.

3. Он же, подсудимый ФИО1 имея прямой умысел на незаконные хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в ДД.ММ.ГГГГ году, более точное время следствием не установлено, находясь у своего покойного дяди ФИО3, проживавшего по адресу 

<

адрес>, забрал и таким способом незаконно приобрел принадлежащие последнему взрывчатые вещества метательного типа - дымный порох, и не имея соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке на приобретение, хранение взрывчатых веществ, которые запрещены в свободном обороте на территории РФ, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии», принес в домовладение по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, где стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 20 минут до 09 часов 30 минут на основании постановления Каменского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ограничении права на неприкосновенность жилища» в домовладении по вышеуказанному адресу проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе, которого по месту жительства ФИО1,, расположенном по адресу 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: незаконно хранившиеся им: картонная коробка с сыпучим веществом черного цвета, картонная коробка с сыпучим веществом черного цвета, полимерная емкость с закручивающейся крышкой с сыпучим веществом черного цвета, являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ взрывчатым веществом метательного типа - дымным порохом, массой соответственно 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме по всем эпизодам и показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, на пустыре в районе бывшего кинотеатра «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес> он собрал дикторастущее растение конопля, дома высушил, измельчил и хранил для личного употребления, так как страдает хроническим пакреатитом. В ходе обследования территории домовладения, где он проживает, у него был обнаружен пакет с измельченной растительной массой зеленого цвета, который сотрудники полиции упаковали в пакет и опечатали. Также был составлен акт обследования, в котором расписались он и присутствующие. Кроме того в ходе обследования его домовладения ДД.ММ.ГГГГ у него был изъят пластмассовый пузырек, в котором было 20 патронов и две бумажные коробки с порохом, изъятые предметы упаковали в пакеты и опечатали. Патроны и порох принадлежали его дяде ФИО3, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году, именно после его смерти он забрал порох и патроны и стал хранить у себя дома. 

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно :

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 в ходе проведения ОРМ « Обследование помещений, зданий и сооружений» по адресу 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство, каннабис « марихуана». Пакет с растительной массой зеленого цвета был сфотографирован, помещен в пакет и опечатан. При обследовании гаража служебно-розыскная собака при входе обозначила сигнальную позу «посадка». При осмотре деревянной полки, расположенной над входом в гараж был обнаружен пластиковый пузырек с крышкой с двадцатью предметами похожими на патроны, и две бумажные коробки с порохом, данные предметы были сфотографированы, составлен акт обследования жилого помещения, в котором было указано что и где было обнаружено, который подписали участвующие лица без замечаний. Изъятые предметы были упакованы в пакеты и опечатаны. ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые патроны и порох он взял у своего покойного дяди ФИО3 для личных нужд. (л.д.58-59)

-показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он по обстоятельствам изъятия ДД.ММ.ГГГГ. запрещенных предметов по месту жительства ФИО1 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.61-63)

-показаниями свидетеля Свидетель №3 данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Каменского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, в ходе которого в гараже был обнаружен пакет с растительной массой зеленого цвета, как пояснил ФИО4 в пакете находилось наркотическое средство каннабис ( марихуана), которую он сорвал в окрестностях 

<

адрес>, высушил и хранил для личного употребления. Кроме того в гараже были обнаружены 20 патронов и две коробки пороха, которые со слов ФИО4 он забрал после смерти своего дяди в ДД.ММ.ГГГГ году. Все предметы, изъятые по месту жительства ФИО1 были помещены в пакеты, и опечатаны, составлен акт обследования жилого помещения, в котором было отражено что и где было обнаружено. (л.д.60-61)

-показаниями свидетеля Свидетель №4,данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он присутствовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования жилища в 

<

адрес>, проживающему в домовладении ФИО1 предъявили постановление суда, с которым он ознакомился. Затем предложили добровольно выдать запрещенные предметы, которые он хранит по месту жительства. На что ФИО1 ответил, что таких предметов у него не имеется. В ходе обследования гаража служебно-розыскная собака при входе обозначила сигнальную позу «посадка». При осмотре деревянной полки, расположенной над входом в гараж был обнаружен полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, пластиковая пробка с металлическим наконечником с наслоениями на внутренней части, полимерный пакет с измельчённой растительной массой, 20 патронов и две коробки с порохом для промысловой охоты « 

<

данные изъяты> изъятые предметы были упакованы в пакеты и опечатаны. Был составлен акт, который подписали участвующие лица без замечаний. ФИО1 пояснил, что с помощью изъятой пробки с металлическим наконечником он курил марихуану, а в изъятых пакетах находилась марихуана из дикорастущей конопли, которая принадлежала ему. Также пояснил, что дикорастущую коноплю он сорвал в 

<

адрес>, высушил, измельчил и хранил для личного употребления. А порох и патроны, он взял после смерти его дяди ФИО5, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году и хранил их для личных нужд. (л.д.146-147)

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 подтвердив, что по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> были обнаружены запрещенные предметы : пакет с растительной массой зеленого цвета, 20 патронов и две коробки с порохом. Как пояснил ФИО1 в пакетах хранилась марихуана, которую он собрал в 

<

адрес>, хранил для личного употребления, а патроны и порох забрал у своего дяди ФИО3 после его смерти в ДД.ММ.ГГГГ году. (л.д.144-145 )

-актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, с таблицей фотоизображений, согласно которому на основании постановления № Каменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 20 минут по 09 часов 30 минут при производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту жительства ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: пакет с полимерным пакетом с сухой измельченной растительной массой зеленого цвета; пакет с полимерным пакетом с сухой измельченной растительной массой зеленого цвета, пакет с семенами растения, пакет с полимерной пробкой с металлическим наконечником, полимерный пакет с пластиковым флаконом с 20-ю предметами, похожими на патроны, полимерный пакет с картонной коробкой с маркировкой «порох дымный для промысловой охоты обыкновенный» с сыпучим веществом черного цвета, с картонной коробкой с маркировкой «порох дымный для промысловой охоты обыкновенный» с сыпучим веществом черного цвета, полимерный пакет с полимерной емкостью с закручивающейся крышкой с сыпучим веществом черного цвета. (л.д.15-25); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, с таблицей фотоизображений, в ходе которого ФИО1 добровольно в присутствии понятых указал на участок местности, расположенный на пустыре за бывшим кинотеатром «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, и пояснил, что на этом участке местности он в ДД.ММ.ГГГГ года сорвал части дикорастущего растения конопля в виде верхушечных частей с листьями и стеблями, перенес их по месту жительства, где измельчил, высушил и хранил по месту жительства по адресу 

<

адрес> для дальнейшего личного употребления. (л.д.28-32)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены обнаруженные и изъятые при производстве оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>: полимерные пакеты с наркотическим средством – каннабис (марихуана); полимерный пакет с семенами растения конопля, массой 

<

данные изъяты>, пакет с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1, на поверхности которого содержались наслоения наркотического средства – тетрагидроканнабинол, 

- полимерный пакет с пластиковым флаконом с 20 патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, из которых для производства выстрела пригодны 18 патронов, 2 патрона не пригодны для производства выстрела. 

- полимерные пакеты с взрывчатым веществом метального типа – дымным порохом (л.д.148-153); вещественными доказательствами, которыми признаны указанные выше предметы. (л.д154.)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета (пакеты №, 6), изъятая ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения ОРМ «обследование помещений…» по месту жительства гр. ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 

<

данные изъяты>. (пакет №

<

данные изъяты> первоначальная постоянная масса растительной массы составляла 

<

данные изъяты> (пакет №, 

<

данные изъяты>., пакет № – 

<

данные изъяты>) (л.д.66-70);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности ватного тампона со смывами с рук гр. ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра, содержатся наслоения вещества, постоянной массой 

<

данные изъяты>, которые содержат в своем составе следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол, определить процентное содержание тетрагидроканнабинола не представляется возможным, в виду малого количества наслоений. (л.д.74-77) 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренней поверхности полимерной пробки с металлическим цилиндром, изъятой ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения ОРМ «обследование помещений…» по месту жительства гр.ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, содержит наслоения вещества общей постоянной массой 

<

данные изъяты>, которое содержит в своем составе следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Определить процентное содержание тетрагидроканнабинола не представляется возможным, в виду малого количества наслоений. (л.д.81-84)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу семена (плоды) общей массой 

<

данные изъяты> (пакеты №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения ОРМ «обследование помещений…» по месту жительства гр.ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, являются семенами (плодами) растения конопля, семейство коноплевые, которые к наркотическим средствам не относятся и наркотическим средством не являются. (л.д.88-90);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование вещества являются взрывчатым веществом метательного типа – дымным порохом. Масса представленных порохов на момент начала производства экспертизы составляла 

<

данные изъяты>. представленные пороха пригодны для производства взрыва при условии помещения в замкнутую прочную емкость, достижения необходимой плотности и наличия средств воспламенения и (или) детонирования. (л.д.133-138);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу предметы являются патронами и относятся к боеприпасам. Представленные патроны относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты> мм, предназначенные для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего и огнестрельного оружия калибра 

<

данные изъяты> мм. Для моделей оружия типа 

<

данные изъяты> и др. являются штатными патронами. Для производства выстрела пригодны 18 патронов, 2 патрона не пригодны для производства выстрела (л.д.110-116);

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1, ватным тампоном взяты смывы с правой и левой рук, а такие изготовлен образец ватного тампона. (л.д. 27.)

-актом применения розыскной собаки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, местности и транспортных средств по месту жительства ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес> с помощью служебно-розыскной собаки были обнаружены пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 

<

данные изъяты>. (л.д.37)

-рапортами об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ, составленный о/у ГКОН ФИО2 МВД России на транспорте Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № Каменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту жительства ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты запрещенные предметы: каннабис ( марихуана), патроны и порох. (л.д.11, 100, 123, );

-справкой отделения ЛЛР по 

<

адрес> Управления Росгвардии по РО, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, на учете в качестве владельца огнестрельного оружия не состоит. (л.д.181)

Таким образом оценив в совокупности все доказательств по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 доказана в полном объеме по всем эпизодам.

1. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

2. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - «незаконные хранение боеприпасов».

3. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ - «незаконные хранение взрывчатых веществ».

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения по ст. 222 ч.1 УК РФ и ст. 222.1 ч.1 УК РФ квалифицирующий признак « незаконное приобретение», так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 действительно незаконно приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года патроны и взрывчатое вещество( дымный порох), которые забрал после смерти его дяди и принес к себе домой, где хранил с ДД.ММ.ГГГГ года до момента производства ОРМ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого патроны и порох были изъяты.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ и ст.222.1 ч.1 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет, при этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Следовательно, на момент возбуждения уголовного дела, а соответственно и постановления приговора, сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное «приобретение» боеприпасов, и по ст. 222.1 ч.1 УК РФ за незаконное « приобретение» взрывчатых веществ, предусмотренные ст. 78 УК РФ, истекли.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что он ранее не судим, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, по месту жительства и работы характеризуются 

<

данные изъяты>, на учете у врача психиатра и нарколога 

<

данные изъяты>, является 

<

данные изъяты>, на стадии предварительного следствия подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает один, данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и,г» УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание. Согласно акта медицинского освидетельствования ФИО1 страдает злоупотреблением 

<

данные изъяты>, в обязательном лечении от наркомании не нуждается.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с чем суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ. При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако оно было рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя.

Исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого ФИО1, целей наказания, указанных в ст. 43 ч. 2 УК РФ, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условного, полагая, что такой вид и мера наказания будут способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого ФИО1 и явится достаточным для его наказания.

Суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные ст.ст.228 ч.2 и ст. 222 ч.1 УК РФ в качестве альтернативных, при этом суд учитывает личность подсудимого ФИО1, достаток которого находится на 

<

данные изъяты>, он имеет на иждивении малолетнего ребенка. В то же время назначение дополнительного наказания по ст. 222.1 ч.1 УК РФ является обязательным.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории тяжести совершенных им преступлений, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Квач Л.М. участвующей в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого. При этом суд учитывает, что данное уголовное дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 296-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание - 3 ( три) года лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить наказание - 1 (один ) год лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание- 1( один) год лишения свободы со штрафом в размере 5 000( пять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 ( трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, со штрафом в размере 5000( пять тысяч) рублей в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Квач Л.М. произвести за счет средств Федерального Бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1 значение назначенного наказания и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей. 

Председательствующий: