Судья Борзицкая М.Б. Дело № 22-6424/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 22 ноября 2017 года.

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда 

в составе:

Председательствующего-судьи: Ситниковой Л.М., 

при секретаре: Пряхиной С.Э.,

С участием:

прокурора Новосибирской областной прокуратуры Лобановой Ю.В., 

адвоката Шарина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Шарина А.А. на постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Ситниковой Л.М., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Шарина А.А. по доводам апелляционной жалобы, прокурора Лобановой Ю.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором Новосибирского областного суда от 03 октября 2011 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ (3 эпизода), п. «в» ч. 3 ст. 1312 УК РФ (3 эпизода), ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ с учетом правил ст. 71 ЦУК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 3 месяца с возложением ограничений.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания, в связи с болезнью, указывая, что имеет множество заболеваний, за время отбытия наказания его состояние здоровья ухудшилось. У него имеются заболевания, препятствующие отбытию наказания в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Постановлением суда ходатайство осужденного ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью оставлено без удовлетворения. 

Суд в обоснование указал, что осужденный ФИО1 не прошел медицинского освидетельствования в установленном законом порядке.

На постановление суда адвокатом Шариным А.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление отменить, судом было нарушено право осужденного ФИО1 на защиту. 

В обоснование доводов указывает, что судом не предприняты исчерпывающие меры по установлению заболевания ФИО1

Полагает, что судом не учтено, что ФИО1 является инвалидом 2 группы, нуждается в переосвидетельствовании для установления более тяжелой группы инвалидности.

Ссылается на пояснения ФИО1 о том, что в ЛИУ-10 он неоднократно сталкивался с врачебной халатностью, а также там отсутствуют необходимое оборудование и специалисты. 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным, обоснованным, надлежаще мотивированным, и оснований к его отмене или изменению, как и оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не находит, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. 

Разрешая вопрос об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью осужденного, суд обязан проверить, входит ли заболевание в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению в связи с болезнью». 

Таким образом, по смыслу приведенных норм закона для решения вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью в суд должен быть представлен медицинский документ, подтверждающий наличие у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания. 

Согласно акта, предоставленного сотрудниками ФКУ ИК - 18 ГУФСИН России по Новосибирской области, осужденный ФИО1 от проведения медицинского освидетельствования отказался.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований, позволяющих освободить осужденного ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью.

Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном разбирательстве по ходатайству осужденного ФИО1, не имеется, право на защиту осужденного не нарушено. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, судом был направлен в ФКУ ИК - 18 ГУФСИН России по Новосибирской области запрос о проведении осужденному ФИО1 медицинского освидетельствования, однако осужденный отказался от его прохождения, в связи с чем, доводы адвоката о том, что судом не были предприняты исчерпывающие меры для установления диагноза ФИО1, являются несостоятельными. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, из представленных материалов не установлено. Права и законные интересы осужденного нарушены не были.

По указанным причинам апелляционная жалоба адвоката Шарина А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шарина А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья областного суда: Л.М.Ситникова