№1-84/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Янаул РБ 28 июля 2017 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Карамовой Н.Р., 

с участием помощника прокурора Шакирова А.И.,

адвоката Гарипова Р.Ф., удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Крюковой С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут у ФИО1, находившегося в 

<

адрес> СНТ «

<

данные изъяты>», расположенного на территории 

<

данные изъяты>, в ходе совместного употребления спиртных напитков и возникшей ссоры с Ш.Ф.Я. возник умысел на причинение последнему физической боли и тяжкого вреда здоровью, опасногог для жизни потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая, что может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и желая этого, но без цели убийства, умышленно нанес Ш.Ф.Я. имеющимся при себе ножом один удар в область груди с левой стороны, один удар в правую кисть руки, один удар в область грудной клетки, от которых Ш.Ф.Я. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде непроникающей колото-резаной раны задней поверхности груди слева, колото-резаной раны правой кисти, которые по своему характеру при обычном течении влекут кратковременное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; проникающей колото-резаной раны левой переднебоковой поверхности груди, осложнившаяся гемотораксом, по своему характеру при обычном течении являются опасными для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Гарипов Р.Ф., прокурор Шакиров А.И., потерпевший Ш.Ф.Я., в предоставленном в суд заявлении, с заявленным ходатайством согласны. 

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, прокурора и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его следует квалифицировать по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления.

Обстоятельством отягчающим вину ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. 

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>, суд считает, что наказание подсудимому ФИО3 следует назначить в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62, ст. 6 УК РФ, дополнительное наказание – ограничение свободы не применять. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64, 73 УК РФ.

Режим исправительного учреждения ФИО1 назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу не изменять и направить его в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания засчитать время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: два отрезка ленты-скотч, вырез наволочки, нож, мужскую одежду, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Н.Р. Карамова 

согласовано