ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2024 года город Омск

Судья Омского гарнизонного военного суда Мугатин Вячеслав Олегович, при секретаре Лучининой Е.И., рассмотрев в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

19 января 2024 года в 17 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, на 12 километре автомобильной дороги Троицкое-Чукреевка Омской области допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем 

<

данные изъяты>, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

При этом в представленных объяснениях ФИО1 свою вину в совершении административного нарушения признал полностью и показал, что 19 января 2024 года он управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, на автомобильной дороге Троицкое-Чукреевка Омской области, где допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

данные изъяты> в этот же день около 17 часов 50 минут неустановленный водитель управлял автомобилем 

<

данные изъяты> и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Схемой места совершения административного правонарушения подтверждается, что 19 января 2024 года на 12 километре автомобильной дороги Троицкое-Чукреевка, совершено ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>. Сведения о втором транспортном средстве не известны. 

Из рапорта ИДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД по Омскому району 

<

данные изъяты> Н от 19 января 2024 года следует, что при несении службы, от оперативного дежурного получено сообщение о том, что на автомобильной дороге Троицкое-Чукреевка произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв на место происшествия установлено, что водитель управлял автомобилем 

<

данные изъяты> и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, после чего скрылся.

Как следует из объяснений Д, 19 января 2024 года в 17 часов 50 минут она управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, где на автомобильной дороге Троицкое-Чукреевка, автомобиль 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем под ее управлением, после чего скрылся. 

Согласно объяснению В, 19 января 2024 года в 17 часов 50 минут он являлся пассажиром в автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением Д, где на автомобильной дороге Троицкое-Чукреевка, автомобиль 

<

данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем под управлением Д, после чего скрылся. 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №106 в Кировском судебном районе города Омска от 2 июня 2020 года, вступившим в законную силу 25 августа 2020 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Омскому району наказание назначенное ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №106 в Кировском судебном районе города Омска от 2 июня 2020 года в виде штрафа и управления транспортными средствами исполнено 25 марта 2022 года, при этом указано, что водительское удостоверение ФИО1 аннулировано с 29 июля 2020 года.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, ФИО1 19 января 2024 года в 17 часов 50 минут на 12 километре автомобильной дороги Троицкое-Чукреевка Омской области, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с впереди движущемся автомобилем 

<

данные изъяты>, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 из представленных в суд доказательств не усматривается.

Оценив исследованные при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательства, судья находит вину ФИО1 в содеянном установленной. 

Поскольку ФИО1, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административные наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку ФИО1 является военнослужащим, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста. Кроме того, поскольку ФИО1 не имеет права управления транспортным средством, то административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему также не может быть назначено. 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 37 постановления Пленума от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», если к военнослужащим, несущим административную ответственность на общих основаниях, не могут быть применены те виды наказания, которые предусмотрены за совершение административного правонарушения, то производство по делу подлежит прекращению, а материалы – направлению командиру воинской части для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению с направлением материалов командиру войсковой части 6961 для решения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ч. 2 статьи 24.5, статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ для привлечения указанного военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и командиру войсковой части 

<

данные изъяты> вместе с протоколом об административном правонарушении от 

<

данные изъяты> и приложенными к нему материалами для решения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности. 

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.О. Мугатин