ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Нехаенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0024-01-2020-000994-03 (2-926/2020) по исковому заявлению ООО МКК «Финанс Центр +» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 14.10.2018 между ООО МКК «Финанс Центр +» и ФИО1 заключен договор займа № (данные изъяты) на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей не позднее 13.11.2018 включительно. Обязательства по возвращению основного долга и уплате процентов ответчик не исполнил, в результате чего по состоянию на 05.03.2020 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей -сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами, 

<

данные изъяты> рублей - договорная неустойка.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Финанс Центр +» общую сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> -сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами, 

<

данные изъяты> рублей - договорная неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», указанному в исковом заявлении. В связи с чем, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает судебное извещение доставленным, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1).

Как следует из статьи 11 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (пункт 1).

В силу ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 23.04.2018) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно ст. 12.1 вышеназванного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что 14.10.2018 между ООО МКК «Финанс Центр +» и ФИО1 заключен договор микрозайма (данные изъяты) на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 547,5 % годовых (1,5 % в день) (л.д.17-19).

Заемщик согласился с условиями договора займа, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа.

Истец исполнил обязательства, предоставил ответчику заем в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма, начисленных процентов за его пользование займом заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 20 % годовых от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование (л.д.17 оборот).

В нарушении условий договора микрозайма ФИО1 не исполнил обязательства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ им не возвращен долг по договору займа. 

Согласно расчету истца от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: в том числе: 

<

данные изъяты> -сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами, 

<

данные изъяты> рублей - договорная неустойка (л.д. 22).

Договор потребительского микрозайма заключен с ФИО1 14.10.2018 года, следовательно, к нему должны применяться ограничения на начисление процентов, установленные пунктом 9 части 1 статьи 12 и статьей 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона N 230-ФЗ): за пользование займом по договору - до трехкратного размера суммы займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов -до двукратной суммы непогашенной части займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. не превышающем двукратной суммы непогашенной части займа, неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб.

При подаче иска ООО МКК «Финанс Центр+» уплачена государственная пошлина в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6-7), которая в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований из расчета в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 200

<

адрес> руб. госпошлина составляет 800 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Финанс Центр +» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финанс Центр+» задолженность по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48920,55 рублей, в том числе основной долг в размере 15000 рублей, проценты за пользование займом в размере 30000,0 руб., неустойку в размере 3920,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1667,62 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Беспалова