ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст. Новопокровская 8 июня 2021 года. Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К. С участием государственного обвинителя помощника прокурора Новопокровского района Разуваева В.А. Подсудимого ФИО1 

Защитника Вервейко Н.А., представившей удостоверение №215 от 14.05.2003 года и ордер №555176

При секретаре Майдибор Ю.В. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с\з 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемого по ст.264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29.04.2021 года, около 20 часов 28 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края от 08.11.2019 года, вступившим в законную силу 19.11.2019 года, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, не выполняя требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 21.12.2019) «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21065 г.р.з. № по 

<

адрес>, где напротив домовладения № был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>. ФИО1 На законное требование инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора Алкотектор «Pro 100 Combi» заводской номер № отказался, от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении также отказался. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Квалификация действий ФИО1 по ст.264.1 УК РФ правильная, т.к. он совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, относящееся к категории небольшой тяжести, в целом положительно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 в период испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить условное осуждение по первому приговору, а данное наказание исполнять самостоятельно.

С учетом всех обстоятельств и личности, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью управления транспортными средствами, при этом, учитывает семейное, имущественное положение осужденного.

К обстоятельствам смягчающим его ответственность суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, инвалидность 1 группы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств суд не находит.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым светокопии материала об административном правонарушении и лазерный компакт-диск оставить при деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст.264.1 УК РФ и назначить наказание - 200 часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Новопокровским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю с лишением права заниматься определенной деятельностью управления транспортными средствами сроком на два года.

Наказание, назначенное по приговору Новопокровского райсуда от 6.03.2019 года в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства светокопии материалов 5-525\2019 по делу об административном правонарушении и лазерный компакт-диск - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в крайсуд через райсуд в 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: