дело №2-3654/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи с условием оплаты товара в рассрочку. Согласно пункту 1.1 договора купли-продажи с условием оплаты товара в рассрочку от ... продавец ФИО1 передала в собственность покупателя ФИО2 детскую мебель. Общая стоимость товара составила 56000 рублей. В соответствии с пунктом 3.1 покупатель производит предварительную оплату за товар в сумме 1000 рублей. Согласно пункту 3.3 после получения товара покупатель обязуется на условиях денежной рассрочки выплачивать продавцу долг, оставшимися долями ежемесячно. Все выплаты необходимо завершить до .... Сроки возврата долга истекли, ответчица ФИО2 уклоняется от их возврата, хотя и не отказывается, в связи, с чем истец вынуждена обратиться в суд. В соответствии с пунктом 3.5 договора в случае несвоевременной оплаты за товар взимается неустойку из расчета 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более общей суммы стоимости товара, а также покупатель обязан возместить возникшие с этим убытки в полном объеме. Просрочка в возврате с ... по ... составляет 129 дней. 55000 рублей х 2% х 129 = 141900 рублей. Истец ФИО1 просила суд взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства по договору купли-продажи от ... в размере 55000 рублей, неустойку – 55000 рублей, возврат госпошлины – 3420 рублей. 

Определением Нижнекамского городского суда было приняты увеличения исковых требований, согласно которым ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 денежные средства по договору купли-продажи от ... в размере 55000 рублей, неустойку – 55000 рублей, возврат госпошлины – 3420 рублей, компенсацию морального вреда – 5000 рублей. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 настаивали на удовлетворении исковых требований, в обоснование своих требований пояснили, что до приобретения детской мебели, ответчик покупала у истца кухонный гарнитур и мягкую мебель. ФИО2 ранее приобретенные товары оплачивала в соответствии с условиями договора. По какой причине она отказывается оплатить за мебель в детскую комнату неизвестно. Никаких претензий по качеству к товару ответчик ФИО2 не предъявляла. На удовлетворении исковых требований настаивали, в обоснование своих доводов сослались на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась почтой. Кроме того, ответчик извещалась публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы истца и её представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N23 от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пунктов 1, 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 ГК РФ.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу части 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В ходе разбирательства по делу было установлено, что ... истцом ФИО1 (продавец) и ответчиком ФИО2 (покупатель) был подписан договор купли-продажи с условием оплаты за товар в рассрочку (л.д.7).

Согласно договору купли-продажи ответчик ФИО2 приобрела детскую мебель. Стоимость мебели составила 56000 рублей. Ответчик внесла предоплату за товар в размере 1000 рублей. В силу пункта 3.3 договора, после получения товара покупатель обязался на условиях денежной рассрочки выплатить продавцу, оставшуюся стоимость товара до ....

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Документальных доказательств исполнения обязательства ответчиком ФИО2 не представлено, следовательно, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи от ... в размере 55000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец ФИО1 просила взыскать с ответчика неустойку по договору за период с ... по .... 

Согласно пункту 3.6 договора, в случае несвоевременной оплаты за товар взимается неустойка из расчета 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более общей суммы стоимости товара, а также Покупатель обязан возместить возникшие с этим убытки в полном объёме (л.д.7). 

Расчет неустойки произведенный истцом: 55000 х 2% : 100% х 129 дней = 141900 рублей.

Истец ФИО1 просила суд взыскать с ответчика неустойку по договору от ... за период с ... по ..., с учетом условий договора, в размере 55000 рублей.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 12000 рублей.

Истец ФИО1 просила суд взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Требования ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как в соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п.2 ст.1099 ГК РФ).

Поскольку неисполнение ответчиком ФИО2 условий договора купли-продажи товара затрагивают имущественные права истца, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п.2 ст.1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 3420 рублей.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения заявленного требования.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи от ... в размере 55000 рублей, неустойку - 12000 рублей, возврат госпошлины – 3420 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская