Дело № 2- 388 /2018 

РЕШЕНИЕ

Именем 

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 02 октября 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И., 

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор на перевозку груза автомобильным транспортом № 25 от 27 февраля 2014года. За ответчиком имеется задолженность, которая возникла в связи с недовезенной суммой от 28 апреля 15года на сумму 50500 рублей. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 03сентября 2018 года, копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от 13 апреля 2014 года ФИО1 зарегистрирован в качестве ИП в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области. Согласно записи от 24 июля 2015 года ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящее время ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата его соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении им обязательств перед истцом по указанному договору перевозки.

В связи с имеющейся задолженностью перед истцом ИП ФИО2 просит взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность в сумме 50500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, изложив признание иска в письменном заявлении. 

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит приведенным нормам закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам судом разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно части 4 абзаца 2 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность в сумме 50500(пятьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 ФИО2 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6000(шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий: В.И. Панасенко