РЕШЕНИЕ

 № 2а-2246/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

при секретаре Яриковой Е.В., 

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2246/18 по административному исковому заявлению административного истца ФИО3 и её представителя по доверенности ФИО1 о признании незаконными (уведомлений) решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и регистрации права объекта недвижимости и об отказе в государственном кадастровом учете объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес> и возложении на Росреестр по Владимирской области обязанности поставить на кадастровый учет и осуществить государственную регистрацию права собственности ФИО4 на жилое помещение-часть здания жилого дома.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, через своего представителя обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействительным уведомления (решения) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе судебного заседания, представителем административного истца были заявлены требования (в порядке ст.46 КАС РФ) о признании также незаконным и уведомления об отказе в государственном учете Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Также в административном исковом заявлении, выдвигаются требования об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> постановить на кадастровый учет и осуществить государственную регистрацию права собственности ФИО4 на жилое помещение - часть здания жилого дома. 

Требования административного искового заявления обусловлены следующим. В соответствии с решением Петушинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № На основании указанного решения Петушинского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, проведен фактический раздел жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящегося на вышеуказанном земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ административный истец направила в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области заявление № об осуществлении действий по государственному кадастровому учету и регистрации права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Однако решением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ осуществление государственного кадастрового учета и регистрации права собственности на часть указанного жилого дома приостановлена в связи с тем, что в соответствии с действующим законодательством государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения в жилом доме или жилом строении не допускается. ДД.ММ.ГГГГ административный истец получила уведомление об отказе в государственном кадастровом учете объекта недвижимости в связи с истечением срока приостановления осуществления государственного кадастрового учета объекта недвижимости и неустранением причин, препятствующих проведению государственного кадастрового учета объекта недвижимости. Указанные решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области являются незаконными и нарушают права административного истца, противоречат решению Петушинского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, как указывает административный истец, основанием для постановки на кадастровый учет по его мнению является апелляционное определение Судебной коллегии по Административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в осуществлении регистрационных действий противоречит указанным судебным актам. 

Административный истец ФИО4, заинтересованные лица ФИО11, кадастровый инженер ФИО10 представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра» по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. С учетом надлежащего извещения указанных лиц суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Представитель заинтересованного лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области представил письменные возражения на административное исковое заявление, в которых считал вынесенные управлением Росреестра по Владимирской области уведомления(решения) о приостановлении осуществления государственного кадастра учета объекта недвижимости и регистрации права объекта недвижимости в отношении помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> законными и обоснованными, так как у уполномоченного органа отсутствовали необходимые документы для кадастрового учета помещений выделенных ФИО4, как самостоятельных объектов капитального строительства или объектов недвижимости при наличии кадастрового учета здания как индивидуального жилого дома, в котором находятся эти помещения.

В судебном заседании представитель административного истца требования административного искового заявления полностью поддержал.

Представитель административного ответчика ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменные возражения на заявленные требования, в которых пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом были представлены документы с заявлением № об осуществлении действий по государственному кадастровому учету и (или) регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> Осуществление действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права в отношении вышеуказанного объекта недвижимости приостановлено в связи с тем, что действующим законодательством кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) или в жилом строении не допускаются. Кроме того, кадастровый учет помещений в связи с изменением их характеристик или вновь созданных, или образованных помещений, расположенных в здании, сооружении, в результате реконструкции которых изменены параметры здания, сооружения, осуществляется одновременно с государственным кадастровым учетом изменений характеристик, таких реконструированных здания, сооружения. По сведениям ЕГРН, здание с кадастровым номером №, в которое осуществляется постановка на кадастровый учет данного помещения, имеет следующие характеристики: назначение – жилой дом, площадь 24,5 кв.м. Представленный административным истцом технический план подготовлен на основании решения Петушинского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в собственность административного истца выделяются: помещение № площадью 13,19 кв.м, помещение № площадью 8,83 кв.м., помещение № площадью 11,13 кв.м., помещение № площадью 3,98 кв.м., помещение № площадью 3,68 кв.м. Следовательно, постановка на кадастровый учет помещения, расположенного в указанном жилом доме, в отношении которого подготовлен технический план, возможно только путем реконструкции данного дома, в результате которой будет создан многоквартирный дом либо дом блокированной застройки. ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока приостановления и не устранением причин, препятствующих осуществлению кадастрового учета, принято решение об отказе в государственном кадастровом учете. 

Из материалов административного дела следует, что Решением Петушинского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО4 о разделе жилого дома и земельного участка, а также встречные исковые требования ФИО11 

Согласно указанному решению суда, между ФИО4 и ФИО11 был разделен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, было прекращено право общей долевой собственности указанных выше граждан на указанный земельный участок. Кроме того, между ФИО4 и ФИО11 был разделен жилой дом по тому же адресу с прекращением за ними права общей долевой собственности с выделением указанных в решении помещений, а также были возложены обязанности по производству работ по перепланировке выделенных помещений (л.д.27-37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 через своего представителя ФИО5 обратилась в Управление Росреестра по 

<

адрес> с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вместе с заявлением были представлены доверенность и технический план здания (помещения) (л.д.-77-83).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (далее РОСРЕЕСТР по Владимирской области) было принято уведомление (решение) о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и регистрации права объекта недвижимости № в отношении помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что форма и содержание документа, представленного для осуществления кадастрового учета и государственной регистрации прав, не соответствую требованиям законодательства РФ, так как здание с кадастровым номером № в отношении которого осуществляется постановка на государственный кадастровый учет, имеет характеристики: назначение-Жилой дом, площадь 24,5 кв.м., расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами № (для ведения личного подсобного хозяйства). Представленный технический план подготовлен на основании решения суда «2-23/15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в собственность ФИО4 выделяются помещения №б площадью 13,19 кв.м, помещение № площадью 8,83 кв.м, помещение № площадью 11,13 кв.м, помещение № площадью 3,98 кв.м, помещение № площадью 3,68 кв.м, а в собственность ФИО11 выделяются помещения №а площадью 11,32 кв.м, № площадью 8,83 кв.м, № площадью 7,62 кв.м. Следовательно, постановка на кадастровый учет помещений, расположенный в указанном жилом доме, в отношении которых подготовлен технический план, возможна только путем реконструкции данного дома, в результате которой будет создан многоквартирный дом, либо дом блокированной застройки. Заявителю было рекомендовано обратиться в орган регистрации прав с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 33:13:060117:361 с целью изменения его характеристик, а именно назначения, площади и конфигурации, а также с заявлением о государственном кадастровом учете изменений земельных участков с кадастровыми номерами № 33:13:060117:513 с целью изменения их характеристик, а именно, вида разрешенного использования. Также, заявителю было предложено представить заявление и технический план, подготовленный в соответствии с требованиями Приказа №953, так как в составе приложения Технического плана отсутствует чертеж, на основании которого подготовлена графическая часть представленного Технического плана. Осуществление действий по государственному учету и регистрации права объекта недвижимости было приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-92).

Решением апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав Управления РОСРЕССТРА по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об обжаловании решения о приостановлении от ДД.ММ.ГГГГ № было отклонено, само решение было признано обоснованным и правомерным (л.д.-86-88).

Решением (уведомлением) Управления Росреестра по Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с истечением срока приостановления, указанного в уведомлении о приостановлении от ДД.ММ.ГГГГ и не устранении приведённых в указанном уведомлении причин, препятствующих проведению государственного учета объекта недвижимости.

Посчитав обжалуемые решения (уведомления) о приостановлении и отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и регистрации права объекта недвижимости в отношении помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> необоснованными, ФИО4 через своего представителя обратилась с настоящим административным исковым заявлением.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований административного истца ФИО4 по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона N 218-ФЗ к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся: 1) прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов; 2) проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти; 3) проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав; 4) государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав; 5) выдача документов, подтверждающих осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; 6) ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в нем; 7) принятие на учет в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования, бесхозяйных недвижимых вещей;8) иные полномочия, установленные настоящим Федеральным законом.

Кадастровый учет недвижимого имущества относится к компетенции Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Закона о кадастре государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных названным законом сведений о недвижимом имуществе.

Кадастровый учет, как это предусмотрено частью 1 статьи 16 названного закона, осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 этого же закона сведений об объекте недвижимости (в частности, сведения об ограничениях (обременениях) вещных прав на объект недвижимости, в том числе описание части объекта недвижимости, если такие ограничения (обременения) распространяются на часть объекта недвижимости; назначение здания (нежилое здание, жилой дом или многоквартирный дом), если объектом недвижимости является здание; назначение помещения (жилое помещение, нежилое помещение), если объектом недвижимости является помещение; вид жилого помещения (комната, квартира), если объектом недвижимости является жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме.

В соответствии с п.11 ч.5 ст.8 Закона о регистрации в кадастр недвижимости вносятся в качестве дополнительных сведения о наименовании здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса, предприятия как имущественного комплекса при наличии такого наименования.

Федеральный закон от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", положения которого приняты в том числе в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, и распространяются на здания и сооружения любого назначения, а также на все этапы их жизненного цикла, определил, что помещение - часть объема здания или сооружения, имеющая конкретное назначение и ограниченная строительными конструкциями (пункт 3 статьи 1, пункт 14 части 2 статьи 2, части 1 и 2 статьи 3).

Как следует из материалов дела административный истец ФИО4, через своего представителя обратилась с заявлением об осуществлении кадастрового учета и регистрации права на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, приложив к нему технический план помещения от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которых заявленными объектами для осуществления кадастрового учета и регистрации права собственности являются жилые помещения, расположенные в здании с кадастровым номером № имеющим назначение и наименование-жилой дом. По сведениям ЕГРН указанное здание является ранее учтенным жилым домом, площадью 24,5 кв.м. расположенным на трех земельных участках с кадастровыми номерами: № с видом разрешенного использования-для ведения личного подсобного хозяйства. Технический план был подготовлен и представлен в регистрирующий орган на основании решения Петушинского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое приведено выше.

Согласно п.2 ст.16 Жилищного Кодекса РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

По смыслу предписаний, содержащихся в Градостроительном кодексе Российской Федерации, объектом индивидуального жилищного строительства является отдельно стоящий жилой дом с количеством этажей не более чем три, предназначенный для проживания одной семьи (часть 3 статьи 48, пункт 1 части 2 статьи 49), под жилыми домами блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (пункт 2 части 2 статьи 49).

Многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме (пункт 6 Положения о признании помещений жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47, действие которого в силу прямого указания пункта 2 распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации).

Согласно статье 16 Жилищного кодекса Российской Федерации квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (часть 7 статьи 41), вступивший в силу с 1 января 2017 г., содержит прямой запрет осуществлять государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства).

П.2 ч.2 ст.49 Градостроительного Кодекса РФ определено, что блок жилого дома блокированной застройки расположен на отдельном земельном участке, а дом по вышеуказанному адресу расположен на трех земельных участках.

Федеральное законодательство к объектам капитального строительства относит исключительно здание, строение, сооружение и объекты незавершенного строительства (пункт 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Однако документ, подтверждающий смену вида объекта капитального строительства с кадастровым номером 33:13:060117:361 имеющим назначение-жилой дом, на жилой дом блокированной застройки, в регистрирующий орган представлен не был.

В техническом плане помещения (раздел «Заключение кадастрового инженера») объект, подлежащий постановке на кадастровый учет, определен как помещения, расположенные в 

<

адрес>, а также указано, что создание помещения осуществляется на основании Решения Петушинского районного суда Владимирской области, технический план помещения подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства при отсутствии в приложении к техническому плану на каждое помещение решения собственника о разделе жилого дома не позволило административному ответчику сделать вывод о том, какое именно решение было принято собственником жилого дома, следовательно, имелись правовые основания для приостановления осуществления кадастрового учета, которые предусмотрены п.7 ч.1 ст.26 Закона о регистрации.

Следует отметить, что решение о виде объекта недвижимости, подлежащего учету в связи с его образованием из существующего объекта, состоящего на кадастровом учете, принимается собственником такого объекта самостоятельно, но оно не может быть произвольным и должно согласовываться с назначением здания, с видом разрешенного использования земельного участка, с требованиями градостроительных регламентов и требований к предельным размерам земельных участков.

Такая обязанность следует из содержания статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющей собственнику право по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, которые не должны противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц (пункт 2).

Административный истец, разделив индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства на две изолированные части, назвав их в техническом плане помещениями, которые имеют признаки дома блокированной застройки, установленные жилищным законодательством, фактически изменил правовой статус здания, уже состоящего на кадастровым учете, без соблюдения внесудебного порядка изменения вида разрешенного использования земельного участка, на котором находится это здание, установленного Градостроительным кодексом Российской Федерации.

В силу предписаний, содержащихся в частях 3, 4 и 6 статьи 37 поименованного кодекса, изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов; в отличие от основных и вспомогательных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, выбираемых физическими лицами - правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства - самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования, предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства осуществляется на основании соответствующего решения главы местной администрации с соблюдением процедур, предусмотренных статьей 39 этого же кодекса (части 1, 2, 8 и 9 статьи 39 в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Приведенные требования закона административным истцом выполнены не были.

С учетом изложенного, суд признает решения административного ответчика о приостановлении от ДД.ММ.ГГГГ и отказе от ДД.ММ.ГГГГ в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости и регистрации права объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>, законными, так как постановка на государственный кадастровый учет жилых помещений № в жилом доме по вышеуказанному адресу, влечет изменение правового статуса этого дома, поскольку жилой дом, согласно технической документации на здание и сведений кадастрового учета, не относится ни к многоквартирным домам, ни к жилым домам блокированной застройки, является индивидуальным жилым домом, расположен на земельном участке, основным видом разрешенного использования которого является ведение личного подсобного хозяйства.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ по данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Совокупности таких условий как несоответствие оспариваемых действий административного ответчика нормативным правовым актам и нарушение этими действиями прав и законных интересов административного истца суд по настоящему делу не усматривает.

Порядок принятия оспариваемых решений о приостановлении и об отказе в постановке на кадастровый учет и в государственной регистрации права собственности регистрирующим органом был соблюден.

Ссылка представителя административного истца, на наличие вступившего в законную силу решения Петушинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разделе между ФИО4 и ФИО11 жилого дома по вышеуказанному адресу и выделении в собственность ФИО4 указанных в решении суда помещений в доме, а также определение судебной коллегии Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязавшим Управление Росреестра по 

<

адрес> осуществить кадастровый учет земельного участка по указанному выше адресу, не влияют на законность и обоснованность обжалуемых решений (уведомлений) Управления Росреестра по 

<

адрес>, поскольку не свидетельствуют о несоответствии оспариваемых решений о приостановлении и отказе в постановке на кадастровый учет и в государственной регистрации права собственности, требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления (уточненного) административного истца ФИО4 и её представителя ФИО1 о признании незаконными: (уведомления) решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и регистрации права объекта недвижимости, и уведомления (решения) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственном кадастровом учете объекта недвижимости расположенного по адресу: 

<

адрес> возложении на Росреестр по 

<

адрес> обязанности поставить на кадастровый учет и осуществить государственную регистрацию права собственности ФИО4 на жилое помещение-часть здания жилого дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Пронякин 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.