Дело № 2-410 (2016) 

Судья: А. Х. Рахимов 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А. Х. Рахимова, при секретаре Л.М. Гиниятуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Страховая компания «Ангара» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Ангара» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, по вине ФИО2, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> с регистрационным номером 

<

данные изъяты> рус, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки 

<

данные изъяты> с государственным номером 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Ответчик, которым по полису ОСАГО была застрахована гражданская ответственность лица, управлявшего автомобилем истца, выплатил истцу страховое возмещение по прямому возмещению убытков в размере 91750 рублей. Однако истец провел независимую оценку, по результатам которой сумма ущерба составила 168000 руб.. За проведение оценки истцом уплачено 600 рублей. Претензия истца о выплате полной суммы страхового возмещения ответчиком оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика оставшуюся не возмещенной сумму ущерба в размере 76250 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 600 рублей, неустойку до даты вынесения решения судом, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей и штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Истец при надлежащем извещении о месте времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в имеющихся в деле возражениях на иск просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку страховое возмещение в размере 168000 рублей истцу было выплачено до обращения истца с иском в суд. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправит поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно действующему с 01 октября 2014 года пункту «б» статьи 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с частью 3 статьи 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, " в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Часть 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, возле дома 

<

адрес>, по вине ФИО2, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> с регистрационным номером 

<

данные изъяты> рус, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки 

<

данные изъяты> с государственным номером 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения. 

Вина ФИО2 в указанном дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела. 

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля истца был застрахован в ООО «Страховая компания «Ангара», которым на основании заявления истца о прямом возмещении убытков, поступившем ответчику 23 января 2017 года, истцу выплачено страховое возмещение 10 февраля 2017 года в размере 91750 рублей. После обращения истца к ответчику с претензией, поступившей в страховую компанию 06 апреля 2017 года, истцу выплачено страховое возмещение 13 апреля 2017 года в размере 76250 рублей. 

Общий размер выплаченного истцу страхового возмещения составляет 168000 рублей (91750 + 76250).

Согласно заключению эксперта консалтинговой компании Тракса, представленной истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным номером 

<

данные изъяты> с учетом износа составляет 168000 рублей. 

Таким образом, не имеется оснований полагать, что истцу выплачено страховое возмещение в размере меньшем, чем причиненные ему вследствие страхового события убытки.

При указанных обстоятельствах, исковое требование о взыскании страхового возмещения является необоснованными и удовлетворению не подлежит. 

Учитывая, что части страхового возмещения страховой компанией выплачены истцу в сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 16.1 и п. 21 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа также удовлетворению не подлежат. 

Принимая во внимание отсутствие факта нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, оснований для компенсации морального вреда суд не находит. 

С учетом положений ст.ст. 88, 94 и правил ч.1 ст. 98 ГПК РФ, не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов истца на проведение независимой экспертизы в размере 600 рублей. 

При таких обстоятельствах, иск подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, издержек, связанных с рассмотрением дела, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: А. Х. Рахимов