32RS0015-01-2019-002261-14

Дело №1-151/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре Меркушовой О.А.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Степутиной К.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК «Гарант» г. Клинцы ФИО2, предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, являясь подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №62 судебного района г. Клинцы Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, двигаясь по 

<

адрес>, умышлено, в нарушении п.2.7 Правилам дорожного движения РФ, управлял автомобилем «ИЖ ОДА» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено у него при остановке около 

<

адрес> инспекторами ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2, и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и показал, что употребив утром ДД.ММ.ГГГГ спиртные напитки, он управлял автомобилем «ИЖ ОДА» государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>. Около 16 часов этого же дня, возле 

<

адрес>, он был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД, которые заметили у него признаки алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотектора, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого сотрудником ДПС были составлены в отношении него административные протоколы. В ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водительское удостоверение не сдавал, штраф им не оплачен.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель - инспектор ДПС Свидетель №1 показал, что когда ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором Свидетель №2 осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения по 

<

адрес>, то около 16 часов возле д.№ ими был остановлен автомобиль «ИЖ ОДА» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектор Юпитер». По результатам освидетельствования было установлено наличие у ФИО1 алкогольного опьянения 1,038 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, после чего, в ходе проверки было установлено, что ФИО1 является подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Из показаний свидетеля - инспектора ДПС Свидетель №2 на предварительном следствии, усматривается, что он дал аналогичные показания о фактических обстоятельствах управления ФИО1 автомобилем «ИЖ ОДА» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, которое было выявлено у последнего при остановке возле 

<

адрес> и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектор».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

адрес> находится автомобиль «ИЖ ОДА» государственный регистрационный знак №.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при просмотре DVD диска с видеозаписью остановки автомобиля «ИЖ ОДА» сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ установлено, что возле 

<

адрес> находится автомобиль «ИЖ ОДА» государственный регистрационный знак №. Водитель данного автомобиля представляется ФИО1, после чего сотрудник ДПС составляет протокол об отстранении от управления транспортным средством, в последующем ФИО1 проходит освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор «Юпитер», результат которого показал 1,038 мг/л.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре административных материалов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно протоколу № ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием внешних признаков опьянения, согласно чековой ленте прибора «Алкотектор Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется состояние опьянения с результатом 1,038 мг/л, согласно акту № у ФИО1 установлено состояние опьянения, согласно протоколу № автомобиль «ИЖ ОДА» государственный регистрационный знак № задержан и помещен на штрафную стоянку, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №62 судебного района г. Клинцы Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из справок ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» следует, что на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не сдано, штраф в размере 30000 рублей, назначенный по постановлению мирового судьи судебного участка №62 судебного района г. Клинцы Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, им не оплачен.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, достаточными и полностью подтверждающими виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Факт управления около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ автомобилем ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, достоверно установлен судом и полностью подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о фактических обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением подсудимого, выявлении у него в ходе освидетельствования состояния алкогольного опьянения, а также другими исследованными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия и предметов, видеозаписью остановки транспортного средства и освидетельствования. Указанные доказательства полностью согласуются между собой и в своей совокупности дополняют друг друга, поэтому суд кладет их в основу приговора. В судебном заседании и сам подсудимый подтвердил факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Признательные показания ФИО1 полностью подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, поэтому суд также кладет их в основу приговора.

При этом согласно постановлению мирового судьи судебного участка №62 судебного района г. Клинцы Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на момент инкриминируемого деяния ФИО1 являлся подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Таким образом, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанным совершение ФИО1 указанного преступления, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется фактически положительно, был трудоустроен, привлекается к уголовной ответственности впервые.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против безопасности движения, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 в суде в размере 1800 рублей, суд, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого и его трудоспособности, полагает необходимым взыскать с него в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - протоколы в отношении ФИО1: об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чековую ленту прибора «Алкотектор Юпитер», копию свидетельства о поверке, DVD-R диски с видеозаписями факта управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 1800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов