Административное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> Титова И.А., 

с участием привлекаемой к административной ответственности ФИО1, потерпевшего В,

рассмотрев административный материал, на основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 - 

<

данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта произошедшего на почве личных неприязненных отношений, нанесла В удар правой рукой по лицу и укусила за правую руку в области кисти, причинив телесные повреждения в виде двух ссадин красной каймы верхней губы слева и на правой кисти на тыльной поверхности в проекции 1 пястно-фалангового сустава, тем самым, совершила правонарушение, предусмотренное статьей 6.11 КоАП РФ. 

ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного правонарушения не признала, заявив, что бывшего супруга В она не ударяла, укусил он себя сам, а ссадина на губе появилась из-за того, что у него на этом месте был герпес. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. она была дома, когда домой пришел В с их общим сыном. Он стал лазить по шкафам, её вещам, она сделала ему замечание и из-за этого у них произошел конфликт, в ходе которого В стал выкручивать ей руку, она вырвалась, но В её толкнул и она упала на пол ударившись головой. После этого она вызвала полицию. 

Несмотря на отрицание своей вины Б её виновность в совершении вышеуказанного правонарушения установлена:

показаниями потерпевшего В, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. он пришел с сыном по месту их регистрации, где находилась ФИО1 чтобы сын поиграл с матерью, поскольку он проживает с ним. Он - В подошел к шкафу, чтобы взять квитанции об оплате коммунальных платежей, но ФИО1 стала выражаться в его адрес нецензурной бранью. На его замечание ФИО1 замолчала, но пройдя следом за ним на кухню, где он стал смотреть квитанции, нанесла ему удар в пах, а затем рукой по лицу. Чтобы прекратить её действия, он сжал ФИО1 руками и положил на пол. Его правая рука была в это время около её лица и она его укусила, в результате чего он её отпустил и в этот момент она могла удариться головой об пол. После этого она встала, и сказав, что его убьет, вызвала полицию;

протоколом АВ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 6.11 КоАП РФ (л.д. 2);

рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 3);

заявлением В о привлечении к уголовной ответственности бывшей жены ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 30 мин. находясь по адресу: 

<

адрес>, причинила ему телесные повреждения (л.д. 4);

объяснениями В (л.д. 8);

справкой из травмпункта ПГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), согласно которой В ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. обращался за медицинской помощью по поводу укушенной ссадины правой кисти, ссадины верхней губы;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19), согласно которому у В установлены две ссадины красной каймы верхней губы слева и на правой кисти на тыльной поверхности в проекции 1 пястно-фалангового сустава, которые образовались от не менее двух скользящих воздействий ограниченного тупого твердого предмета (предметов), приложенного к верхней губе и правой кисти, которые образовались ДД.ММ.ГГГГ Характер и анатомическая локализация повреждений позволяют судить о возможности их образования при обстоятельствах указанных в постановлении при ударе рукой по лицу и укусе за правую руку в области кисти;

копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21) в отношении ФИО1 по сообщению о совершении преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления. 

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, полученных уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, которые являются непротиворечивыми и согласующимися между собой, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а её действия подлежащими квалификации по статье 6.11 КоАП РФ, так как она нанесла побои, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Доводы ФИО1 о том, что она побои В не причиняла и за руку не кусала, опровергаются показаниями потерпевшего В и представленными доказательствами, в связи с чем, признаются судом не состоятельными. 

Учитывая, что административное правонарушение, которое совершила ФИО1 имело место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено административное расследование, административное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ районным судом и на основании части 2 статьи 29.5 КоАП РФ по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, то есть Подольским городским судом 

<

адрес>, в сроки установленные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о её личности и все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 4.2, статьей 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих её вину обстоятельств, наличие у нее двух несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией статьи 6.11 КоАП РФ в виде административного штрафа, назначая его минимальный размер. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК 

<

данные изъяты> (УМВД России 

<

данные изъяты>

КПП: 

<

данные изъяты>

ИНН: 

<

данные изъяты>

в Отделение № МГТУ Банка России 

<

данные изъяты>

БИК: 

<

данные изъяты> 

расчетный счет: 

<

данные изъяты>

ОКТМО: 

<

данные изъяты>

УИН: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.А. Титова