ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2018г. адрес

Федеральный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный технический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный технический университет» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата между ФГБОУ ВО «СамГТУ» и ФИО1 был заключен договор №... об оказании платных образовательных услуг. В соответствии с выпиской из приказа №... от дата ФИО3 был зачислен на 1 курс на направление 3дата на профиль «управление персоналом». дата в адрес ФИО3 было вынесено представление об отчислении за академическую неуспеваемость. Ответчик в свою очередь не исполнил свои обязательства по договору об оказании платных образовательных услуг. Просит взыскать задолженность за обучение в размере 44 570 рублей, задолженность по пени в размере 10 647, 17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1857 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности №....06/116 от дата, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, а также адресной справке, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направила. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика ФИО1 в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ФИО1 следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию на его имя, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 39 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными оными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Из материалов дела следует, что дата между ФГБОУ ВПО «СамГТУ» и ФИО1 был заключен договор №... об оказании платных образовательных услуг.

Согласно п.1.1 Договора исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает свое обучение по основной образовательной программе по уровню высшего профессионального образования, квалификации (степени) Академический бакалавр по очной форме обучения, поступившего в на 1 курс, на ИЭФ факультет, по направлению подготовки (специальности) 3дата (Управление персоналом), профиль 3дата-1 (Управление персоналом), год поступления в университет 2014г. Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) составляет 4 года.

Согласно п.2.1 Договора исполнитель обязуется зачислить потребителя, выполнившего установленные Уставом и иными локальными нормативными актами исполнителя условия приема.

Истец надлежащим образом выполнил свою обязанность, что подтверждается выпиской из приказа №... от дата, согласно которой абитуриент ФИО3, имеющий среднее (полное) общее образование, успешно прошедший вступительные испытания, зачислен в число студентов ИЭФ на 1 курс в группу на направление 3дата на профиль «Управление персоналом». 

Согласно выписки из приказа №... от датаФИО3, студент 2 курса, 13 группы, направления 3дата-1 очного обучения, обучающийся по договору об оказании платных образовательных услуг, на основании представления декана факультета, объяснительной записки, визы проректора по вечернему и заочному обучению был отчислен из университета с дата за академическую неуспеваемость с одновременным прекращением действия договора. 

В соответствии с п.2.2.1 Договора заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить исполнителю оплату за обучение потребителя по семестрам (на основании п.3.2 и п.3.3 Договора)

Согласно п.3.1, п. 3.2, п.3.3 настоящего договора общая стоимость обучения потребителя за весь период составляет 283 600,00 руб., в том числе стоимость обучения потребителя за один семестр составляет 35 450,00 руб. Заказчик обязуется произвести оплату в сумме 283 600,00 руб. Оплата за каждый семестр производится заказчиком не позднее, чем за 15 дней до начала занятий (до 01.09. и до 01.02) путем перечисления денежных средств на расчетный счет или путем внесения денежных средств в кассу исполнителя.

Из пункта 4.6 Договора следует, что в случае нарушения п.3.3 Договора заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 2.2.3 Договора предусмотрено, что заказчик при невыполнении или ненадлежащем выполнении своих обязательств, обязуется возместить исполнителю фактические затраты, связанные с обучением потребителя. 

Из справки ФГБОУ ВПО «СамГТУ» следует, что сумма задолженности за обучение ФИО5 составляет 44570,00 руб., сумма задолженности по пени составляет 10647,17 руб.

Расчет задолженности признается судом верным, контррасчет со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства не был представлен. 

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия №....06/1560 от 04.05.2018г. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Вместе с тем, указанные в вышеуказанной претензии требования не были выполнены ответчиком. Иного материалы дела не содержат, суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 857,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ст. 234-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный технический университет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный технический университет» сумму задолженности по оплате платных образовательных услуг в размере 44 570,00 рублей, пени в размере 10 647,17 руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 857,00 рублей, а всего 57 074 (Пятьдесят семь тысяч семьдесят четыре) рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: