К делу № 2-892/2021

23RS0012-01-2021-000988-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 28 июня 2021 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края 

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Горбенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, и просили расторгнуть кредитный договор №«...» от 08.06.2015 г., заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №«...» от 08.06.2015 г. в размере 720 674,22 руб., в том числе: 245 879,65 руб. – основной долг; 271 442,88 руб. – проценты за пользование кредитом; 203 351,69 руб. – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 406,74 руб. 

В обоснование иска указано, что АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (АО «Банк Дом.РФ») и ФИО1 08.06.2015 г. заключили кредитный договор №«...», по условиям которого займодавцем АКБ «Российский Капитал» заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 265 626,46 руб. на условиях уплаты 24,9% годовых, сроком на 72 месяца. Банк исполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит. Указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика 08.06.2015 г., что подтверждается выпиской по счету №«...». Получив кредит, ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Однако, заемщик ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору. По состоянию на 08.04.2021 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 720 674,22 руб. Досудебное требование Банка о погашении задолженности направленное в адрес заемщика, ответчик так же не выполнил. В связи с чем, Банк вынужден был обратиться в суд с данным иском. 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Дом.РФ» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №«...», просил рассмотреть в отсутствие представителя. О чем прямо указано в просительной части искового заявления. 

В адрес ответчика ФИО1 о времени и месте судебных заседаний неоднократно направлялись заказным с уведомлением письмами извещения по адресу 

регистрации и по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: 

<

адрес>, от получения которых последний уклонился, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения», согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №«...», 18.06.2021 г. судебное извещение принято в отделение связи, 23.06.2021 г. не вручена адресату по причине «неудачной попытки вручения». 

Согласно статьи 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании вышеизложенного, суд считает ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке ч.3,5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по возврату суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 08.06.2015 г. между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского 

кредита (займа) №«...», по условиям которого займодавцем АКБ «Российский Капитал» (ОАО) заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 265 626,46 руб. под 24,90 % годовых, сроком на 72 месяца с момента выдачи кредита.

Банк исполнил принятые обязательства, путем перечисления на счет заемщика 08.06.2015 г., что подтверждается выпиской по счету №«...». Кредитные средства были использованы ответчиком. Однако в нарушение условий договора, ФИО1 не выполняет свои обязательства, что подтверждается представленным в дело расчетом задолженности за период с 08.06.2015-08.04.2021 г., где сумма задолженности по основному долгу составляет 245 879,65 руб., процентам 271 442,88 руб., неустойке 203351,69 руб., а всего 720 674,22 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора, допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства погашения указанной задолженности, контррасчета ответчиком также не представлены.

Уведомление с требованием о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено 26.08.2019 г., однако до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, неисполнение ответчиком сроков внесения платежей является существенным нарушением обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора №«...» от 08.06.2015 г., заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1, и взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 08.06.2015 г. в размере 720 674,22 рублей, из них: 245 879,65 руб. – основной долг; 271 442,88 руб. – проценты за пользование кредитом; 203 351,69 руб. – неустойка.

Решением единственного акционера АКБ «Российский Капитал» (АО) № 14/2018 от 09.11.2018 г., сменил наименование банка на АО «Банк Дом.РФ». 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению №«...» от 14.04.2021 года, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 406 руб. 74 коп. 

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору №«...» от 08.06.2015 г. в размере 720 674,22 рублей, в том числе: 245 879,65 рублей – основной долг; 271 442,88 рублей – проценты за пользование кредитом; 203 351,69 рублей – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 406,74 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №«...» от 08.06.2015 г., заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий