УИД07К80000-01-2025-0003583-33

»

Дело № 1-1225/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик, КБР 10 декабря 2025 года

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Бозиев З.Н., рассмотрев ходатайство начальника пункта отбора на военную службу по контракту (третьего разряда) г. Нальчик КБР ФИО1, в отношении, подсудимого Т.А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Приговором Нальчикского городского суда КБР от 25 сентября 2025 года Т.А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Нальчикского городского суда КБР от 25 августа 2025 года, окончательно определено к отбытию Т.А.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в отношении Т.А.В. в виде подписки,ло, невыезде и надлежащем поведении постановлено сохранить до вступления, приговора в законную силу.

Прокурор г. Нальчик обратился в суд с апелляционным представлением на приговор Нальчикского городского суда КБР от 25 сентября 2025 года в отношении Т.А.В., мотивируя неправильным применением судом уголовного закона, просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Уголовное дело по апелляционному представлению прокурора поступило в Верховный Суд КБР 05 декабря 2025 года и назначено к рассмотрению в апелляционном порядке 17 декабря 2025 года.

10 декабря 2025 года в Верховный Суд КБР поступило ходатайство начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) г. Нальчик КБР ФИО2 о приостановлении производства по делу и отмены меры пресечения в отношении Т.А.В., поскольку комиссией военного комиссариата по отбору кандидатов, поступающих на военную службу по контракту Т.А.В. признан годным к военной службе и принято решение о приеме его на военную службу по контракту. К ходатайству приложены выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. заседания совместной комиссии пункта отбора на военную службу и заявление о желании Т.А.В. поступить на военную службу по контракту в ВС РФ.

Согласно п.п. 38, 39 раздела IV «Порядка взаимодействия командования воинских частей (учреждений) и судов по вопросам прекращения уголовного дела или уголовного преследования подсудимых, освобождения от наказания осужденных в связи с призывам их на военную службу, заключением контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время» (утв. Совместным приказом МО РФ и Судебного департамента при Верховном суде РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Порядок взаимодействия) ходатайство в отношении подсудимого о приостановлении производства по уголовному делу и отмене мере пресечения подлежит немедленному рассмотрению судом.

Согласно части 1.1 статьи 119 УПК РФ правом заявить ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу на основании п.5 ч.1 ст.238 УПК РФ, ч.3.1 ст.253 УПК РФ обладает командование воинской части (учреждения).

В соответствии с пп. «б» п. 5.1 ст. 34 Федерального закона от 28 марта 1998 года "О воинской обязанности и военной службе" в период мобилизации, в период иного положения и в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации может быть заключен с гражданами из числа лиц указанных в статье 78.1 УК РФ, при условии приостановления в отношении них производства по уголовному делу.

На основании п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 238 УПК РФ судья на основании ходатайства командования воинской части выносит постановление о приостановлении производства уголовному делу в случае призыва обвиняемого на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы РФ либо заключения им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, а также прохождения им иной службы в Вооруженных Силах РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, а также отменяет меру пресечения в отношении обвиняемого и продолжает выполнение процессуальных действий, предусмотренных главами 33 и 34 настоящего Кодекса, в отношении остальных обвиняемых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается.

Согласно материалам дела Т.А.В. обвиняется в совершении преступления, которое не относится к исключениям, перечисленным в ст. 78.1 УК РФ.

Ходатайство о приостановлении производства по делу и отмены меры пресечения подсудимому Т.А.В. подписаны уполномоченным должностным лицом. К заявленному ходатайству приложена выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ совместной комиссии пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) 

<

адрес>, согласно которой Т.А.В. рекомендован для поступления на военную службу по контракту.

При таких обстоятельствах препятствий, для удовлетворения поступившего ходатайства в отношении Т.А.В., у суда не имеется.

2

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым приостановить производство по уголовному делу в отношении Т.А.В. и отменить избранную ему меру пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 256, 271 УПК РФ,

постановил:

ходатайство начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) г. Нальчик КБР ФИО1 о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Т.А.В. Т.А.В. и отмены избранной ему меры пресечения удовлетворить.

Производство по уголовному делу № в отношении подсудимого Т.А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, приостановить на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, в связи с заключением им в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Т.А.В..

Копию постановления направить прокурору 

<

адрес> КБР, начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по КБР, Военному комиссару КБР (КБР, 

<

адрес>), подсудимому Т.А.В. и его защитнику.

Контроль за поведением подсудимого Т.А.В. возложить на командование воинской части (учреждения).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через ^Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение трех суток^хГдня его вынесения.

З.Н. Бозиев

Судья Верховного Суда КБР

з