№ 1-134/2020 (11901080033002692)

УИД: 27RS0007-01-2019-007554-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 07 апреля 2020 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., 

при секретаре судебного заседания: Черной А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крохмаль И.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от 06.12.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 48,9 грамма, совершенный в значительном размере. 

Он же, ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком (табачной крупкой) общей массой 1,19 грамма, совершенные в значительном размере.

Преступления ФИО1 совершены в гор. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 01 минуты до 22 часов 57 минут (дата), ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной в районе (адрес), собрал части с обнаруженных им дикорастущих растений конопли, содержащих наркотическое средство, тем самым умышленно, незаконно, руководствуясь корыстными мотивами, желая улучшить свое материальное положение посредством продажи на территории (адрес) наркотических средств, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном виде не менее 48,9 грамма для последующего незаконного сбыта, которое он сбыл при следующих обстоятельствах: 

(дата) в период времени с 22 часов 59 минут до 23 часов 04 минут, ФИО1, находясь в (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством продажи за денежные средства в сумме 500 рублей, незаконно сбыл Ф.И.О. №1 (псевдоним), действовавшему в роли «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 31,8 грамм, образующей значительный размер для данного вида наркотического средства, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и пункта 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После чего, действуя единым умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – каннабиса (марихуаны), (дата) в период времени с 11 часов 11 минут до 11 часов 17 минут, ФИО1, находясь в (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством продажи за денежные средства в сумме 1000 рублей, незаконно сбыл Ф.И.О. №1 (псевдоним), действовавшему в роли «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 17,1 грамма, образующей значительный размер для данного вида наркотического средства, установленный вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 и пунктом 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконный сбыт наркотического средства – каннабиса (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 48,9 грамма в значительном размере.

Он же, ФИО1, в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 11 часов 10 минут (дата), находясь в лесополосе, расположенной в районе (адрес), собрал части с обнаруженных им дикорастущих растений конопли, содержащих наркотическое средство, после чего в указанный период времени перенес их в (адрес), где залив их органическим растворителем, и, нагрев в емкости до необходимой температуры, путем экстракции, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, изготовил наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,35 грамм, далее смешал его с табаком (табачной крупной), получив при этом смесь табака (табачной крупки) и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), общей массой не менее 1,19 грамм, образующей значительный размер, для данного вида наркотического средства, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и пункта 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, которую, поместив в бумажный сверток, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, продолжил хранить при себе с указанного периода времени до 12 часов 15 минут (дата), то есть с момента ее изготовления до момента задержания ФИО1 сотрудниками полиции, которые произвели ее изъятие при следующих обстоятельствах: (дата) в период с 12 часов 45 минут до 12 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в служебном кабинете (№) по (адрес), обнаружена и изъята смесь наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла) и табака (табачной крупки) общей массой 1,19 грамм, в значительном размере.

Таким образом, ФИО1, незаконно изготовил и хранил с целью личного употребления, то есть без цели сбыта наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком (табачной крупкой) общей массой 1,19 грамм, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого суду известно, что (дата) в дневное время в лесополосе в районе (адрес) сорвал листья растений и макушки конопли, которые стал хранить у себя дома. Кроме этого (дата) он изготовил гашишное масло из найденных кустов дикорастущей конопли (иные данные) Полученное гашишное мало у себя дома смешал с табаком из сигарет. Собранные листья растений и макушек конопли, он решил продать. (дата) в вечернее время у себя дома по адресу: (адрес) он продал своему знакомому наркотическое средство – марихуану за 500 рублей.

(дата) в дневное время по месту своего жительства он продал знакомому Ф.И.О. № 2 наркотическое средство за 1000 рублей. Через некоторое время выйдя в подъезд он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, доставлен в ОКОН, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане трико, были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, которые он получил от продажи наркотического средства – марихуаны, в заднем кармане трико было изъято наркотическое средство, в одном бумажном свертке, которое он хранил для личного употребления. Свою вину в сбыте наркотического средства – марихуаны, а также в хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.160-163, 171-174; т.2 л.д.66-68, 95-98)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил полностью.

Кроме признания вины самим подсудимым, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом:

1. По факту совершения ФИО1 незаконного сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 48,9 грамма, совершенного в значительном размере. 

Показаниями свидетеля Ф.И.О. №1 (истинные данные о личности сохранены в тайне) от (дата), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что у него есть знакомый по прозвищу «Ярик», который по месту своего жительства г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) продает указанное наркотическое средство – марихуана.

(дата) в вечернее время суток, он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка». В мероприятии также участвовали сотрудники полиции и двое незаинтересованных лиц. В служебном кабинете ОКОН он был досмотрен, сотрудник полиции вручил ему 500 рублей, с которых были сделаны фотокопии, о чем был составлен акт. После чего все участники мероприятия на автомобиле проследовали к дому (№) по (адрес) полиции разъяснил ему порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, после чего он направился в подъезд дома, где проживает ФИО1 Пройдя в квартиру к ФИО1, последний продал ему наркотическое средство – марихуану за 500 рублей. Затем он вернулся в служебный автомобиль, добровольно выдал пакет, в котором находилось наркотическое средство, и пояснил всем обстоятельства приобретения наркотического средства. После этого все участники ОРМ вернулись в ОКОН УМВД России (иные данные), где в кабинете он был досмотрен. Сотрудником полиции был составлен акт добровольной сдачи им наркотического средства – марихуана, приобретенного у «Ярика», в котором расписались все участвующие лица. Так же сотрудник полиции продемонстрировал всем участвующим, заявление о выдаче паспорта, на имя ФИО1, по фотографии в указанном документе, он опознал ФИО1, у которого приобрел наркотическое средство – марихуану (т.1 л.д.123-126)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России (иные данные). В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена информация о том, что лицом по прозвищу «Ярик», осуществляется незаконный сбыт наркотических средств по месту проживания: (адрес). С целью проверки данной информации, им (дата) было проведено ОРМ «Проверочная закупка». В качестве «покупателя» наркотических средств выступал под псевдонимом Ф.И.О. №1, который пояснил, что покупает наркотическое средство у своего знакомого по прозвищу «Ярик». В проведении ОРМ участвовали незаинтересованные лица. Всем участникам были разъяснены их права и обязанности, Ф.И.О. №1 недопустимость провокации и подстрекательства к сбыту наркотических средств. Был произведен досмотр Ф.И.О. №1, о проведении которого был составлен акт. Далее Ф.И.О. №1 выданы 500 рублей купюрами по 100 рублей, номера и серии купюр внесены в акт осмотра. Затем все участники ОРМ на автомобиле проследовали до (адрес), где он припарковал автомобиль так, чтобы просматривалась входная дверь в (адрес). Ф.И.О. №1 вошел в подъезд и проследовал к входной двери (адрес). Дверь открыл парень, Ф.И.О. №1 зашел в указанную квартиру. Через некоторое время он вернулся в служебный автомобиль и добровольно выдал полимерный пакет, в котором находилось вещество, внешне похожее на наркотическое средство и пояснил, что приобрел его у парня по прозвищу «Ярик». Указанный полимерный пакет с веществом был изъят. После этого все участники ОРМ проехали в здание ОКОН, где Ф.И.О. №1 был им досмотрен, о чем был составлен акт добровольной сдачи, и акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого, в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, было установлено, что лицо, сбывшее Ф.И.О. №1 наркотическое средство (дата) в вечернее время суток в (адрес), является ФИО1. Личность указанного лица была установлена на основании копии заявления о выдаче паспорта гражданина РФ и подтверждена лицами, участвующими в ОРМ, которым был предъявлен данный документ.

(дата) в период времени с 10 часов до 12 часов оперуполномоченным ОКОН УМВД России (иные данные) Свидетель №1 в отношении ФИО1 было проведено ОРМ «проверочная закупка». Он (дата) в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут параллельно осуществлял наблюдение за ФИО1 В указанный день Ф.И.О. №1, действующий в качестве «покупателя» наркотических средств у ФИО1, прошел в подъезд дома, где проживает ФИО1 Затем к Ф.И.О. №1 подошел ФИО1, и они вместе прошли в квартиру к последнему. Через некоторое время Ф.И.О. №1 вышел из квартиры ФИО1, и вернулся в служебный автомобиль. В 11 часов 20 минут (дата) ОРМ «наблюдение» было окончено. В 12 часов 15 минут (дата) ФИО1 вышел из квартиры, был задержан и доставлен в здание ОКОН (т.1 л.д.50-52, 129-132)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России (иные данные). (дата) в период времени с 22 часов 57 минут до 23 часов 04 минут было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленного лица, по прозвищу «Ярик», который согласно оперативной информации по месту своего жительства (адрес) осуществляет незаконный сбыт наркотических средств каннабисной группы. ОРМ «Наблюдение» было начато в 22 часа 57 минут (дата) по адресу: (адрес). В ходе ОРМ «Наблюдение» закупщик Ф.И.О. №1 зашел в подъезд (адрес) и направился к квартире (№). Дверь квартиры открыл парень, который впустил Ф.И.О. №1 в указанную квартиру. Через некоторое время Ф.И.О. №1 вышел из квартиры и вернулся к служебному автомобилю. В 23 часа 05 минут (дата) наблюдение было прекращено. После этого, в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, установлено, что лицо сбывшее Ф.И.О. №1 наркотическое средство (дата) в вечернее время суток в квартире (№) дома (№) по (адрес), является ФИО1 (т.1 л.д.134-136)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (дата) он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых при приводимом сотрудниками полиции мероприятии «проверочная закупка». В роли «покупателя» наркотиков выступал Ф.И.О. №1 Перед началом проведения мероприятия всем были разъяснены их права и обязанности. Ф.И.О. №1 был досмотрен, при нем ни чего запрещенного обнаружено не было. После досмотра Ф.И.О. №1 сотрудником полиции был составлен акт. Далее сотрудником полиции Ф.И.О. №1 были выданы 500 рублей, купюрами по 100 рублей, с них сделаны светокопии, составлен акт. После этого все участники мероприятия на автомобиле проехали к дому (№) по (адрес), где автомобиль остановился так, чтобы из автомобиля хорошо просматривалась квартира (№). Сотрудник полиции вновь разъяснил Ф.И.О. №1 порядок действий. После чего «закупщик» прошел в подъезд указанного дома. Через некоторое время он вернулся в служебный автомобиль и выдал один полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса, пояснив, что в указанном полимерном пакете находится наркотическое средство – марихуана, которое он приобрел у знакомого «Ярика» на выданные ему сотрудником полиции 500 рублей, в (адрес). Указанный пакет был изъят. Затем все участники мероприятия проследовали в здание ОКОН, где сотрудник полиции составил акт добровольной сдачи. В тот же день, после дачи им объяснения об обстоятельствах оперативно-розыскного мероприятия, было продемонстрировано заявление о выдаче паспорта, на имя ФИО1, по которому на фотографии он опознал парня по прозвищу «Ярик» у которого Ф.И.О. №1 (дата) было приобретено наркотическое средство (т.1 л.д.138-141)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 в части участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», (дата) при приобретении Ф.И.О. №1 в (адрес) наркотиков у ФИО1 (т.1 л.д.143-146)

Показаниями свидетеля Ф.И.О. №1 (истинные данные о личности сохранены в тайне) от (дата), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (дата) в утреннее время он выступал в качестве «покупателя» наркотических средств, при проведении сотрудниками полиции ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 В ОРМ принимали участие понятые. Находясь в служебном кабинете, сотрудник полиции произвел осмотр его вещей, составил акт о производстве осмотра, в котором все расписались. Также ему были выданы 1000 рублей купюрами достоинством 500 рублей для покупки наркотика, с указанных купюр сделаны светокопии, сверены их номера с серией и составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств. Далее он со всеми участниками ОРМ в автомобиле проехали к дому (№) по (адрес). Войдя в подъезд дома, он встретил ФИО1, с которым они поднялись к нему в квартиру. В квартире ФИО1 продал ему за 1000 рублей полимерный пакет с наркотиком. После чего он вернулся в служебный автомобиль, где добровольно выдал указанный пакет с наркотическим средством, который был изъят. Сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено не было. По окончании осмотра они проехали в ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, где были составлены акт добровольной выдачи наркотика и акт проведения ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.40-42)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что работая в должности сотрудника ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, ему известно, что (дата) в период с 10 часов до 12 часов в отношении ФИО1 было проведено ОРМ «проверочная закупка» в (адрес). Затем в этот же день ФИО1 был задержан, и доставлен в ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. После этого им в присутствие понятых был произведен обыск ФИО1, в время которого ФИО1 пояснил, что при нем имеются денежные средства, которые им получены от знакомого от продажи им наркотического средства. Затем в левом кармане трико надетом на ФИО1, обнаружены и изъяты 1500 рублей, две купюрами по 500 рублей, пять купюр по 100 рублей, при этом ФИО1 пояснил, что указанные денежные средства он получил от продажи наркотика – марихуанны своему знакомому (т.1 л.д.85-87)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (дата) в период с 10 часов до 12 часов работая в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, им было проведено ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, который, согласно оперативным данным, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства марихуаны. В роли «покупателя» выступал мужчина под псевдонимом Ф.И.О. №1 Также участие в ОРМ принимали незаинтересованные лица – понятые. Перед проведением мероприятия всем участникам были разъяснены их права и обязанности, Ф.И.О. №1 недопустимость провокации и подстрекательства к сбыту наркотических средств. Ф.И.О. №1 был осмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, о чем был составлен акт. Затем Ф.И.О. №1 были выданы 1000 рублей, купюрами по 500 рублей, номера и серии купюр внесены в акт осмотра, сделана светокопия купюр и приобщена к указанному акту. Далее на автомобиле все проехали к дому (№) по (адрес). Ф.И.О. №1 прошел к дому и зашел в подъезд. Вместе с Ф.И.О. №1 в указанный подъезд зашел оперуполномоченный Свидетель №2, который проводил ОРМ «Наблюдение». Он и понятые видели, как к Ф.И.О. №1, который находился на первом этаже подъезда подошел ФИО1, и они вместе прошли в квартиру (№). Через некоторое Ф.И.О. №1 вернулся в автомобиль, где выдал полимерный пакет с растительной массой, похожей на наркотическое средство и пояснил, что приобрел его у ФИО1, на выданные 1000 рублей. Указанный пакет был изъят и упакован. В ходе досмотра, у Ф.И.О. №1 ничего запрещенного обнаружено не было. Далее все участники оперативно-розыскного мероприятия проехали в здание ОКОН. Он составил акт добровольной сдачи, с которым все ознакомились и расписались. Также им был составлен акт проведения проверочной закупки (т.1 л.д.45-48)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что он (дата) принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве понятого вместе с незнакомым ему мужчиной. В качестве «покупателя» выступал Ф.И.О. №1 Перед началом ОРМ всем участникам были разъяснены права и обязанности, Ф.И.О. №1 был досмотрен, ему были выданы 1000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей, о чем был составлен соответствующий акт. Затем все участники мероприятия подъехали к дому (№) по (адрес). Ф.И.О. №1 прошел в подъезд указанного дома, а когда вернулся в автомобиль, то выдал сотруднику полиции один полимерный пакет, пояснил что в нем находится наркотическое средство – марихуана, которое он приобрел у знакомого ФИО1, на выданные ему сотрудником полиции 1000 рублей. Полимерный пакет с растительной массой был изъят. Затем они вернулись в здание ОКОН, где сотрудник полиции составил акт добровольной сдачи, в котором расписались все участники. Также он присутствовал при проведении личного досмотра ФИО1, который перед началом досмотра сообщил, что у него при себе имеются денежные средства в сумме 1000 рублей, которые он получил за продажу наркотического средства. В ходе досмотра в кармане брюк у ФИО1 были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1500 рублей, которые тот получил от продажи наркотического средства. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра и изъятия, с которым ознакомились все участвующие лица, и поставили в нем свои подписи (т.1 л.д.89-92)

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8 в части участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», (дата) при приобретении Ф.И.О. №1 в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре наркотиков у ФИО1, и в части участия при проведении личного досмотра ФИО1, и изъятии у него денежных средств в сумме 1500 рублей, которые как пояснил тот получил от продажи наркотического средства своему знакомому (т.1 л.д.94-97)

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний свидетелей, вина в подсудимого ФИО1 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

заявлением о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии, согласно которому Ф.И.О. №1, согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по факту незаконного сбыта наркотиков парнем по имени Ярик, а также осмотре его одежды и находящихся при нем вещей (т.1 л.д.110)

актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, согласно которому (дата) в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут оперуполномоченный ОКОН УМВД России (иные данные) Свидетель №2, провел осмотр предметов и вещей, находящихся при Ф.И.О. №1, в результате осмотра ничего запрещенного не обнаружено (т.1 л.д.111)

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств с приложением, согласно которому (дата) в период времени с 22 часов 36 минут до 22 часов 45 минут оперуполномоченным ОКОН УМВД России (иные данные) Свидетель №2, в присутствии лиц, участвующих в проведении оперативно-розыскного мероприятия, произведен осмотр денежных средств в сумме 500 рублей купюрами номиналом 100 рублей в количестве 5 штук за (№), которые переданы Ф.И.О. №1, сделана светокопия (т.1 л.д.112-113)

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от (дата), согласно которому (дата) в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут Ф.И.О. №1 на выданные ему денежные средства в сумме 500 рублей в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре у ФИО1 осуществил закупку полимерного пакета, внутри которого находилось вещество, похожее на наркотическое средство, который в последующем добровольно выдал сотруднику полиции (т.1 л.д.114-116)

актом добровольной сдачи от (дата), согласно которому (дата) в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 10 минут Ф.И.О. №1 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в служебном автомобиле у (адрес) выдал сотруднику полиции полимерный пакет с веществом похожим на наркотическое средство (т.1 л.д.117)

актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 22 часов 57 минут до 23 часов 04 минут, в ходе наблюдения проводимого одновременно с ОРМ «Проверочная закупка» была зафиксирована, встреча закупщика наркотиков Ф.И.О. №1 в (адрес), с парнем, который запустил Ф.И.О. №1 к себе в квартиру, после чего Ф.И.О. №1 вышел из указанной квартиры, и вернулся к служебному автомобилю (т.1 л.д.108)

заявлением о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от (дата), согласно которому Ф.И.О. №1, согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОКОН УМВД России (иные данные) по факту незаконного сбыта наркотических средств, а также осмотре его одежды (т.1 л.д.18)

актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 45 минут оперуполномоченный ОКОН УМВД России (иные данные) Свидетель №1, провел осмотр предметов и вещей, находящихся при Ф.И.О. №1, в результате осмотра, ничего запрещенного не обнаружено (т.1 л.д.19)

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств с приложением от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 10 часов 46 минут до 11 часов 00 минут произведен осмотр денежных средств в сумме 1000 рублей двумя купюрами достоинством 500 рублей за номерами: (иные данные), которые переданы Ф.И.О. №1, сделана их светокопия (т.1 л.д.20-21)

акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Ф.И.О. №1 на выданные ему денежные средства в сумме 1000 рублей в (адрес) у ФИО1 осуществил закупку полимерного пакета, внутри которого находилось вещество, внешне похожее на наркотическое средство, который в последующем добровольно выдал, сотруднику полиции (т.1 л.д.22-24)

актом добровольной сдачи от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Ф.И.О. №1 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в служебном автомобиле у (адрес) выдал сотруднику полиции полимерный пакет с растительной массой, более ничего у Ф.И.О. №1 не обнаружено (т.1 л.д.25)

актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут, в ходе наблюдения проводимого одновременно с ОРМ «Проверочная закупка» была зафиксирована, встреча закупщика наркотиков Ф.И.О. №1 с ФИО1 возле двери (адрес), после чего они вошли в указанную квартиру, через некоторое время Ф.И.О. №1 вышел из квартиры и вернулся в служебный автомобиль, в 12 часов 15 минут (дата) ФИО1 вышел из (адрес) и был передан для задержания (т.1 л.д.71)

протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный напротив входа в подъезд (адрес), а также входная дверь и окно (адрес), в которой зарегистрирован ФИО1, где он осуществлял незаконный сбыт наркотического средства – каннабиса (марихуаны) (т.2 л.д.75-83)

протоколом личного досмотра и изъятия от (дата), согласно которому (дата), в ходе личного досмотра ФИО2, обнаружены и изъяты: 1400 рублей (двумя купюрами достоинством 500 рублей и четырьмя купюрами, достоинством 100 рублей), которые как пояснил ФИО1, он получил их от незаконного сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) (т.1 л.д.75)

заключением эксперта (№) от (дата), согласно которому растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра Ф.И.О. №1, произведенного (дата), является наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства в высушенном виде составило 31,8 грамма (т.1 л.д.190-191)

заключением эксперта (№) от (дата), согласно которому растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра Ф.И.О. №1, произведенного (дата), является наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной), количество наркотического средства в высушенном виде составило 17,1 грамма (т.1 л.д.185-186)

заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (№) от (дата), согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми во время совершения инкриминируемых ему деяний. У ФИО1 имеются признаки эпизодического употребления каннабиноидов без явлений зависимости, которые во время инкриминируемых ему деяний не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания (т.1 л.д.201-202)

протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: наркотическое средство – каннабис (марихуана), выданное Ф.И.О. №1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», произведенного (дата); наркотическое средство – каннабис (марихуана), выданное Ф.И.О. №1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», произведенного (дата), (т.2 л.д.35-44), которые на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.45-47)

протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности: заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от Ф.И.О. №1 от (дата); акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от (дата), составленный оперуполномоченным ОКОН УМВД России (иные данные) Свидетель №2; акт осмотра, пометки и вручения денежных средств от (дата), составленный оперуполномоченным ОКОН УМВД России (иные данные) Свидетель №2; акт добровольной сдачи от (дата), составленный оперуполномоченным ОКОН УМВД России (иные данные) Свидетель №2; акт проверочной закупки от (дата), составленный оперуполномоченным ОКОН УМВД России (иные данные) Свидетель №2; акт наблюдения от (дата), составленный старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России (иные данные) Свидетель №4; заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии Ф.И.О. №1 от (дата); акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от (дата), составленный оперуполномоченным ОКОН УМВД России (иные данные) Свидетель №1; акт осмотра, пометки и вручения денежных средств от (дата), составленный оперуполномоченным ОКОН УМВД России (иные данные) Свидетель №1; акт добровольной сдачи от (дата), составленный оперуполномоченным ОКОН УМВД России (иные данные) Свидетель №1; акт проверочной закупки от (дата), составленный оперуполномоченным ОКОН УМВД России (иные данные) Свидетель №1; акт наблюдения от (дата), составленный оперуполномоченным ОКОН УМВД России (иные данные) Свидетель №2 (т.2 л.д.1-30), указанные документы на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.31-34)

протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые (дата) в ходе личного досмотра ФИО1 денежные средства: билет банка России, достоинством 100 рублей, имеющий серию и номер (иные данные), билет банка России, достоинством 100 рублей, имеющий серию и номер (иные данные), билет банка России, достоинством 100 рублей, имеющий серию и номер (иные данные), билет банка России, достоинством 100 рублей, имеющий серию и номер (иные данные), используемые в ходе ОРМ «проверочная закупка» (дата), которые были выданы «покупателю» наркотических средств - Ф.И.О. №1; билет банка России, достоинством 500 рублей, имеющий серию и номер (иные данные), билет банка России, достоинством 500 рублей, имеющий серию и номер (иные данные), используемые в ходе ОРМ «проверочная закупка» (дата), которые были выданы «покупателю» наркотических средств - Ф.И.О. №1 (т.2 л.д.48-57), которые на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.58-59)

Оценив показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он признал свою вину по предъявленному ему обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам не имеют противоречий, принимаются за достоверные и ложатся в основу приговора.

2. По факту совершения ФИО1 незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 1,19 грамма, совершенные в значительном размере.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что после проведения ОРМ «проверочная закупка» (дата), ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и доставлен в ОКОН УМВД России (иные данные), где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. ФИО1 пояснил, что при нем имеются наркотическое средство – гашишное масло. После этого в заднем наружном кармане трико, надетого на ФИО1, обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой темного цвета, похожей на наркотическое средство. ФИО1 показал, что в указанном бумажном свертке находится наркотическое средство – гашишное масло, которое он хранил для своего собственного употребления. В ходе личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т.1 л.д.85-87)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (дата) он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, приводимом сотрудниками полиции. Во время личного досмотра ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство – гашишное масло. После этого сотрудник полиции в заднем наружном кармане трико одетых на ФИО1, обнаружил и изъял бумажный сверток, в котором находилась растительная масса темного цвета. ФИО1 пояснил, что в указанном бумажном свертке находится наркотическое средство – гашишное масло, которое последний хранил для своего личного употребления. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра и изъятия, с которым все ознакомились. Замечаний и дополнений к протоколу личного досмотра и изъятия не поступало (т.1 л.д.89-92)

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8 в части участия в проведении сотрудником полиции личного досмотра ФИО1 и изъятия у него бумажного свертка, с растительной массой темного цвета (т.1 л.д.94-97)

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний свидетелей, вина в подсудимого ФИО1 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

протокол личного досмотра и изъятия от (дата), согласно которому (дата) в ходе личного досмотра ФИО2, в заднем кармане трико обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной смесью, похожей на наркотическое средство, которая как пояснил ФИО2, является наркотиком хранящуюся для личного употребления (т.1 л.д.75)

заключением эксперта (№) от (дата), согласно которому растительная масса, общей массой 1,19 грамма, изъятая (дата) в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,35 грамма (т.1 л.д.195-196)

В судебном заседании специалист Свидетель №5 показала, что в домашних условиях возможно изготовить гашишное масло. (иные данные) Перед началом проведения исследования она проверила целостность упаковки, в которой содержалось вещество, представленное на исследование. Исследование представленных объектов, определение количества наркотического средства и формирование выводов она проводила в соответствии с методическими рекомендациями. 

По представленной на исследование растительной массе, был сделан вывод о том, что представленная на экспертизу растительная масса является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) определялось в высушенном виде. 

Ей на исследование было представлено наркотическое средство в смеси с табаком, в данном случае наркотическое средство экстрагируют по имеющейся методике с поверхности табачной массы, а затем высушивают до постоянной массы.

Для определения массы наркотического средства растительную массу она взвешивала, определяла содержатся ли в нем каннобиноиды, затем с помощью ацетона была проведена экстракция гашишного масла. Полученный экстракт высушивался до постоянной массы. Согласно используемой ею методике при проведении исследования и на основании имеющихся методических рекомендаций масса наркотического средства масла каннабиса в смеси с табаком дана в выводах в нативном виде, то есть в том виде в котором поступило на исследование, при этом определено количество наркотического средства масла каннабиса содержащегося в смеси с табаком в высушенной виде 0,35 грамма. В нативном виде вес смеси составил 1,19 грамма, количество масла каннабиса составило 0,35 грамма.

Считает, что возможно способом указанным ФИО1, изготовить гашишное масло в кустарных условиях.

протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена смесь табака (табачной крупки) с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), изъятая (дата) в ходе личного досмотра ФИО1 (т.2 л.д.35-44), которая на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.45-47)

Оценив показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он признал свою вину по предъявленному ему обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам не имеют противоречий, принимаются за достоверные и ложатся в основу приговора.

Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений. 

Анализируя и оценивая показания самого подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд исходит из достоверно установленных обстоятельств дела, и кладет показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.160-163) и обвиняемого (т.1 л.д.171-174; т.2 л.д.66-68, 95-98), в обоснование обвинительного приговора.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании, показаниями свидетелей данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, сведениями, содержащимися в заключениях экспертов, заявлениях о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии, актах оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», актах осмотра вещей, вручения денежных средств, добровольной сдачи наркотических средств, протоколах осмотра места происшествия, личного досмотра и изъятия, осмотра предметов и документов, постановлениях о признании документов (предметов) вещественными доказательствами. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.

Научность и обоснованность выводов экспертиз, компетентность экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, не имеется оснований для признания заключений экспертиз недопустимым доказательством.

Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами процессуального закона, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.

Суд провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов в отношении ФИО1, не находит. 

В судебном заседании установлено, что в соответствие с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях проверки информации о незаконном сбыте наркотических средств, выявления и пресечения преступной деятельности ФИО1, (дата) и (дата) сотрудниками ОКОН УМВД России (иные данные) проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение», в ходе которых (дата) Ф.И.О. №1 действующий в качестве «закупщика» приобрел у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 31,8 грамма, в значительном размере, а так же (дата) Ф.И.О. №1 действующий в качестве «закупщика» приобрел у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 17,1 грамма, в значительном размере, а всего ФИО1 сбыл «закупщикам» в указанный период времени наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде не менее 48,9 грамма, в значительном размере.

Данные ОРМ соответствует требованиям ст. 6 указанного Закона, согласно которого при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводится ряд оперативно-розыскных мероприятий, среди которых числится и наблюдение и проверочная закупка. 

Проведение ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» осуществлено сотрудниками правоохранительных органов с целью установления и документирования роли ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, что свидетельствует об отсутствии со стороны сотрудников правоохранительных органов действий, провоцировавших на незаконный сбыт наркотических средств и о соответствии указанных действий сотрудников правоохранительных органов задачам оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их совершивших, которые (задачи) закреплены в ст. 2 вышеуказанного Закона.

При этом суд учитывает и тот факт, что в судебном разбирательстве установлено, что ФИО1 и до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» занимался незаконным сбытом наркотиков, что следует из показаний свидетелей в связи с чем, по мнению суда, подсудимый был готов и согласен совершать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и без вмешательства сотрудников правоохранительных органов, т.е. по собственной инициативе, без побуждения к совершению указанных в настоящем приговоре преступлений.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, с учетом его поведения в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, учитывая заключения психиатрической экспертизы, в выводах которых у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье и суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им преступлений. Считает, что преступления были совершены им осознанно, и ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Действия ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой не менее 48,9 грамма, правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, поскольку судом установлено, что (дата) в период с 00 часов 01 минуты до 22 часов 57 минут ФИО1, находясь в (адрес), умышленно, посредством продажи за денежные средства в сумме 500 рублей, незаконно сбыл Ф.И.О. №1 имеющееся у него наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой в высушенном виде 31,8 грамма, а также (дата) в период времени с 11 часов 11 минут до 11 часов 17 минут ФИО1, находясь в (адрес), умышленно, посредством продажи за денежные средства в сумме 1000 рублей, незаконно сбыл Ф.И.О. №1 имеющееся у него наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой в высушенном виде 17,1 грамма, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства – каннабиса (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 48,9 грамма, образующее значительный размер.

Действия ФИО1 по факту незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком (табачной крупкой) общей массой 1,19 грамма, правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенный в значительном размере, поскольку судом установлено, что ФИО1 являющийся потребителем наркотических средств, в с 00 часов 01 минуты (дата) до 11 часов 10 минут (дата) находясь в лесополосе, расположенной в районе (адрес), собрал части с обнаруженных им дикорастущих растений конопли, содержащих наркотическое средство, после чего по месту жительства в (адрес), изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,35 грамм, далее смешал его с табаком (табачной крупной), получив при этом смесь табака (табачной крупки) и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), общей массой не менее 1,19 грамм, образующей значительный размер, для данного вида наркотического средства, которую, поместив в бумажный сверток, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, хранил при себе с указанного периода времени до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра и изъятия произведенного (дата) в 12 часов 15 минут.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и особо тяжких преступлений, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного следствия написал явку с повинной, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступлений, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает для подсудимого ФИО1 полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, объяснение об обстоятельствах совершенного преступления данные до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.37), которое суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Таким образом, с учетом личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, и исходя из принципа справедливости наказания и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.3 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, а так же наличие у него ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять данные дополнительные виды наказания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Полное признание вины подсудимым ФИО1 в совершении преступлений, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, роль виновного и его поведение до и после совершения преступлений, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО1 признавший свою вину в полном объеме, не препятствовал проведению по делу предварительного и судебного следствия, показав тем самым свое глубокое раскаяние в содеянном, и вся совокупность смягчающих вину обстоятельств, по мнению суда существенно уменьшают общественную опасность совершенного им преступления, в виду чего суд принимает указанные обстоятельства в качестве исключительных, являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ, чем предусмотрена санкция ст.228.1 ч.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, направленности умысла, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 17,1 грамм (на момент изъятия); наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 31,8 грамм (на момент изъятия); смесь табака (табачной крупки) с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 1,19 грамм (на момент изъятия), хранящиеся в камере вещественных доказательств (иные данные) – подлежат уничтожению;

заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от Ф.И.О. №1 от (дата); акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от (дата); акт осмотра, пометки и вручения денежных средств от (дата); акт добровольной сдачи от (дата); акт проверочной закупки от (дата); акт наблюдения от (дата); заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от Ф.И.О. №1 от (дата); акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от (дата); акт осмотра, пометки и вручения денежных средств от (дата); акт добровольной сдачи от (дата); акт проверочной закупки от (дата); акт наблюдения от (дата) находящиеся на хранении при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле; 

денежные средства: билет банка России, достоинством 500 рублей, имеющий серию и номер (иные данные); билет банка России, достоинством 500 рублей, имеющий серию и номер (иные данные), находящиеся на хранении (иные данные) подлежат возвращению по принадлежности;

денежные средства: билет банка России, достоинством 100 рублей, имеющий серию и номер (иные данные); билет банка России, достоинством 100 рублей, имеющий серию и номер (иные данные); билет банка России, достоинством 100 рублей, имеющий серию и номер (иные данные); билет банка России, достоинством 100 рублей, имеющий серию и номер (иные данные), находящиеся на хранении (иные данные) подлежат возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - с применением ст.64 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 с (дата) по (дата) год, а также время его содержания под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 17,1 грамм (на момент изъятия); наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 31,8 грамм (на момент изъятия); смесь табака (табачной крупки) с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 1,19 грамм (на момент изъятия), хранящиеся в камере вещественных доказательств (иные данные) – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от Ф.И.О. №1 от (дата); акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от (дата); акт осмотра, пометки и вручения денежных средств от (дата); акт добровольной сдачи от (дата); акт проверочной закупки от (дата); акт наблюдения от (дата); заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от Ф.И.О. №1 от (дата); акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от (дата); акт осмотра, пометки и вручения денежных средств от (дата); акт добровольной сдачи от (дата); акт проверочной закупки от (дата); акт наблюдения от (дата), находящиеся на хранении при уголовном деле хранить при уголовном деле после вступления приговора суда в законную силу в течение всего срока хранения уголовного дела; 

денежные средства: билет банка России, достоинством 500 рублей, имеющий серию и номер (иные данные); билет банка России, достоинством 500 рублей, имеющий серию и номер (иные данные), находящиеся на хранении (иные данные) считать возвращенными по принадлежности (иные данные) после вступления приговора суда в законную силу;

денежные средства: билет банка России, достоинством 100 рублей, имеющий серию и номер чи 3516695; билет банка России, достоинством 100 рублей, имеющий серию и номер (иные данные); билет банка России, достоинством 100 рублей, имеющий серию и номер еЗ 4229436; билет банка России, достоинством 100 рублей, имеющий серию и номер (иные данные), находящаяся на хранении у (иные данные)., считать возвращенными по принадлежности (иные данные) после вступления приговора суда в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ильиных И.Н.