УИД 66RS0024-01-2019-003665-04

Дело № 2-367/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2020 года 

г. Верхняя Пышма 25 июня 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдрауповой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО10 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО4 обратился с иском ФИО10 о признании права собственности на земельный участок. 

В обоснование иска указал следующее. 

Решением главы администрации 

<

адрес> от 01.02.1992г. № за ФИО2 был закреплен земельный участок в размере 0,08га и разрешено строительство индивидуального жилого дома (квартал 4 выдел 71 Уралмашевского мехлесхоза). Постановлением главы администрации 

<

адрес> от 04.04.1996г. № ФИО2 был выделен дополнительно земельный участок площадью 500 кв.м. в 

<

адрес>, квартал 4 выдел 71 Уралмашевского мехлесхоза. Пунктом 2 указанного постановления принято решение о передаче ФИО2 бесплатно в частную собственность земельный участок площадью 1 300 кв.м. в 

<

адрес> для индивидуального жилищного строительства. Право собственности на указанный земельный участок ФИО2 в установленном законом порядке не оформила. 07.10.2000г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор, согласно которому ФИО2 продала, а ФИО1 приобрел в собственность земельный участок площадью 1 300 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, квартал 4 выдел 71 Уралмашевского мехлесхоза. Согласно вышеуказанных актов органа местного самоуправления ФИО2 являлась собственником земельного участка площадью 1300кв.м. по алдресу: 

<

адрес>, квартал 4 выдел 71 Уралмашевского мехлесхоза. Указанный договор не был зарегистрирован в порядке, предусмотренным на момент заключения сделки – Учреждением юстиции, и не мог быть зарегистрирован по причине отсутствия зарегистрированного права у ФИО2 на предоставленный ей в собственность земельный участок. Земельный участок был передан истцу в момент заключения договора, то есть 07.10.2000г. С указанного периода времени истец владеет открыто, добросовестно и непрерывно указанным земельным участком, несет все затраты на содержание недвижимого имущества. обрабатывает земельный участок, осуществляет посадки, возвел на земельном участке жилой дом, который является единственным жильем для истца и его членов семьи. Право собственности на приобретенный земельный участок не было зарегистрировано за истцом при заключении договора купли-продажи, не было зарегистрировано за ним и в позднее. Зарегистрировать право собственности истца на земельный участок в административном порядке путем обращения в Управление Росреестра по 

<

адрес> с учетом указанных обстоятельств невозможно. Разрешение сложившейся ситуации – признание права собственности на указанный земельный участок за истцом возможно исключительно в судебном порядке. 

В отношении земельного участка не проведен государственный кадастровый учет. Истцом подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории с определением координат площадью 1 350 кв.м. Истец просит признать право собственности ФИО1 в силу приобретательной давности на земельный участок площадью 1 300кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал 4 выдел 71 Уралмашевского мехлесхоза с определением границ земельного участка по следующим координатам:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Х

Координаты, м

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания, в том числе телефонограммой. О причинах неявки ответчика в судебное заседание суду неизвестно. 

Представитель третьего лица Администрации городского округа Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, в письменном отзыве представитель ответчика по доверенности ФИО11 заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. Указала, что истцом по делу не представлены доказательства несения расходов на имущество, что не позволяет прийти к однозначному выводу о том, что он в течение более 15 лет непрерывно нес расходы, необходимые для содержания всего недвижимого имущества, о праве на которое заявлено требование. Кроме того, земельный участок, испрашиваемый истцом, в силу норм действующего законодательства относится к земельным участкам, государственная собственность на который не разграничена. Приобретательная давность может быть применима только в отношении тех земельных участков, которые находятся в частной собственности. Все иные участки не являются бесхозяйным имуществом, так как являются либо государственной, либо муниципальной собственностью. Появление земельного участка в гражданском обороте как потенциального объекта прав привязано к моменту его постановки на кадастровый учет, до прохождения государственного кадастрового учета и присвоения кадастрового номера земельный участок не может быть признан объектом гражданских прав. Представленную истцом схему границ земельного участка нельзя признать доказательством подтверждения существования земельного участка как объекта гражданских отношений. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело при данной явке, поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. С учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Заслушав представителя истца, выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. 

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Приобретение права собственности в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на устранение неопределенности в правовом статусе имущества, владение которым как своим собственным длительное время осуществляется не собственником, а иным добросовестным владельцем в отсутствие для этого оснований, предусмотренных законом или договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленума № 10/22), давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу указанной выше статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановления Пленума № 10/22, основополагающим условием для приобретения права собственности на имущество в порядке приобретательной давности является установление судом добросовестности владения, которое фактически обусловливает и иные его условия - открытость и владение имуществом как своим собственным.

Давностное владение является добросовестным, если лицо, приобретая вещь, не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, иными словами в тех случаях, когда вещь приобретается в результате осуществления внешне правомерных действий, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, т.е. вместо собственника, но без какого-либо правового основания (титула).

Требование о том, что на момент вступления во владение у давностного владельца должны были иметься основания для возникновения права собственности, противоречит смыслу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в таком случае право собственности должно было возникнуть по иному основанию. 

В отличие от договоров, не предполагающих переход титула собственника (аренда, хранение, безвозмездное пользование и др.), наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности. По смыслу положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено и в том случае, если владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о передаче права собственности на данное имущество, однако по каким-либо причинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.). Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения. Наличие возможности предъявить иные требования, в частности о понуждении к заключению сделки, о признании сделки действительной, о регистрации сделки или права собственности, о признании права собственности на основании сделки и т.п., само по себе не исключает возможности приобрести право собственности в силу приобретательной давности при наличии соответствующих условий.

При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абз. 2 п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется без государственной регистрации.

В п. 60 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда разъяснено, что после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции на 07.10.2000 года, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного, кодекса Российской Федерации» установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В исковом заявлении истец ссылается на факт добросовестного открытого длительного владения земельным участком площадью 1 300кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Исходя из анализа положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Из материалов дела усматривается, что собственником земельного участка площадью 1 300кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО2 на основании решения Главы администрации 

<

адрес> от 01.02.1992г. №, которым за ФИО2 был закреплен земельный участок в размере 0,08га и разрешено строительство индивидуального жилого дома (квартал 4 выдел 71 Уралмашевского мехлесхоза), Постановления главы администрации 

<

адрес> от 04.04.1996г. №, которым ФИО2 был выделен дополнительно земельный участок площадью 500 кв.м. в 

<

адрес>, квартал 4 выдел 71 Уралмашевского мехлесхоза. Пунктом 2 указанного постановления принято решение о передаче ФИО2 бесплатно в частную собственность земельного участка площадью 1 300 кв.м. в 

<

адрес> для индивидуального жилищного строительства. 

Право собственности на указанный земельный участок ФИО2 в установленном законом порядке не оформила. 07.10.2000г. между ФИО2 и ФИО6 был заключен договор, согласно которому ФИО2 продала, а ФИО6 приобрел в собственность земельный участок площадью 1 300 кв.м. по адресу: 

<

адрес> 

Согласно вышеуказанных актов органа местного самоуправления ФИО2 являлась собственником земельного участка площадью 1300кв.м. по адресу: 

<

адрес> Указанный договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке. 

Возражения третьего лица о том, что право ответчика ФИО2 на земельный участок не было зарегистрировано в установленном порядке, судом не принимается, т.к. такое право рассматривается в качестве ранее возникшего права, подлежащего признанию в силу положений ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поскольку основания его возникновения имели место до введения в действие указанного закона и создания системы органов, осуществляющих государственную регистрацию прав.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что знакома с ФИО1 с 2002 года, в 2002 году он уже владел и пользовался земельным участком в 

<

адрес>, в 2003 году ФИО8 начал строительство жилого дома на данном земельном участке, в настоящее время на участке построены дом, 2 гаража, баня. Она слышала, что земельный участок продала ФИО8 ФИО2 ФИО8 она всегда воспринимала как собственника земельного участка. О каких-либо правопритязаниях на земельный участок со стороны иных лиц ей неизвестно. 

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что ФИО1 он знает около 20 лет. ФИО1, приехав в 

<

адрес> около 20 лет назад, снимал квартиру. Когда у начались жилищные проблемы, до него (ФИО2) дошли слухи, что ФИО1 желает приобрести жилье. Он вспомнил, что у его двоюродного брата- ФИО3 имеется заброшенный земельный участок. Он (ФИО2) созвонился с ФИО2 (женой брата), она сказала, что участок им не нужен, достраивать его они не будут. На участке имелась «коробка» дома. Он свел ФИО1 и ФИО2, в доме у его родителей они подписали договор купли-продажи земельного участка, там же ФИО1 передал деньги за земельный участок. Это было где-то в начале двухтысячных годов. С тех пор ФИО1 владеет и пользуется земельным участком, возвел дом, постройки, ухаживает за земельным участком, имеет огород. Проживает ФИО1 в доме, расположенном на данном земельном участке, совместно со своей супругой. ФИО2 неоднократно видела, что ФИО1 пользуется земельным участком, с ее стороны по этому поводу претензий не было. 

Исходя из объяснений представителя истца, показаний свидетелей, истец добросовестно открыто и непрерывно владеет земельным участком по адресу: 

<

адрес> Уралмашевского мехлесхоза более 19 лет, что по сроку достаточно для удовлетворения иска с учетом п. 4 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До настоящего времени каких-либо правопритязаний со стороны третьих лиц, на данный земельный участок не возникало. Согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости зарегистрированные права на земельный участок отсутствуют. 

Истцом представлены документы, свидетельствующие о несении бремени содержания имущества. Из материалов дела следует, что истец длительное время владеет земельным участком как своим собственным, пользуется им, принимает меры к сохранению указанного имущества. Владение осуществляется открыто, добросовестно и непрерывно с октября 2000 года. 

Истцом представлено заключение кадастрового инженера ФИО9 согласно которому земельный участок расположен южнее границы кадастрового квартала СНТ «Солнышко» (№) в кадастровом квартале №, выражен на местности забором. В соответствии со сведениями ЕГРН (кадастровый план территории от ДД.ММ.ГГГГ №) на ДД.ММ.ГГГГ не установлено наличие в ЕГРН земельных участков, смежных приведенным в схеме расположения земельного участка, границы которых были бы установлены в соответствии с действующим законодательством. 

При установленных обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО10 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> с определением границ земельного участка по следующим координатам. 

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Х

Координаты, м

Y

1

2

3

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО4 на указанный земельный участок Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья О.В. Карасева