Дело № 2-659/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 24 сентября 2018 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Железновой Л.В.,

с участием истца ФИО5, 

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Любинского муниципального района Омской области, администрации Казанского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Любинского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование требований указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: 

<

адрес>. На момент смерти ее отец ФИО1 проживал с ней. После его смерти в установленный срок она обратилась к нотариусу для вступления в наследство. Она занималась погребением и получила компенсацию на оплату ритуальных услуг по счетам, открытым в Омском отделении Сбербанка. Других наследников у отца нет. 

Просила суд включить в наследственную массу умершего наследодателя ФИО1 имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать ФИО5, принявшей наследство после смерти ФИО1; признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок. 

Истец ФИО5, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Суду пояснила, что отец ФИО1 жил в 

<

адрес>, пользовался спорным земельным участком, потом она забрала отца к себе в 

<

адрес>, и участком некоторое время пользовался ее брат. После смерти отца она приняла наследство, распорядилась его личными вещами. Также она фактически пользуется и спорным земельным участком, сдает его в аренду. Свидетельство на право собственности на землю - это единственный документ, который был у отца.

Представитель ответчика администрации Любинского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений против заявленных исковых требований в настоящее судебное заседание не представили. 

Представитель третьего лица администрации Казанского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области Представитель №1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном отзыве указала, что в ЕГРН (кадастре недвижимости) зарегистрировано право собственности за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16.01.1996, раскрывая конституционно – правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст.35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно требованиям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п.36 Пленума Верховного суда №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.п. 34, 45 Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно положениям статей 1113, 1114, 1142, 1146, 1157, 1159 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу приведенной нормы права право на принятие наследства должно быть реализовано наследником в течение шестимесячного срока. По своей правовой природе это срок существования права. Истечение срока влечет прекращение права.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Судом установлено, отец истца ФИО5 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения наследодателя с лицами, участвующими в деле, подтверждаются представленными в материалы дела свидетельствами о рождении и сторонами по делу не оспариваются. 

ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО2, отцом ФИО1 

Из свидетельства о заключении брака № следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО3 и жене присвоена фамилия ФИО, что также подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака № следует, что ФИО. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО4 и жене присвоена фамилия ФИО5, что также подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Умершему ФИО1 на день смерти принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

По данным ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Из свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

По сведениям нотариальной палаты Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поскольку ФИО5 не представлены правоустанавливающие документы, свидетельствующие о принадлежности указанного имущества наследодателю ФИО1

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила, что когда умер ФИО1, его дочь ФИО5 действительно занималась похоронами, распорядилась личными вещами отца. На день смерти ФИО1 проживал с дочерью ФИО5 в 

<

адрес>.

С учетом изложенного, суд находит установленным, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти отца в виде земельного участка, поскольку приняла меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, следила за земельным участком. 

Другие наследники на спорные имущество не претендуют.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании вещного права является способом восстановления и защиты нарушенного права.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований о признании ФИО5 принявшей наследство после смерти отца ФИО1, о признании за ФИО5 права собственности на земельный участок кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Проанализировав изложенные обстоятельства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт. 

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1119, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО5 принявшей наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1. 

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.В. Железнова