А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2019 года город Заинск Республики Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при секретаре Хафизовой Л.Р.,

с участием помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Архипова В.В.,

осужденного ФИО1,

защитника Филинова И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Ивановой Т.Н., осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, возражение заместителя Заинского городского прокурора Сизова А.Ю. на апелляционную жалобу защитника Ивановой Т.Н., в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заинским городским судом РТ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Заинским городским судом РТ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Заинским городским судом РТ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Заинским городским судом РТ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Заинскому судебному району РТ по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Заинскому судебному району РТ по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьей 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнения осужденного ФИО1, защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Архипова В.В., полагавшего, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, указав, что судом при назначении наказания не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Его мать является инвалидом I группы, нуждается в ежедневном уходе, помощи. Просит пересмотреть приговор мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ и назначить менее строгое наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ и применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Иванова Т.Н. выражая несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного ФИО1 наказания, просит его изменить, применить к осужденному ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно. Полагает, что при назначении наказания не были учтены все смягчающие обстоятельства по делу, так как согласно показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6, еще до возбуждения уголовного дела, ФИО1 приходил в офис и предлагал добровольно сдать похищенные телефоны, но ввиду отсутствия руководителя офиса на тот момент, они не смогли их принять. Позже телефон добровольно был передан ФИО1 сотрудникам полиции в рамках уголовного дела. ФИО1 проживает со своей престарелой матерью инвалидом I группы, осуществляет постоянный уход за ней. При назначении наказания суд не принял во внимание и не признал в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ вышеуказанные обстоятельства. Кроме того, суд не принял в должной мере во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

В своих возражениях, заместитель Заинского городского прокурора Республики Татарстан Сизов А.Ю., просит приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ивановой Т.Н. без удовлетворения, указав, что доводы защитника ФИО1 – Ивановой Т.Н. являются необоснованными. Вина ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами представленными стороной обвинения.

В судебном заседании защитник Филинов И.А., осужденный ФИО1 доводы апелляционных жалоб поддержали по тем же основаниям.

Помощник Заинского городского прокурора Республики Татарстан ФИО1 просил приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям:

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в общем порядке с исследованием и оценкой доказательств по делу, допрошены свидетели по делу, показания которых были приняты судом допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами.

При разбирательстве дела мировым судьей в ходе судебного следствия, полно и объективно было установлено время, событие, место совершения преступления, а также то, что оно было совершено ФИО1

В соответствии с частью 2 статьи 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Эти требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Доказательства, на которых основан приговор суда первой инстанции, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности осужденного ФИО1

Всем исследованным доказательствам в соответствии со статьей 88 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Выводы суда об обстоятельствах совершенного преступления, о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, исследованных судом, полно и подробно приведенных в приговоре. Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора судом положены недопустимые доказательства, не установлено.

Оснований не доверять представленным в суд доказательствам не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Совокупность доказательств, представленных суду, является достаточной для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Мировым судьей при назначении наказания были учтены и надлежащим образом оценены все смягчающие и отягчающие обстоятельства. Мировой судья мотивировал назначение наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения статей 64, ч.3 ст. 68, 73, 76, 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и положений ст. 25, 25.1 УПК РФ. Назначенное наказание подсудимому ФИО1 отвечает требованиям общих начал назначения наказания и определено мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность ФИО1, его состояние здоровья и здоровья его близких.

Положения общей части Уголовного кодекса Российской Федерации судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям и задачам уголовного закона, не усматривая оснований к его смягчению, либо изменения его вида, в том числе по доводам, изложенным в жалобе адвоката.

В апелляционных жалобах не содержатся доводов, которые не были проверены в ходе судебного заседания и не были оценены судом.

Приговор мирового судьи постановлен в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для его отмены, либо изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств апелляционные жалобы адвоката Ивановой Т.Н. и осужденного ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Ивановой Т.Н.и осужденного ФИО1 – отставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1, 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: