к делу № 2-1341/24

УИД № 23RS0044-01-2024-001088-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, действующая по доверенности в интересах ПАО «Группа Ренессанс Страхование», обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование искового заявления указано, что автомобиль 

<

данные изъяты> №, застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО5, управлявшая автомобилем 

<

данные изъяты>, №, нарушила ПДД, что подтверждено административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании АО «ГСК «Югория» по договору страхования (полису) №. Ущерб, возмещённый страхователю путём ремонта повреждённого автомобиля, составил 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причинённые вследствие страхового случая убытки.

На основании действующего законодательства РФ, «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

По мнению представителя истца, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей. Расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по дату фактического исполнения решения суда произвести не представляется возможным, поскольку дата наступления данного события – фактической уплаты суммы средств ответчиком – истцу неизвестна.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО).

Определением судьи Северского районного суда от 16 апреля 2024 года (т. 2 л.д. 2-4), привлечены к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и АО «ГСК «Югория».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В просительной части искового заявления ФИО7, действующая по доверенности в интересах ПАО «Группа Ренессанс Страхование», также просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Ответчик ФИО5 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. От неё в адрес суда поступило заявление от 26.09.2024г., в котором указано, что исковые требования признаёт в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили. Ходатайств и заявлений об отложении дела слушанием от них в суд также не поступало.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая мнения представителя истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО7, изложенное в просительной части искового заявления, ответчика ФИО5, изложенное в заявлении от 26.09.2024г., признавшей исковые требования в полном объёме, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, суд полагает признание ответчиком исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и в связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объёме, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО5 исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 138) на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесённых расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как указано в абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Так как, до принятия решения судом первой инстанции ответчик признала исковые требования, то возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 

<

данные изъяты> рублей (70% * 

<

данные изъяты> рублей), а взысканию с ответчика в пользу истца 30 процентов (100% - 70%) суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей – 

<

данные изъяты> рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 67, 88, 93, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 30 процентов расходов по уплате государственной пошлины на сумму 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, возвратить ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, которая уплачена при подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято 06 октября 2024 года.

Председательствующий: А.С. Мальцев