Дело № 12-237-2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 24 апреля 2019 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

по жалобе ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 28 февраля 2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 28 февраля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, указывая на наличие вины и второго водителя в совершении ДТП, просит установить обоюдную вину участников дорожно-транспортного происшествия, поскольку ФИО2 выехал на перекресток на желтый, запрещающий сигнал светофора, не заканчивал маневр.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, потерпевших ФИО2 и ФИО3, возражавших против удовлетворения жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 08 декабря 2018 г. в 22 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Опель» с государственным регистрационным знаком №, допустил нарушение 8.1 ПДД РФ, а именно при выполнении маневра поворота, создал опасность для движения и произвел столкновение с автомобилем «Киа» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП водителю автомобиля «Киа» ФИО2 и его пассажиру ФИО3 причинен легкий вред здоровью. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. 

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: нарушение водителем Правил дорожного движения, и, как следствие, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения

Факт нарушения ФИО1 требований п.8.1 ПДД РФ, создание опасности транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, которое находятся в причиной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим, виновность в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается представленными доказательствами, которые исследованы и верно оценены судом в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, выводы суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ являются обоснованными.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 выехал на желтый сигнал светофора, а также представленные фотографии, указанный выше вывод не опровергают.

Оценка действий второго участника дорожно-транспортного происшествия не является предметом рассмотрения по настоящему делу, поскольку в соответствии со ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем, доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными.

Наказание ФИО1 назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, в рамках санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного г. Кемерово от 28 февраля 2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А. Безденежных