Дело № 1-48/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 20 июля 2020 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., 

при секретаре судебного заседания Поповой А.А., 

с участием: государственного обвинителя – прокурора Верхневилюйского района Слепцова П.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника - адвоката Борисовой А.Е. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей 

<

адрес>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения телесного повреждения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда и желая их наступления, нанес один удар кулаком в область лица последнего. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесного повреждения, взяв табуретку, и, применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область головы справа, далее, взяв стул, и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес не менее четырех ударов в область головы слева, спины и верхних конечностей Потерпевший №1, причинив ему согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения характера: А) черепно-мозговая травма в виде: мягкие ткани: рана правой лобной области; кости черепа: линейный перелом правой теменной кости; головного мозга: сотрясение головного мозга. Данная травма согласно п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Б) рана левой затылочной области, которая согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель квалифицируется как легкий вред здоровью. В) мягкие покровы: множественные кровоподтеки, ссадины волосистой части головы, ушных раковин, верхних конечностей, лопаточной области слева, поясничной области справа; рана левого лучезапястного сустава. Данные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности как вред здоровью не расценивается. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут к нему домой, по адресу 

<

адрес>, пришел его знакомый Потерпевший №1 с бутылкой водки и они, находясь в спальной комнате, распили спиртное. Через некоторое время, пришел его родной брат Свидетель №1. У него с собой была одна бутылка водки, которую они втроем распили. Далее между Потерпевший №1 и Свидетель №1 произошла ссора в ходе, которого Потерпевший №1 один раз ударил Свидетель №1 в область лица. Увидев это, он заступился за брата и один раз кулаком правой руки ударил Потерпевший №1 в область лица. Также взяв табуретку белого цвета, ударил табуреткой Потерпевший №1 в голову, а именно в правую часть головы, попал в правую лобную часть и теменную область, также задел ушную раковину. От силы удара об голову, табуретка сломалась, а Потерпевший №1 попятился назад и упал правым боком на дверцу шкафа, который ранее был снят со шкафа и стоял на полу возле тумбы. Так как белая табуретка сломалась, он взял на руки другой, рядом стоящий стул со спинкой коричневого цвета стал ударять им Потерпевший №1, который лежал на правом боку. Он ударил стулом 3-4 раза, попал в голову слева, а именно в затылок, при этом задел ухо, также ударил в спину. Потерпевший №1 закричал, после чего он одумался и сам остановился. Лицо Потерпевший №1 было вся в крови, также была кровь на голове, на волосистой части головы. 

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и проверенными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он зашел к своему знакомому, бывшему однокласснику ФИО1, который арендует квартиру возле его дома по 

<

адрес>. Когда он зашел в дом, А. был один. У него была с собой одна бутылка водки, которую он предложил выпить с ним. А. согласился и они вдвоем, распили спиртное. Около 19 часов 30 минут домой пришел брат А. – Свидетель №1, у него с собой была одна бутылка водки. Далее, они, втроем сидя в спальной комнате, выпили водку, которую принес Свидетель №1. ОТ выпитого он изрядно опьянел, находясь в прихожей комнате, ударил Свидетель №1 

<

адрес> лица. Тогда, стоявший рядом с ними А., внезапно ударил его в лицо. Затем, А. взял табуретку ударил его по голове, а именно попал в правую лобную и теменную область. От удара он почувствовал резкую боль, попятился назад и упал правым боком на дверцу, который ранее был снят со шкафа и стоял возле тумбы. Тогда А., взяв в руки другой стул, начал им ударять его. А. попал ему в затылок слева, задел левое ухо, лопаточную область слева, при этом он закрывался руками, на что некоторые удары получил по рукам. Он сильно закричал от боли, только тогда ФИО1 остановился. Почти сразу после того, как А. остановился, в квартиру зашли сотрудники полиции, он не знает, кто их вызвал, может быть, соседи, а именно Свидетель №2, так как из них троих точно никто не вызывал. Сотрудники полиции отвезли его в больницу, где обработали и прошили ему раны. По поводу причинения ему телесных повреждений ФИО1, претензий не имеет, все произошло из-за того, что А. заступился за брата. Просил смягчить меру наказания.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он пришел домой с одной бутылкой водки. В доме с братом был его одноклассник Потерпевший №1 Они были в подвыпившем состоянии. Далее, они втроем распили, принесенную им водку. Потерпевший №1 опьянел, начал материться, обзываться, это ему не понравилось, поэтому он попросил его уйти, на что брат согласился с ним. Они с братом хотели выпроводить Потерпевший №1, поэтому вышли из спальной комнаты в прихожую. Находясь в прихожей комнате, Потерпевший №1 стоя напротив него, внезапно ударил его кулаком правой руки в область лица, а именно попал в левый глаз. Он разозлился, что Потерпевший №1 ударил его в лицо, поэтому в ответ он два раза ударил его, попал по туловищу. Тогда Потерпевший №1 продолжал ругаться, начал обзывать уже их обоих тогда ФИО1 ударил Потерпевший №1 по лицу, далее взял табуретку, который стоял рядом со столом и ударил им по голове Потерпевший №1, табуретка сломалась. От удара Потерпевший №1 попятился назад и упал на пол, прямо на дверцу шкафа, который был ранее снят и стоял на полу. От падения Потерпевший №1 дверце шкафа сломалась. При этом он не останавливался ругаться, материться, кричать, тогда ФИО1 взял стул со спинкой и начал ударять им Потерпевший №1, всего он ударил 4 раза. Потерпевший №1 закрывался руками от ударов. Удары пришлись по голове, спине, по рукам. Он стоял рядом и просто смотрел, не вмешивался и не останавливал брата, так как был зол, что Потерпевший №1 его ударил. Далее ФИО1 остановился сам. Потерпевший №1 был весь в крови, точнее лицо и волосистая часть головы. Почти сразу после того, как ФИО1 остановился избивать Потерпевший №1, в дом вошли сотрудники полиции. Никто из них не вызывал сотрудников, полицию вызвали соседи. 

По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут, когда он находился в своей квартире в спальной комнате, он услышал громкие звуки, исходящие из соседней квартиры, а именно ругань, маты мужчин. Их дом двухквартирный, стены между квартирами деревянные, но так как дом старого строения, слышимость стала высокой. Поэтому если ругаются соседи, то сразу слышно. Так как было вечернее время, они собирались ложиться спать, но ругань и ссора мужчин не останавливался, кто-то из мужчин больше всего кричал, матерился, поэтому, решив, что кого-то избивают, он вызвал сотрудников полиции, позвонив на «02», при этом сообщил, что в соседней 

<

адрес>, шумят, кого-то избивают. Сотрудники полиции прибыли в 22 часов 30 минут, тогда уже в соседней квартире было тихо. Соседняя квартира сдается, хозяин квартиры Н в связи с инвалидностью проживает вместе со своей сестрой в 

<

адрес>. Нынешние арендаторы снимают данную квартиру с февраля 2020 года. Он лично с ними не знаком, но понаслышке знает, что там проживают некие братья С-вы (том 1, л.д. 74-75). 

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей суд признает их достоверными, оснований не доверять им не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными собранными по делу доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности с иными приведенными в приговоре доказательствами достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Судом не установлены причины для оговора потерпевшего и свидетелями подсудимого ФИО1

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес>, поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что по адресу: 

<

адрес>, шумят, кого-то избивают (том 1 л.д.5); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого установлено, что преступление совершено в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: сломанная табуретка белого цвета с пятнами темно-бурого цвета, сломанный стул коричневого цвета с пятнами темно- бурого цвета, фрагменты двери. Во время осмотра производилась фотосъемка (том 1, л.д.12-18); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) сломанная табуретка, а именно сиденье размерами 32х32х32х32 см, белого цвета, на нижней части сиденья имеются 3 крепления в виде угольника, на одном из креплений имеется фрагмент ножки табуретки. На нижней поверхности крепления имеются всего 4 пятна бурого цвета диаметрами 1,5 см, 2,4 см., 0,5 см, 0,4 см.; 2) сломанный стул с фрагментами ножек, а именно сиденье размерами 39х38х39х38 см., коричневого цвета, округленной формы, на нижней части вставлен фрагмент от ножки длиной 5,6 см., на боковой стороне имеется саморез, фрагменты ножек различной формы в количестве 4 шт., длиной от 15 см до 85 см. На верхней поверхности имеется пятно темно-коричневого цвета диаметром 0,5 см.; фрагменты двери: первый фрагмент из ЛДС материала, с лакированным покрытием, трапециевидной формы, размерами 33х55х15х59 см., на поверхности имеются декоративные рейки, пятна темно-бурого цвета разной формы; второй фрагмент из ЛДС материала, с лакированным покрытием, трапециевидной формы, размером 36х28х42х11, на поверхности прикреплена ручка, имеются пятна темно-бурого цвета разной формы. Осмотренные предметы постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (иных документов) приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.101-106); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены медицинская карта № т/о стационарного больного, первичный осмотр от ДД.ММ.ГГГГ, карта СП вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренный документ постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (иных документов) приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (том 1 л.д.111-122);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого Потерпевший №1 причинены повреждения характера: А) черепно-мозговая травма: мягкие ткани: рана правой лобной области; костей черепа: линейный перелом правой теменной кости; сотрясение головного мозга. Данная травма согласно п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данная травма могла быть причинена в результате одного травматического действия твердого тупого предмета и по давности причинена незадолго до поступления в стационар, что подтверждается проведением первичной хирургической обработкой раны. Б) рана левой затылочной области, которая согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель квалифицируется как легкий вред здоровью. Данная рана могла быть причинена в результате одного травматического действия твердого тупого предмета и по давности причинена незадолго до поступления в стационар, что подтверждается проведением первичной хирургической обработкой раны. В) мягкие покровы: множественные кровоподтеки, ссадины волосистой части головы, ушных раковин, верхних конечностей, лопаточной области слева, поясничной области справа; - рана левого лучезапястного сустава. Данные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности как вред здоровью не расценивается. Данные повреждения могли быть причинены от действия твердым тупым предметом и по давности могли быть причинены незадолго до поступления в стационар. В связи с недостаточно полным описанием их количества, определить количество травматических воздействий не представляется возможным. Исключается возможность получения вышеописанных повреждений при падении с высоты собственного роста (том 1, л.д. 94-96).

Заключение эксперта суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку у суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта, заключение дано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе полного и всестороннего исследования всех представленных материалов, выводы эксперта мотивированы. В заключение эксперта даны подробные ответы на поставленные вопросы, которые не оспариваются сторонами по делу.

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действие по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также принимает во внимание возможность исправления виновного избранным наказанием и воздействие наказания на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он имеет постоянное место жительства, не женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, отделом МВД России по Верхневилюйскому району характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался.

С учетом данных об отсутствии у подсудимого ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в наркологическом кабинете, у врача психиатра, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего явившееся поводом для преступления. Кроме того, суд, в качестве смягчающего обстоятельства относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также отсутствие претензий потерпевшего к подсудимому, положительные характеристики с места жительства и работы.

Суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется.

Согласно п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный основной вид наказания, в связи, с чем ФИО1 подлежит назначение наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 56 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что его исправление возможно в ходе отбытия им основного наказания.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего, просившего не назначать наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишение свободы условно, применив ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление. 

При определении срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, а также положения установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления - отменить.

Произвести оплату судебных издержек, связанных с участием адвоката в судебном заседании по назначению суда, из федерального бюджета. 

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, с испытательным сроком на 03 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение двух недель после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сломанную табуретку, сломанный стул с фрагментами ножек, фрагменты двери, упакованные в пакет №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; 

- первичный осмотр СМП от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскую карту № т/о стационарного больного Потерпевший №1, карта СП вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы иных документов – считать возвращенными в ГБУ “Верхневилюйская ЦРБ”;

- копии иных документов всего на 7 листах – хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск не заявлен.

Произвести оплату судебных издержек, связанных с участием адвоката в судебном заседании по назначению суда, из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: В.А.Кириллин