УИД 77RS0003-02-2025-005390-78

Судья: фио

гр. дело № 33-61762/2025

(в суде 1 инст. № 2-3611/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Козлове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес на решение Бутырского районного суда адрес от 09 июля 2025 года, которым постановлено:

Иск – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспортные данные) наследства после смерти фио (паспортные данные, умершей 21.12.2012) в виде ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио (паспортные данные, умершей 21.12.2012) на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ФИО1 (паспортные данные) на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио (паспортные данные, умершей 21.12.2012),

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ½ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес

Требования иска мотивированы тем, что истец является родным сыном фио, умершей 21.12.2012. Истцу и его матери по договору передачи № 020700-У10615 была выделена в общую долевую собственность по ½ доли квартира, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0001017:6316. После смерти фио к нотариусу с заявлением о вступлении в право наследования никто из родственников умершей не обращался, завещание наследодателем не составлялось. Истец после смерти матери продолжил проживание в спорной квартире, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, осуществляет текущий и капитальный ремонт в квартире, оплачивает предусмотренные законодательством налоги и иные обязательные платежи.

09.07.2025 Бутырским районным судом адрес постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Департамент городского имущества адрес.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель фио – фио явился, против доводов жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения.

Представитель Департамента городского имущества адрес в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

Как было установлено судом первой инстанции, фио умерла 21.12.2012, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На момент смерти фио на праве собственности принадлежала ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, что подтверждается Единый жилищным документом № 8271901 и договором передачи № 020700-У10615.

Согласно официальному сайту реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты адрес, по прошествии более 10 лет с даты смерти фио, умершей 21.12.2012, наследственное дело к ее имуществу не открывалось.

Наследником фио по закону является сын (истец по делу) ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении фио, а также справками о заключении брака № 2103 от 15.07.2017, о заключении брака № 2102 от 15.07.2017, о заключении брака № 2101 от 15.07.2017 (в части смены фамилии наследодателя).

Согласно объяснениям представителя истца, ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей матери фио, продолжил проживание в спорной квартире, расположенной по адресу: адрес, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, осуществляет текущий и капитальный ремонт в квартире, оплачивает предусмотренные законодательством налоги и иные обязательные платежи, что подтверждается материалами дела.

Факт отсутствия задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг, а также совместное проживание истца с наследодателем подтверждаются единым жилищным документом № 8271901 от 09.06.2025, выпиской из домовой книги № 8273047 от 10.06.2025, а также копией финансового лицевого счета № 

<

***> от 09.06.2025.

Разрешая исковые требования, суд руководствовался ст.ст. 1111, 1112, 1113, 1114, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154, 1151 ГК РФ, содержащими общие основания наследования, определяющими состав наследства, время открытия наследства, очередность наследования, способы и сроки принятия наследства, а также регулирующими наследование выморочного имущества, а также учел разъяснения, содержащиеся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и учитывая совместное проживание истца и наследодателя в спорной квартире, расположенной по адресу: адрес, начиная с 09.12.1992 по дату смерти наследодателя (21.12.2012), в том числе по настоящее время, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства осуществления истцом действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом наследодателя фио, объективно подтверждают факт принятия недвижимого имущества именно в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства, поскольку представлены сведения о проживании истца в спорной квартире, несении расходов по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг.

При доказанности факта принятия ФИО1 наследства после смерти фио, в том числе 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: адрес, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы представителя Департамента городского имущества адрес о том, что ФИО1 не обращался с заявлением к нотариусу об оформлении наследственных прав и не представил доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, на правильность выводов суда первой инстанции не влияют, поскольку в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При рассмотрении дела судом первой инстанции, с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств было установлено, что истец фактически принял наследства в установленный законом срок, проживал в квартире, доля в праве собственности на которую вошла в наследственную массу, оплачивал жилищно-коммунальные платежи, то есть принял наследство одним из предусмотренных законом способов.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 09 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества адрес –

без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 марта 2026 года.