Дело № 12-348/2018

Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2018 года город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Разумовский М.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Садовиной Н.Л.,

с участием прокурора Щербаковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Кировского района г. Перми на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события вменяемого административного правонарушения.

Так, из постановления мирового судьи следует, что ФИО1 вменялось неисполнение в установленный срок обязанности пройти профилактические мероприятия, а в случае необходимости – последующее лечение от ....... и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением ....... средств, возложенной на него постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекращая производство по делу, мировой судья исходила из обстоятельства того, что ФИО1 не имел реальной возможности исполнить данную обязанность, поскольку постановлением ....... от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках возбужденного уголовного дела, ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста – до ДД.ММ.ГГГГ, а вмененная обязанность должна была быть им исполнена – до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На приведенное постановление мирового судьи прокурором района подан протест.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения данного дела по фактическому адресу проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие последнего.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ, уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

В соответствии с примечанием к данной статье, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении №, ФИО1 вменялось неисполнение обязанности, возложенной на него постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное правонарушение выявлено уполномоченным должностным лицом в 21-00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя законность вынесенного постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, судья районного суда исходит из обстоятельства того, что постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ....... КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток; кроме того, ФИО1 была вменена обязанность пройти в ....... – профилактические мероприятия, а в случае необходимости и по усмотрению врача – последующее лечение от ....... и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением ....... средств без назначения врача, был установлен срок – в течение десяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении десяти дней с момента вступления постановления в законную силу) и до ДД.ММ.ГГГГ (день выявления административного правонарушения) ФИО1 возложенную на него обязанность не исполнил, иное материалы дела не содержат.

Что касается избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, как исключающего вину обстоятельства по делу об административном правонарушении, то данная мера пресечения фактически была отменена ДД.ММ.ГГГГ постановленным в отношении ФИО1 приговором ....... (дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел возможность исполнить возложенную на него обязанность по предыдущему судебному акту, однако, этого не сделал, что не было учтено мировым судьей.

Допущенные в протоколе об административном правонарушении описки в дате составления протокола и в дате выявления правонарушения – вместо даты «ДД.ММ.ГГГГ» указана дата «ДД.ММ.ГГГГ» - подлежат устранению в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ, на квалификацию действий ФИО1 влиять не могут.

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент пересмотра постановления мирового судьи не истек, обжалуемое постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья районного суда

решил:

протест прокурора Кировского района г. Перми удовлетворить, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Судья М.О. Разумовский