Дело № 2-838/2021

25RS0002-01-2020-008101-58

Мотивированное 

решение

изготовлено 16.03.2021

Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе: 

председательствующего судьи Бакшиной Н.В., 

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 края об установлении факта постоянного проживания на территории Приморского края и восстановлении срока на получение единовременной выплаты при рождении первого ребенка,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что с дата постоянно проживает в 

<

адрес>; работает в ООО «Ломбард выгода» в должности «Директор группы объектов» (Владивосток (группа 1); дата вступила в брак с ФИО4, который проходит военную службу по контракту в войсковой части 53170; дата родилась дочь ФИО5; проживает по адресу: 

<

адрес>, в/ч, 

<

адрес>. С целью реализации права на получение единовременной выплаты при рождении первого ребенка обратилась в Отделение АТУ по Первомайскому и 

<

адрес>м КГКУ «Центр поддержки населения ФИО1 края». дата получила уведомление об отказе в назначении единовременной выплаты ввиду отсутствия постоянной регистрации на территории ФИО1 края.

Просит суд установить факт постоянного проживания на территории ФИО1 края на момент рождения ребенка, а именно дата.

В судебном заседании от ФИО1 истца поступило заявление об увеличении исковых требований, просит суд восстановить срок на подачу заявления на единовременную выплату. В обоснование заявленных требований ФИО1 истца указал, что в настоящий момент срок для подачи заявления на единовременную выплату пропущен, поскольку единовременная выплата назначается, если обращение за ней последовало не позднее 6 месяцев после рождения первого ребенка. В связи с чем, в целях реализации права истца на получение единовременной выплаты просит восстановить срок на подачу заявления.

ФИО1 края, отделения АТУ по Первомайскому, Ленинскому и 

<

адрес>м КГКУ «Центр поддержки населения ФИО1 края» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. От ФИО1 края поступил отзыв об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств постоянного проживания на территории ФИО1 края истцом не представлено. От ФИО1 отделения АТУ по Первомайскому, Ленинскому и 

<

адрес>м КГКУ «Центр поддержки населения ФИО1 края» поступил отзыв об удовлетворении исковых требований при предоставлении истцом доказательств постоянного проживания на территории ФИО1 края на момент рождения первого ребенка.

Выслушав пояснения ФИО1 истца, изучив доводы ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст. 1 Закона РФ от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). 

Факт постоянно проживания ФИО2 на дату рождения первого ребенка – дата на территории ФИО1 края подтверждается собранными по делу доказательствами. Согласно свидетельству о рождении серии III-BC №, выданному отделом ЗАГС по 

<

адрес> администрации 

<

адрес> от дата, ФИО5, родителями которой являются ФИО4 и ФИО2, родилась дата в 

<

адрес> ФИО1 края.

ФИО2 с дата по настоящее время работает в ООО «Ломбард выгода» в должности «Директор группы объектов» (Владивосток (группа 1) на основном месте работы, что подтверждается справкой, выданной генеральным директором ООО «Ломбард выгода».

ФИО5 с дата по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части 53170, что подтверждается справкой, выданной ВрИО командира войсковой части 53170.

ФИО5 дата года рождения с дата зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в/ч, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством № о регистрации по месту жительства, выданным отделом по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>.

ФИО4 с дата зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, в/ч, 

<

адрес>, что подтверждается штампом в паспорте гражданина Российской Федерации.

ФИО2 с дата зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, в/ч, 

<

адрес>, что подтверждается штампом в паспорте гражданина Российской Федерации.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств суд считает, что в судебном заседании нашёл свое подтверждение факт постоянного проживания ФИО2 на территории ФИО1 края на дату рождения первого ребенка – дата. Данный факт действительно порождает юридические последствия для истца, поскольку влияет в дальнейшем на реализацию права на получение единовременной выплаты при рождении первого ребенка.

Постановлением Администрации ФИО1 края от дата №-па «Об утверждении порядка предоставления единовременной выплаты при рождении ребенка и доплаты к единовременной выплате» в соответствии с Законом ФИО1 края от дата №-КЗ «О социальной поддержке семей, проживающих на территории ФИО1 края» утвержден Порядок предоставления единовременной ДВ и доплаты на первого ребенка.

В соответствии с п. 4 ст. 2 Закона №-КЗ и п. 2.2 ст. 2 Постановления №-па право на выплату возникает при рождении первого ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, имеющих гражданство Российской Федерации и постоянно проживающих на территории ФИО1 края на дату рождения первого ребенка и на дату подачи заявления о назначении выплаты.

Согласно п. 5.2 Постановления №-па единовременная выплата назначается, если обращение за ней последовало не позднее шести месяцев со дня рождения ребенка.

С учетом своевременного обращения ФИО2 с заявлением на назначение единовременной выплаты при рождении первого ребенка, необходимости обращения в суд за восстановлением права, суд признает уважительными причины пропуска срока и в целях реализации права истца на получение единовременной выплаты при рождении первого ребенка считает возможным восстановить ФИО2 срок на подачу заявления о назначении единовременной выплаты при рождении первого ребенка с даты рождения ребенка - дата.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 края об установлении факта постоянного проживания на территории ФИО1 края и восстановлении срока на получение единовременной выплаты при рождении первого ребенка удовлетворить.

Установить юридический факт постоянного проживания ФИО2 в ФИО1 крае на дату рождения первого ребенка – дата.

Восстановить ФИО2 срок на подачу заявления о назначении единовременной выплаты при рождении первого ребенка с даты рождения ребенка - дата.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина