Гр. дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В., 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа Чехов, ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО3, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Чехов, ФИО4 об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. земельным участком площадью 31 кв. м., вид разрешенного использования: «объект гаражного назначения», категория земли: земли населенных пунктов; включении земельного участка площадью 31 кв.м., вид разрешенного использования: «объект гаражного назначения», категория земли: земли населенных пунктов наследственную массу к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.; установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. гаражом площадью 26, 5 кв. м., наименование объекта: гараж, назначение: нежилое; включении гаража площадью 26,5 кв. м., наименование объекта: гараж, назначение: нежилое, в наследственную массу к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.; признании права собственности за ФИО3 на земельный участок площадь 31 кв. м., вид разрешенного использования: «объект гаражного назначения», категория земли: земли населенных пунктов в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ признании права собственности за ФИО3 на гараж площадью 26, 5 кв. м., наименование объекта: гараж, назначение: нежилое, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО3 является наследницей своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.. ФИО7 также является наследницей своей матери ФИО2. При жизни умершей ФИО2 был выделен земельный участок под строительство гаража, что подтверждается Выпиской из Решения исполкома Шараповского с/Совета, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. В 1985-1986 г. ФИО2 на выделенном земельном участке был построен капитальный индивидуальный гараж. При жизни умершая ФИО2 в установленном законом порядке право собственности на земельный участок и гараж не оформила, но при жизни открыто пользовалась земельным участком и гаражом, ухаживала за ним, облагораживала. За все время владения и пользования земельным участком и гаражом не заявлялись права, требования и правопритязания ни со стороны государственных и муниципальных органов, ни со стороны юридических и физических лиц. После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. истец также открыто пользуется единолично земельным участком и гаражом. ФИО7 фактически наследственным имуществом не пользуется, не несет бремя расходов по содержанию и не претендует на получение наследственного имущества.

Истец, ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца, по доверенности ФИО8, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики, ФИО4, представитель Администрации городского округа Чехов, в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо, нотариус ФИО9, в судебное заседание не явилась, извещена.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.13/.

ФИО3 является наследницей своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело №, нотариус Чеховского нотариального округа Московской области ФИО9

ФИО4 также является наследницей своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело №, нотариус Чеховского нотариального округа Московской области ФИО9

ФИО3 и ФИО4 были получены Свидетельства о праве на наследство по закону /л.д.17,18/.

При жизни умершей ФИО2 был выделен земельный участок под строительство гаража, что подтверждается Выпиской из Решения исполкома Шараповского с/Совета, протокол № от 15.10.1985г.

В 1985-1986 г. г. ФИО2 на выделенном земельном участке был построен капитальный индивидуальный гараж.

При жизни умершая ФИО2 в установленном законом порядке право собственности на земельный участок и гараж не оформила, но при жизни открыто пользовалась земельным участком и гаражом, ухаживала за ним, облагораживала.

За все время владения и пользования земельным участком и гаражом не заявлялись права, требования и правопритязания ни со стороны государственных и муниципальных органов, ни со стороны юридических и физических лиц.

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. истец также открыто пользуется единолично земельным участком и гаражом. ФИО7 фактически наследственным имуществом не пользуется, не несет бремя расходов по содержанию и не претендует на получение наследственного имущества.

ФИО3 в муниципальном архиве Администрации городского округа 

<

адрес> была запрошена Архивная выписка и ДД.ММ.ГГГГ. выдано Решение № о предоставлении Архивной выписки из Протокола № заседания исполкома Шараповского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество принадлежало ФИО2, в том числе и земельный участок, ухаживал за ним, содержал его, а также и гараж.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Наследниками к имуществу умершей ФИО2 являются: дочери – ФИО3, ФИО4 Они приняли наследство, ФИО3 несет бремя его содержания, правопритязаний со стороны третьих лиц на спорное имущество не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу вышеуказанного, а также в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать тот факт, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относится заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Истец, ФИО3 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, вступила в права наследования, приняв наследство, в виде спорного земельного участка, пользуясь указанным имуществом умершего, принимая меры по сохранению наследственного земельного участка, а также гаража.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 31 кв. м., вид разрешенного использования: «объект гаражного назначения», категория земли: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 являлась собственником земельного участка площадью 31 кв. м., вид разрешенного использования: «объект гаражного назначения», категория земли: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также гараж, расположенный на нем, площадью 26, 5 кв. м., наименование объекта: гараж, назначение: нежилое, на законных основаниях и указанные земельный участок и гараж входят в состав наследства после её /ФИО2/ смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, установленных судом обстоятельств, представленных доказательств, подтверждающих право собственности наследодателя на спорное имущество, также подлежат удовлетворению исковые требования о признании за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 31 кв. м., вид разрешенного использования: «объект гаражного назначения», категория земли: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также гараж, расположенный на нем, площадью 26, 5 кв. м., наименование объекта: гараж, назначение: нежилое, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа Чехов, ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Включить земельный участок площадью 31 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>., в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Включить гараж площадью 26, 5 кв. м.,в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности за ФИО3 на земельный участок площадь 31 кв. м., вид разрешенного использования: «объект гаражного назначения», категория земли: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 право собственности на гараж площадью 26, 5 кв. м., наименование объекта: гараж, назначение: нежилое, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области соответствующих сведений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>