Дело № 5-689/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белгород 03 июля 2018 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолков Ю.И. (

<

...>, каб. 209),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно использовал чужой товарный знак при таких обстоятельствах: 18.04.2018 года гр. ФИО1 в магазине «наименование», расположенном на 1-м этаже ТРЦ «МегаГРИНН» ИП Щ.В.В., расположенном по адресу: г. Белгород проспект Б. Хмельницкого д. 137 -Т, совершил незаконное использование чужих товарных знаков путем реализации и хранения с этой целью спортивной одежды различных торговых марок в ассортименте, а именно: спортивная одежда, воспроизведение товарных знаков «Adidas», «NIKE» и «Reebok» в количестве 77 единиц товара.

В ходе осмотра места происшествия 18.04.2018 года было изъято:

- спортивные костюмы, маркированные товарным знаком «Adidas» -14 единиц;

-спортивные костюмы, маркированные товарным знаком«Reebok» в количестве 7 единиц;

-футболки, маркированные товарным знаком «Adidas» -3 единицы;

- спортивные брюки, маркированные товарным знаком«Reebok» в количестве 10 единиц;

- спортивные брюки, маркированные товарным знаком «Adidas» в количестве 16 единиц;

-спортивная обувь, маркированная товарным знаком «Adidas» в количестве 10 пар;

-спортивные костюмы, маркированные товарным знаком «NIKE» в количестве 5 единиц;

-спортивные брюки, маркированные товарным знаком «NIKE», в количестве 2-х единиц;

-спортивная обувь, маркированная товарным знаком «NIKE» в количестве 10 пар.

Закупку и реализацию указанной продукции осуществлял старший продавец ИП Щ.В.В. - ФИО1, ФИО1 официальных соглашений с правообладателем об использовании данных товарных знаков или передаче исключительных прав на их реализацию инспектору по ОП УУУП и ПДН УМВД России по Белгородской области, проводившему проверку сообщения о продаже контрафактной продукции, не предоставил.

В судебное заседание ФИО1 не явился, при надлежащем уведомлении о месте и времени его проведения, смс-уведомлением, что подтверждается сведениями об отправке смс-уведомления, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в материалах дела подано заявление ФИО1 о рассмотрении дела судом в его отсутствие. 

При таком положении прихожу к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, его явка не признана обязательной.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Согласно ст. 1490 ГК РФ такой договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в незаконном использовании чужого товарного знака подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 09.06.2018 г. №, в котором изложено событие правонарушения и при подписании которого ФИО1 возражений против содержания протокола не имел, согласен с вменяемым ему правонарушением (л.д.74).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе верно отражены.

- рапортом инспектора по ОП УУУП и ПДН УМВД РФ по Белгородской области от 18.04.2018 года о том, что 18.04.2018 года гр. ФИО1 в магазине «наименование», расположенном на 1-м этаже ТРЦ «МегаГРИНН» ИП Щ.В.В., расположенном по адресу: г. Белгород проспект Б. Хмельницкого д. 137 -Т, совершил незаконное использование чужих товарных знаков путем реализации и хранения с этой целью спортивной одежды различных торговых марок в ассортименте, а именно: спортивная одежда, воспроизведение товарных знаков «Adidas», «NIKE» и «Reebok» в количестве 77 единиц товара, с признаками несоответствия оригинальной продукции и без разрешения правообладателей.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.04.2018 г. по факту проведения 18.04.2018 г. инспектором по ОП УУУП и ПДН УМВД РФ по Белгородской области проверочных мероприятий в магазине «наименование», расположенном на 1-м этаже ТРЦ «МегаГРИНН» ИП Щ.В.В., расположенном по адресу: г. Белгород проспект Б. Хмельницкого д. 137 -Т (л.д.2).

В результате данной проверки был установлен факт незаконного использования товарных знаков «NIKE» и «Adidas», «Reebok» в количестве 77 единиц товара, выразившихся в хранении и предложении к реализации спортивной одежды и обуви, с признаками несоответствия оригинальной продукции и без разрешения правообладателя данных товарных знаков.

В ходе осмотра было изъято:

- спортивные костюмы, маркированные товарным знаком «Adidas» -14 единиц;

-спортивные костюмы, маркированные товарным знаком«Reebok» в количестве 7 единиц;

-футболки, маркированные товарным знаком «Adidas» -3 единицы;

- спортивные брюки, маркированные товарным знаком«Reebok» в количестве 10 единиц;

- спортивные брюки, маркированные товарным знаком «Adidas» в количестве 16 единиц;

-спортивная обувь, маркированная товарным знаком «Adidas» в количестве 10 пар;

-спортивные костюмы, маркированные товарным знаком «NIKE» в количестве 5 единиц;

-спортивные брюки, маркированные товарным знаком «NIKE», в количестве 2-х единиц;

-спортивная обувь, маркированная товарным знаком «NIKE» в количестве 10 пар.

Закупку и реализацию указанной продукции осуществлял старший продавец ИП Щ.В.В. - ФИО1, ФИО1 официальных соглашений с правообладателем об использовании данных товарных знаков или передаче исключительных прав на их реализацию инспектору по ОП УУУП и ПДН УМВД России по Белгородской области, проводившему проверку сообщения о продаже контрафактной продукции, не предоставил.

- рапортом инспектора по ОП УУУП и ПДН УМВД РФ по Белгородской области от 18.04.2018 года о том, что 18.04.2018 года гр. ФИО1 в магазине «наименование», расположенном на 1-м этаже ТРЦ «МегаГРИНН» ИП Щ.В.В., расположенном по адресу: 

<

...> совершил незаконное использование чужих товарных знаков путем реализации и хранения с этой целью спортивной одежды различных торговых марок в ассортименте, а именно: спортивная одежда, воспроизведение товарных знаков «Adidas», «NIKE» и «Reebok» в количестве 77 единиц товара, с признаками несоответствия оригинальной продукции и без разрешения правообладателей.(л.д.1).

- протоколом осмотра от 18.04.2018 года магазина «наименование», расположенном на 1-м этаже ТРЦ «МегаГРИНН» ИП Щ.В.В., расположенном по адресу: 

<

...> согласно которому были обнаружены выставленные на продажу спортивная одежда, воспроизведение товарных знаков «Adidas», «NIKE» и «Reebok» в количестве 77 единиц товара, с признаками несоответствия оригинальной продукции и без разрешения правообладателей (л.д.5);

- фототаблицами к протоколу осмотра (л.д.6-12);

- письменными объяснениями ФИО1 данными им 09.06.2018 г., в которых он признал свою вину в незаконном использовании чужого товарного знака при установленных обстоятельствах, не отрицал факт отсутствия заключенного договора с правообладателями (л.д.22).

Не доверять содержащимся в материалах дела данным письменным объяснениям оснований не имеется. Опрос ФИО1 проведен с соблюдением установленного КоАП РФ порядка.

- Заключением эксперта № от 22.05.2018г. согласно которому продукция, изъятая 18.04.2018 г. в магазине «наименование», расположенном на 1-м этаже ТРЦ «МегаГРИНН» ИП Щ.В.В., расположенном по адресу: 

<

...> имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas», «Nike», «Reebok», обладает признаками контрафактной. 

Правообладателем товарного знака «Adidas» является компания «Adidas AG», уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является компания ООО «Власта-Консалтинг», правообладателем «Nike» является компания «Найк ФИО2.» (США), официальным импортером и дистрибьютером на территории РФ является ОО «Найк», правообладателем товарных знаков «Reebok» является компания «Рибок Интернешил Лимитед» (Англия), уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является компания ООО «Власта-Консалтинг.

Оснований считать заключение эксперта недопустимым доказательством не имеется, заключение составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 26.4 КоАП РФ), экспертиза проведены по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее образование и стаж в экспертной деятельности, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы.

Не доверять содержащимся в материалах дела данным оснований не имеется, сведений об их получении с нарушением КоАП РФ не установлено.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные. 

В совокупности эти же доказательства оцениваю как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины ФИО1

На основании исследованных доказательств установлен факт незаконного использования ФИО1 чужого товарного знака.

Установлено, что ФИО1 выставил на реализацию продукцию, содержащую незаконное воспроизведение товарных знаков, что является нарушением исключительного права правообладателя.

Какого-либо разрешения, соответствующего лицензионного договора, иных доказательств, подтверждающих использование, реализацию товарных знаков с согласия правообладателей в магазине «наименование», расположенном на 1-м этаже ТРЦ «МегаГРИНН» ИП Щ.В.В., расположенном по адресу: 

<

...> где осуществлял трудовую деятельность ФИО1, суду не предоставлено.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака.

ФИО1 умышленно и противоправно, заведомо зная об отсутствии у него правовых оснований для реализации продукции с логотипом «Adidas», «Nike», «Reebok», являющейся контрафактной, выставил на реализацию данную продукцию.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка осуществления предпринимательской деятельности в РФ, порядка применения (использования) предпринимателями (гражданами и юридическими лицами) исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности и средств индивидуализации предусмотренных нормами Гражданского кодекса РФ, данные о личности ФИО1, его материальном положении (ранее к административной ответственности не привлекался, социально задействован, имеет постоянный доход по месту работы), наличие смягчающего ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом приведенных обстоятельств, считаю, что цели административного наказания с учетом принципа справедливости и соразмерности могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 наказания в минимальных пределах санкции установленной ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией контрафактных экземпляров товаров, изъятых согласно протоколу изъятия вещей от 18.04.2018 г. (л.д.3-4) и хранящихся в УУУП и ПДН УМВД России по Белгородской области (

<

...>).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа или его копию необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Белгорода по адресу: 

<

...> каб. 209.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна (подпись)

Судья Ю. И. Подзолков