Материал № 5-142\2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2017 года г.Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Светашовой С.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (информация скрыта), привлекавшегося в 2017 г. 5 раз к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, 

У с т а н о в и л:

23.02.2017 г. около 23 часов 15 минут в пос.Разумное Белгородского района и области подъезде (адрес обезличен) Скипин выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании Скипин вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте, находясь в нетрезвом состоянии устроил скандал с неизвестным ему мужчиной, выражался нецензурной бранью, в связи с чем соседями были вызваны сотрудники полиции, которыми он был задержан. При этом, он сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, за форменную одежду не хватался, не убегал, т.к. передвигался с помощью костылей. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, письменными объяснениями.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 23.02.2017 г. в 23.15 в пос.Разумное Белгородского района на (адрес обезличен) ФИО1 устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отталкивал, хватал за форменную одежду, пытался уйти(л.д.3) 

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.

Из письменных объяснений свидетелей С., К. следует, что 23.02.2017 г. около 23 час 15 мин.. в пос.Разумное по (адрес обезличен) видели, как ранее незнакомый мужчина устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (л.д.7) 

Объяснения отобраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами.

Оснований не доверять объяснениям свидетелей у суда не имеется.

Согласно рапорту полицейского ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району Д., по поступившему сообщению от дежурного, он совместно с инспектором ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району А. прибыл по адресу (адрес обезличен), где было установлено, что в подъезде №4 ФИО1 устроил скандал, громки кричал, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия и проследовать в патрульный автомобиль ответил категорическим отказом, отталкивал, хватал за форменную одежду, пытался уйти. С целью прекращения противоправных действий к данному гражданину была применена физическая сила, а также специальные газовые средства, после чего ФИО1 был помещен в автозак патрульного автомобиля и доставлен в ОМВД России по Белгородскому району(л.д.2) 

Изложенные в протоколе об административном правонарушении, в рапорте сотрудника полиции обстоятельства того, что ФИО1 хватал за форменную одежду, отталкивал, отказывался проследовать в патрульный автомобиль, пытался уйти, что к нему была применена физическая сила и газовые средств, правонарушителем в судебном заседании не подтверждены.

Учитывая передвижение ФИО1 в момент совершения хулиганских действий с использованием костылей, наличие на его левой ноге гипса, о чем отражено в протоколе об административном задержании с указанием о вызове ему бригады «Скорой помощи»(л.д.6), а также отсутствие в представленных материалах достаточных и убедительных доказательств совершения ФИО1 мелкого хулиганства с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции, суд считает необоснованной квалификацию действий, указанную должностным лицом в протоколе об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Об оказании ФИО1 неповиновения при совершении хулиганства следует лишь из рапорта сотрудника полиции о том, что ФИО1 отказался проследовать в патрульный автомобиль.

Описание обстоятельств правонарушения в протоколе об административном правонарушении таких сведений не содержит.

В связи с чем, с учетом установленных обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 совершил умышленное административное правонарушение против общественного порядка. Он, находясь в ночное время в общественном месте, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, предвидел и желал наступления вредных последствий своего действия.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, признание им своей вины

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении, наличие малолетнего ребенка. 

Учитывая изложенные данные, а также цели административного наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Правонарушитель не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть применен данный вид наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 часов 10 минут 24.02.2017 г. 

Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Белгородский облсуд.

Судья Светашова С.Н.