РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 июня 2017 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю., 

при секретаре Дементьевой С.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294 по иску ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Подвалье муниципального района Шигонский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

Установил:

ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 обратились в суд с указанным иском о признании за ними права общей долевой собственности (за ФИО6 на 1/7 долю в праве, за ФИО7, ФИО8, ФИО9 на 2/7 доли в праве за каждым) на земельный участок с кадастровым номером №.

В обоснование иска истцы указали, что они являются участниками долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они обратились к кадастровому инженеру ФИО10 за подготовкой проекта межевания спорного земельного участка, выделенного в счет принадлежащих им земельных долей. Местоположение границ земельного участка площадью 

<

данные изъяты>. было согласовано путем размещения извещений о согласовании проекта межевания земельного участка, образованного путем выдела из исходного земельного участка с кадастровым номером №, в счет принадлежащих соистцам земельных долей, в газетах «Время» от 08.06.2013 года и «Волжская коммуна» от 21.05.2013 года. Возражений на опубликованные извещения не поступало, и 07.12.2016 года спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. По их заявлению от 13.01.2017 года о регистрации права общей долевой собственности на спорный земельный участок было вынесено решение о приостановлении государственной регистрации права по причине имеющихся противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными правами, поскольку ФИО9 ранее зарегистрировала свое право на принадлежащую ей земельную долю в праве на другой участок с кадастровым номером № на основании представленного в качестве основания для регистрации права на долю в праве на спорный участок свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. Ошибочное представление ФИО9 свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного в реестре за №, вместо свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного в реестре за №, препятствует осуществлению государственной регистрации их права общей долевой собственности на спорный земельный участок.

В судебное заседание соистцы не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, иск поддержали.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Подвалье муниципального района Шигонский в суд не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представил. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

По мнению суда, соистцы представили достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Судом установлено, что соистцы являлись участниками долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Так, согласно материалам дела ФИО6 земельным комитетом Шигонского района было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она является собственником земельной доли площадью 9,5 га в составе земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Волга» Шигонского района, в том числе 8 га пашни. 

ФИО7 земельным комитетом Шигонского района было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он является собственником аналогичной земельной доли. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 нотариусом Шигонского района выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, на аналогичную земельную долю, принадлежавшую наследодателю ФИО5 (его матери) на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 земельным комитетом Шигонского района было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он является собственником аналогичной земельной доли. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 нотариусом Шигонского района выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, на аналогичную земельную долю, принадлежавшую наследодателю ФИО1 (его отцу) на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 земельным комитетом Шигонского района было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она является собственником аналогичной земельной доли. Указанное свидетельство к рассматриваемому делу и спорному участку отношения не имеет. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 нотариусом Шигонского района выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, на аналогичную земельную долю, принадлежавшую наследодателю ФИО2 (ее супругу) на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ,

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 нотариусом Шигонского района выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, на аналогичную земельную долю, принадлежавшую наследодателю ФИО2 (ее супругу) на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2 в свою очередь на унаследованную после смерти матери ФИО3 в соответствии со свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №. 

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 нотариусом Шигонского района выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, на аналогичную земельную долю, принадлежавшую наследодателю ФИО4 (ее матери) на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что ФИО9 ранее зарегистрировала свое право на принадлежащую ей земельную долю на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ в другом участке с кадастровым номером №. 

По заявлению соистцов кадастровым инженером ФИО10 был подготовлен проект межевания спорного земельного участка площадью 665000 кв.м., выделенного в счет принадлежащих им земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №. В проекте межевания указано в качестве правоустанавливающего документа выданное ФИО9 свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.

07.12.2016 года сведения о спорном земельном участке были внесены в ГКН с присвоением кадастрового номера №. Согласно выписке из ЕГРН данный участок имеет площадь 

<

данные изъяты> категорию земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственных целей. Права и обременения на спорный земельный участок в ЕГРН не зарегистрированы. 

По заявлениям соистцов от 13.01.2017 года и от 24.05.2017 года о регистрации права общей долевой собственности на спорный земельный участок были вынесены решения о приостановлении государственной регистрации права по причине имеющихся противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными правами, поскольку ФИО9 представила в качестве основания для регистрации права на спорный участок свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ранее зарегистрировала свое право на принадлежащую ей земельную долю в участке кадастровым номером №, а также выданное ей ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №. 

Других обстоятельств, препятствующих осуществлению регистрации права собственности истцов на спорный земельный участок, государственным регистратором не установлено.

Судом установлено, что все соистцы имеют заявленные к регистрации права на спорный земельный участок, подтвержденные в установленном порядке. В частности, ФИО9 является собственником земельной доли в соответствии с выданным ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о праве на наследство по закону, зарегистрированным в реестре за №, принадлежавшей ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Также она является собственником другой земельной доли в соответствии с выданным ей ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о праве на наследство по закону, зарегистрированным в реестре за №, принадлежавшей ФИО4 на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, истцами представлены достаточные доказательства, что они приобрели право общей долевой собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером №, в том числе ФИО6 - на 1/7 долю в праве, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 - на 2/7 доли в праве каждый.

Доводы соистцов о невозможности устранить во внесудебном порядке причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации их прав на спорный земельный участок заслуживают внимания.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданского права осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 удовлетворить. 

Признать за ФИО7, ФИО8, ФИО9 право на 2/7 доли (за каждым), за ФИО6 право на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для сельскохозяйственных целей, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский