Уголовное дело №1-23/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 18 февраля 2019 года 

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г.Липецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Иштунова Г.И., представившего удостоверение №78 от 05.11.2002 и ордер №508 от 29.10.2018 года, выданный некоммерческой организацией «Октябрьская коллегия адвокатов города Липецка Липецкой области»,

при секретаре Ульшиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере в г.Липецке при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, получив 10 июля 2018 года в период времени с 12 часов 28 минут до 12 часов 33 минут, от Олешко (псевдоним) денежные средства в сумме 2500 рублей на приобретение наркотического средства, посредством сообщений через телефонную сотовую связь с выходом в международную компьютерную сеть Интернет, используя терминал оплаты 

<

данные изъяты> находящийся в центре мобильной связи №1193 «Связной» Липецк ТРК «Ривьера» по адресу: 

<

...>, незаконно приобрел через тайник («закладку») у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,66 грамма, которую незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта Олешко (псевдоним). 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 10 июля 2018 года примерно в 13 часов 53 минуты у здания ТРК «Ривьера», расположенного по адресу: 

<

...>, передал Олешко (псевдоним), выступающему в роли покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка», проводившегося в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 10 июля 2018 года), тем самым незаконно сбыл наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,66 грамма, находящееся в полимерном свертке.

ФИО3 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также все смеси, в состав которых входят диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в соответствии с “Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 03 октября 2017 года), является наркотическим средством. 

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 0,66 грамма, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 03 октября 2017 года), является значительным.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал, не оспаривая, что 10 июля 2018 года он передавал Олешко (псевдоним) наркотическое средство за 2500 рублей около ТРК Ривьера г. Липецка. При этом, полагал, что данные действия не должны квалифицироваться, как сбыт, так как действовал по просьбе и в интересах закупщика, который находился под воздействием сотрудников полиции. Суду показал, что употребляет героин с 2006 года, с 2013 он состоит на учете у врача нарколога, проходил лечение в реабилитационном центре пос. Добринка, пытается избавиться от наркозависимости для чего периодически уезжает из Липецка. В апреле 2018 года он вернулся из Крыма, где находился на заработках. Днем 10.07.2018 года ему на сотовый телефон № позвонил его знакомый Юрий (который в последующем оказался закупщиком) и попросил помочь в приобретении наркотика-героина. Он согласился, так как знал болезненное состояние в период «ломки». При этом понимал, что это противозаконно. Для заказа наркотика, он сообщил знакомому, что ему необходимы денежные средства в размере 2500 рублей. Знакомый согласился, и они договорились встретиться в этот же день в дневное время в ТРК «Ривьера», расположенного на ул. Катукова, 51, на первом этаже около салона сотовой связи «Связной». Через некоторое время к нему в ТРК «Ривьера» подошел закупщик и передал денежные средства в размере 2500 рублей. В салоне сотовой связи он заказал через Интернет наркотическое средство; перевел в оплату наркотика, полученные от закупщика деньги с помощью терминала, находящемуся в этом же салоне. После чего ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение с указанием адреса закладки с наркотическим средством в районе улицы Вермишева г. Липецка. Он сказал закупщику о том, что ему надо отъехать на некоторое время и, чтобы закупщик ждал от него звонка - он сообщит, как только героин будет у него. На этом они расстались. Приехав на ул. Вермишева, он нашел закладку с наркотиком под лавочкой и, забрав ее, вернулся примерно через час, 40 минут к ТРК «Ривьера», предварительно созвонившись с закупщиком. Он встретился с закупщиком на ступеньках, как подниматься к самому торговому центру «Ривьера», со стороны парковки. Вместе с ним, как и при передаче денег, находилась девушка. Наркотик был упакован в запаянный полиэтиленовый пакет темного цвета и представлял собой на ощупь, камушек, он положил его в пачку от сигарет и передал закупщику. После этого, они расстались. Никакой материальной выгоды он с этого не имел, а помогал своему знакомому из-за жалости. 

Суд, принимает признательные показания ФИО2 в основу приговора, поскольку являются логичными, последовательными и стабильными, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, в силу чего оснований для оглашения его показаний в порядке ст. 276 УПК РФ не имелось. 

В ходе проверки показаний на месте, 07 сентября 2018 года ФИО2, в присутствии защитника и двух понятых, полностью подтвердил показания данные в качестве подозреваемого, указал на участок местности, расположенный на первом этаже ТРЦ «Ривьера», расположенного по адресу: 

<

...> пояснив при этом, что здесь 10 июля 2018 года он встретился со своим знакомым, после чего ФИО2 проследовал к салону сотовой связи «Связной», расположенному также на первом этаже вышеуказанного ТРЦ, пояснив при этом, что здесь он получил от своего знакомого денежные средства в сумме 2500 рублей. Далее, находясь в вышеуказанном салоне, заказал через Интернет наркотическое средство. Также ФИО2 указал на терминал оплаты, пояснив, что с помощью этого терминала, он перевел денежные средства, за наркотическое средство. Далее ФИО2 пояснил, что ему на телефон пришло смс-сообщение, с указанием адреса закладки с наркотическим средством. После чего, он направился на указанный адрес и забрал закладку с наркотиком. Адрес и место, где он забрал закладку с наркотиком, он не помнит, но это было где-то во дворах в районе улицы Вермишева города Липецка. Далее ФИО2 пояснил, что необходимо проследовать, к лестнице, ведущей на парковку ТРЦ «Ривьера», расположенного по адресу: 

<

...>. Прибыв к указанному месту, ФИО2 указал на участок местности, расположенный у лестницы, ведущей на парковку ТРЦ «Ривьера», пояснив при этом, что находясь здесь он передал своему знакомому наркотическое средство 10 июля 2018 года. Данные показания были зафиксированы на цифровой фотоаппарат «Canon» (т. 1 л.д. 97-101, фототаблица - л.д. 102-108, план-схема – л.д. 109)).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается нижеприведенными показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами уголовного дела.

Так, свидетель Олешко (псевдоним) суду показал, что в июле 2018 года он добровольно согласился участвовать в роли закупщика при проведении Проверочной закупки у ФИО2 В этот день он встретился с сотрудниками полиции около заправочной станции «Факел» на ул. Московская. Свидетель №1 разъяснил ему права и ход проведения данного мероприятия. Он сообщил сотрудникам полиции о том, что договорился с ФИО2 о приобретении наркотического средства за 2500 тысячи рублей. Свидетель №1 в присутствии второго сотрудника вручил ему денежные средства в сумме 2500 рублей для приобретения наркотика у ФИО2, и устройство для видеозаписи. Примерно в 12 часов дня он созвонился с ФИО2 и договорился о месте встречи на первом этаже в ТРЦ «Ривьера». От заправочной станции к месту встречи он шел пешком примерно 3-4 минуты. Зайдя в ТРЦ «Ривьера» он увидел ФИО2 с девушкой. Они зашли в салон сотовый связи «Связной», где он передал ФИО2 2500 рублей. ФИО2 в свою очередь перевел эти деньги через терминал и сказал, что примерно через 30 минут он привезет наркотик к ТРЦ «Ривьера». Он вернулся той же дорогой к автомобилю, где его ждали сотрудники полиции. По возвращению, Свидетель №1 повторно досмотрел его, ничего запрещенного при нем не обнаружил. После этого он с сотрудниками полиции стал ждать звонка от ФИО2 Через некоторое время, ему на сотовый телефон позвонил ФИО10 сообщил, что все у него и сказал идти к ТРЦ «Ривьера», в район автостоянки. После чего он вышел из машины и направился к указанному месту. Подойдя к лестнице, ведущей к ТРЦ «Ривьера», со стороны автостоянки, он встретился с ФИО2, с которым находилась незнакомая девушка. После чего ФИО2 протянул ему пачку из-под сигарет. Он взял это пачку, открыл, в ней находился один полимерный сверток, который он положил к себе, а пачку выбросил. После этого он распрощался с ФИО2 Все это происходило днем, более точное время он называл Свидетель №1, когда тот составлял документ о выдаче наркотика. Он вернулся к автомобилю, где его ожидали сотрудники полиции, и там выдал полимерный сверток с содержимым, пояснив при этом обстоятельства его приобретения. Выдача наркотика снималась на видео. Его вновь досмотрели, после этого он выдал устройство для видеозаписи. По каждому действию Свидетель №1 составлял соответствующие документы, в которых расписывались он и два сотрудника. Об этих событиях он давал объяснения в УНК и показания следователю. Кроме того, он опознавал ФИО2 по фотографиям мужчин, представленных сотрудниками полиции.

Согласно акту отождествления личности от 10.07.2018 года, свидетель Олешко (псевдоним) на фотографии под №2 опознал ФИО2, который 10 июля 2018 года около ТРЦ «Ривьера», расположенного по адресу: 

<

...> в 13 часов 53 минуты, сбыл ему один полимерный сверток за 2500 рублей (т. 1 л.д. 35-36).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в июле 2018 года в управление по контролю за оборотом наркотиков поступила информация о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств. Данная информация подтверждалась объяснениями ФИО4 (псевдоним). С целью проверки оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотиков, установления вида сбываемого наркотика, 10.07.2018 года было вынесено постановление о проведении в отношении ФИО2 проверочной закупки с применением негласной видеозаписи. В рамках данного мероприятия сотрудником Свидетель №2 проводилось ОРМ «Наблюдение», также этот сотрудник присутствовал при личных досмотрах закупщика, выдачи наркотического средства. Для участия в проверочной закупке он подобрал закупщика, который добровольно изъявил желание участвовать в ОРМ. Личность закупщика была засекречена и ему присвоен псевдоним Олешко. 10 июля 2018 года, он, Свидетель №2 и закупщик находились в служебном автомобиле на заправочной станции «Факел СТ» по адресу: 

<

...>, где он разъяснил Олешко (псевдоним) его права, ход проведения Проверочной закупки. Олешко (псевдоним) созвонился с ФИО2 и договорился о месте встречи и приобретении наркотического средства героин за 2500 тысячи рублей. Он произвел личный досмотр Олешко (псевдоним), ничего запрещенного обнаружено не было; вручил ему денежные средства в размере 2500 тысячи рублей для приобретения наркотического средства у ФИО2; вручил техническое средство негласной видеозаписи. После чего Олешко (псевдоним) отправился на встречу с ФИО2 в район ТРЦ «Ривьера», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно через 20 минут закупщик Олешко (псевдоним) вернулся и пояснил, что передал денежные средства в сумме 2500 рублей ФИО2, и они договорились о передаче наркотического средства примерно в 14 часов дня, в районе ТРЦ «Ривьера». Он, Свидетель №2 и закупщик на машине переехали в район 

<

адрес>, и стали ждать звонка от ФИО2. Через некоторое время ФИО2 позвонил закупщику и снова назначил ему встречу возле автостоянки ТРЦ «Ривьера». Он повторно произвел досмотр закупщика, после чего закупщик вышел из машины и направился в сторону ТРЦ «Ривьера», на встречу с ФИО2 Свидетель №2 проследовал за закупщиком. Через некоторое время закупщик вернулся, и выдал черный полимерный сверток с содержимым, пояснив при этом обстоятельства его приобретения. Он упаковал данный сверток с содержимым в бумажный конверт, опечатал, сделал пояснительную надпись, все участвующие лица расписались. Далее он, в присутствии Свидетель №2, вновь досмотрел закупщика, ничего запрещенного при нем не обнаружил. Закупщик выдал ранее врученное ему техническое средство. По ходу всех проведенных действий он составлял акты, в которых расписывались все участвующие лица. Затем они проследовали в управление наркоконтроля, где он взял у закупщика объяснение по проведенному мероприятию. Позднее с закупщиком и засекреченным свидетелем были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Отождествление личности», на представленных фотографиях оба свидетеля опознали ФИО2, указав, что у него приобретали наркотические средства. 

Свидетель Свидетель №2 в суде и на предварительном следствии относительно времени, места и обстоятельств проведения Проверочной закупки давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 Дополнительно сообщил, что он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение»: 10 июля 2018 года в 12-17 часов у заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

...>, он принял под наблюдение закупщика Олешко (псевдоним), который вышел из оперативного автомобиля и направился в сторону ТРЦ «Ривьера» на ул. Катукова, д. 51, и вошел внутрь. Прошел к павильону «Связной» и через некоторое время к закупщику подошел ФИО2 с девушкой. Закупщик передал денежные средства ФИО2, после чего последний зашел в «Связной» и проделал манипуляции с находящимся там терминалом. После этого закупщик, выйдя вместе с ФИО2 из ТРЦ «Ривеьера», вернулся к Свидетель №1 и пояснил, что передал 2500 рублей ФИО2 и тот сказал ожидать, пока привезет героин. Переехав в служебном автомобиле «Рено Логан» к дому № 1 по ул. Хренникова в г. Липецке, они стали ждать звонка от ФИО2 Через некоторое время закупщику Олешко (псевдоним) позвонил ФИО2 и они договорились о встрече у ТРЦ «Ривьера» с целью передачи наркотического средства. Он вновь взял закупщика под наблюдение. Олешко (псевдоним) вышел из служебной машины от дома № 1 по ул. Хренникова и ни с кем не встречаясь, проследовал к ТРЦ «Ривьера», немного не дойдя то указанного ТРЦ, закупщик встретился с ФИО2 На встрече присутствовала та же девушка. После чего ФИО2 в 13 часов 53 минуты передал закупщику пачку из под сигарет. Закупщик извлек из указанной пачки сверток темного цвета, а пачку бросил на асфальт. После чего немного поговорив, закупщик попрощался с ФИО2 и проследовал к дому № 1 по ул. Хренникова в г. Липецке, где сел на переднее пассажирское сиденье оперативного автомобиля, в котором его ожидал сотрудник Свидетель №1 По пути следования закупщик ни с кем не встречался, каких-либо предметов не поднимал. В автомобиле закупщик продемонстрировал один полимерный сверток темного цвета, пояснив при этом обстоятельства его приобретения, после чего выдал указанный полимерный сверток в бумажный конверт; сотрудник Свидетель №1, опечатал конверт и сделал пояснительную надпись. Данные обстоятельства фиксировались на видео (т. 1 л.д. 79-81).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудником полиции Свидетель №2 были изложены в рапорте (т.1 л.д. 37-38).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 (псевдоним) показал, что в 2017 году в компании общих знакомых он познакомился с ФИО2, из общения с которым узнал, что тот употребляет наркотическое средство героин, а также занимается его продажей. В 2017-2018 он несколько раз приобретал у ФИО2 наркотическое средство героин, последний раз - в июне 2018 года. Для чего звонил Фомину на его номера мобильных телефонов, один из которых имеет последние цифры - 7060. С целью приобретения они встречались в различный частях города, он передавал ФИО2 денежные средства от 1000 до 2000 рублей, а тот в свою очередь передавал наркотическое средство – героин. По данным обстоятельствам он давал объяснения в УНК, а также опознавал по фотографиям ФИО2, у которого неоднократно приобретал наркотики.

Согласно акту отождествления личности от 10.07.2018 года, ФИО4 (псевдоним) опознал на фотографии под №3 ФИО2, который занимается сбытом наркотических средств на территории города Липецка (т. 1 л.д. 32-33).

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими материалами дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 11 июля 2018 года, выявлен факт незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства смеси, общей массой 0,66 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, имевшего место 10 июля 2018 года (т. 1 л.д. 10). 

Согласно постановлениям о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 11.07.2018 и 07.08.2018, результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенные в отношении ФИО2, были рассекречены и переданы в СУ УМВД России по г. Липецку (т. 1 л.д. 14-15, 16-17, 20, 21). 

Согласно сообщениям от 12.07.2018 года и от 07.08.2018 года о результатах оперативно-розыскной деятельности, в июле 2018 года, в отдел наркоконтроля поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств. В ходе проверки полученный информации было подобрано лицо, изобличающее ФИО2, данные которого засекречены. С целью документирования преступной деятельности ФИО2, подтверждения первичной информации, установления вида сбываемого наркотика, 10.07.2018 года было санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с использованием негласной видеозаписи, о чем вынесено постановление. Кроме этого, руководством УНК дано разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение». В результате чего, задокументирован факт незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, закупщику Олешко (псевдоним) 10.07.2018 года за 2500 рублей, около ТРЦ Ривьера по ул. Катукова, д.51, г. Липецка (т.1 л.д. 12-13, 18-19, т.1 л.д. 22, 23).

В рамках проведения проверочной закупки 10.07.2018 года в качестве закупщика участвовал Олешко (псевдоним), заявивший о своем добровольном желании принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии. 

Согласно актам личного досмотра, осмотра и вручения денежных средств, специальных технических средств от 10.07.2018 года, сотрудником полиции Свидетель №1 с участием закупщика Олешко и сотрудника ОНК УМВД России по Липецкой области Свидетель №2, были осмотрены и переписаны денежные средства в сумме 2500 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей и одной купюрой – 500 рублей; указанные купюры вручены Олешко (псевдоним) для проведения проверочной закупки наркотических средств у ФИО2 При этом, Олешко (псевдоним) предварительно досматривался, денежных средств, наркотиков и других, запрещенных в гражданском обороте предметов, кроме телефона, пачки сигарет, зажигалки и денежной купюры достоинством 100 рублей, у него обнаружено не было. Также закупщику были вручены специальные технические средства для проведения негласной видеозаписи (т.1 л.д. 24, 26). 

Согласно акту выдачи наркотических средств, предметов, личного досмотра от 10.07.2018 года, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» закупщик Олешко (псевдоним) с 12-45 часов до 13-00 часов, вернувшись после встречи с ФИО2 в помещении ТРЦ Ривьера пояснил, что ранее врученные ему 2500 рублей он передал ФИО2 за наркотическое средство (героин). При этом, ФИО2 пояснил, что героин он передаст позднее, примерно в 14-00 часов у ТРЦ «Ривьера». После чего закупщик был досмотрен, денежных, наркотических средств, а также предметов запрещенных в гражданском обороте при нем не обнаружено (т.1 л.д. 25). 

Согласно акту выдачи наркотических средств, предметов, личного досмотра и выдачи технических средств от 10.07.2018 года, в период с 14-03 до 14-28 часов Олешко (псевдоним) добровольно выдал один полимерный сверток с содержимым внутри, пояснив при этом, что данный сверток с содержимым ему сбыл за ранее врученные 2500 рублей, ФИО2 10.07.2018 года в 13-53 часов у ТРЦ Ривьера, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Катукова, д.51. А также выдал ранее врученные специальные технические средства для проведения негласной видеозаписи. После проведения проверочной закупки закупщик Олешко был досмотрен, денежных, наркотических средств, а также предметов запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (т.1 л.д. 27).

Все указанные действия проведены в присутствии сотрудника ОНК УМВД России Свидетель №2 и зафиксированы на видеокамеру, запись которой содержится на материальном носителе DVD-R рег.№23/5775с от 10.07.2018.

Согласно акту просмотра материалов оперативно-розыскной деятельности от 07.08.2018 года, был просмотрен компакт-диск рег. № 23/5775с с видеозаписями результатов проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства от 10 июля 2018 г. в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 39-40).

Согласно акту прослушивания диска с результатами ОРМ от 07.08.2018 года, были прослушаны два файла продолжительностью 30 минут 30 секунд и 19 минут 35 секунд, каждый, с записями телефонных разговоров, которые велись ФИО2 и другими лицами, в том числе о закладках. Также содержат разговор при передаче ФИО2 наркотического средства во время проведения Проверочной закупки 10.07.2018 (т.1 л.д. 41-42). 

Из справки об исследовании №1229 от 10.07.2018 года следует, что представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса смеси составила 0,66 грамма (т. 1 л.д. 29). После исследования данное наркотическое средство с первоначальной упаковкой, в опечатанном бумажном конверте, было сдано по квитанции №226 от 11.07.2018 года, в камеру хранения УНК УМВД России по Липецкой области (том № 1 л.д. 30).

Согласно протоколу выемки от 15 августа 2018 года, из камеры хранения УНК УМВД России по Липецкой области в присутствии двух понятых была произведена выемка бумажного конверта, в котором находятся объекты исследования, добровольно выданные закупщиком Олешко (псевдоним) после проведения Проверочной закупки наркотического средства 10.07.2018 года (т. 1 л.д. 45-46).

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № 3416 от 27 августа 2018 года, в представленном порошкообразном веществе обнаружены: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса смеси составила 0,64 грамма. Согласно справке об исследовании № 1229 от 2018 года, первоначальная масса смеси составляла – 0,66 грамма (т. 1 л.д. 49-51).

Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования от 08.08.2018 года и 11.09.2018 года, у ФИО2 были получены образцы фотоизображения его лица, образцы голоса и речи, которые были сохранены на соответствующих компакт-дисках CD-R (т. 1 л.д. 66-67, 69-70).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 04.09.2018 года, 11.09.2018 года, были осмотрены: - наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, добровольно выданное закупщиком Олешко (псевдоним) после проведения ОРМ Проверочная закупка наркотического средства 10 июля 2018 года у ФИО2; - компакт-диск DVD-R рег. № 23/5775с (с видеозаписью хода проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО2 от 10 июля 2018 года); - компакт-диск CD-R рег. № 23/5774с (с аудиозаписями проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО2 от 10 июля 2018 года); - компакт-диск CD-R с образцами фотоизображения лица ФИО2, полученные у него 08 августа 2018 года;- компакт-диск CD-R с образцами голоса и речи ФИО2, полученные у него 11 сентября 2018 года (т. 1 л.д. 53-54, л.д. 58-61). Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.55, 62).

В судебном заседании диск DVD-R рег. № 23/5775с был просмотрен, на одном видеофайле (время записи с 12-17 часов до 12-42 часов) зафиксированы обстоятельства передачи сотрудником денежных средств в сумме 2500 рублей; затем виден путь следования закупщика к месту встречи, обстоятельства встречи закупщика с ФИО2 в ТРЦ Ривьера, передача подсудимому денег в салоне сотовой связи «Связной», и определенные манипуляции ФИО2 у терминала оплаты. После чего ФИО2 и закупщик расходятся. Закупщик возвращается к служебному автомобилю. На втором видеофайле, продолжительностью 22 минуты 10 сек., зафиксирован путь следования закупщика через АЗС «Лукойл», остановку общественного транспорта, к лестнице, ведущей к ТРЦ Ривьера; обстоятельства встречи и передачи ФИО2 закупщику пачки сигарет, из которой закупщик достает и демонстрирует в руке сверток темного цвета. Затем закупщик возвращается к сотруднику, который находится в автомашине, садится в нее. По пути следования закупщик несколько раз демонстрировал сверток темного цвета, нигде не останавливался, ни с кем не встречался. На этом же файле зафиксированы обстоятельства выдачи закупщиком свертка с содержимым, а также процесс его упаковки и опечатывания. 

При этом, подсудимый ФИО2 на видеозаписи опознал себя и пояснил, что просмотренная видеозапись полностью соответствует обстоятельствам сбыта им наркотического средства 10.07.2018 года, в том числе по месту и времени происходящих событий. 

В ходе судебного заседания был прослушан компакт диск рег. № 23/5774с с двумя аудиофайлами, на которых содержится разговор между закупщиком и ФИО2 10.07.2018 о передаче денежных средств путем перевода на номер телефона и затем о месте и времени передачи наркотика; ФИО2 сообщает, что взял камушек. После чего происходит разговор о том, что закупщик употребил наркотическое средство, но было мало и, если что, он еще обратится.

По прослушанной аудиозаписи, подсудимый ФИО2 узнал свой голос, а также голос закупщика, они разговаривают о приобретении наркотического средства, про обстоятельства, имевших место 10 июля 2018 года, о которых он ранее давал показания.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16 августа 2018 года №1154/1-879 следует, что ФИО2 

<

данные изъяты>

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертного заключения, которое соответствует требованиям закона, составлено компетентными специалистами, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым. 

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения дела по существу.

Все письменные документы по оформлению и проведению проверочной закупки и наблюдению, соответствуют требованиям Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также не противоречат нормам УПК РФ, в том числе, и ст. 193 УПК РФ. Проверочная закупка проведена уполномоченным должностным лицом, с полным соблюдением норм действующего законодательства, цели ее проведения были достигнуты. 

Физико-химическая судебная экспертиза №3416 от 27.08.2018г. была назначена в соответствии с требованиями закона, проведена компетентным специалистом, имеющим стаж работы по экспертной специализации (исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров) с 2007 года. 

Суд принимает в основу настоящего приговора вышеуказанные доказательства по делу, поскольку создают единое описание фактических обстоятельств преступления, согласуются между собой и не входят в противоречие с показаниями свидетелей ФИО4, Олешко (псевдонимы), которые опознали подсудимого, описав его внешность и обстоятельства, при которых приобретали у него наркотическое средство. Показания данных свидетелей согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, оформлявшего проверочную закупку; свидетеля Свидетель №2, который принимал непосредственное участие в проведении основного мероприятия, а также проводил ОРМ «Наблюдение», являясь очевидцем передачи закупщиком денег ФИО2 и затем, передачи подсудимым закупщику пачки из под сигарет с находящимся внутри нее полимерным свертком. В присутствии Свидетель №2 закупщик выдал этот сверток и дал пояснения об обстоятельствах его приобретения. Данные доказательства полностью согласуются с протоколом проверки показаний на месте и дополняют показания подсудимого ФИО2 относительно места, времени и обстоятельств сбыта наркотического средства закупщику. 

Доводы подсудимого ФИО2 о заинтересованности сотрудников наркоконтроля в исходе дела, в связи с его отказом сотрудничать с правоохранительными органами, голословны. Оснований для оговора ФИО2, свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2 в суде не установлено. Будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, Свидетель №1 и Свидетель №2 суду поясняли, что они действовали в рамках Закона "Об оперативно-розыскной деятельности", подсудимый стал им известен в связи с исполнением служебных обязанностей, лично с ним не знакомы, неприязненных и иных отношений у них к Фомину не имеется. При таких обстоятельствах, оснований не доверять показаниям сотрудников правоохранительных органов у суда не имеется, в связи с чем, данные ими показания положены в основу обвинительного приговора. Кроме того, показания названных свидетелей не противоречат и согласуются с другими приведенными выше доказательствами.

Доводы стороны защиты о том, что закупщик Олешко, как лицо, употребляющее наркотические средства находился в зависимом положении от сотрудников правоохранительных органов, был заинтересован в исходе дела, а потому под их воздействием оговорил ФИО2, необоснован и опровергается материалами дела. 

Так, судом выяснялся вопрос о возможном оказании воздействия на засекреченного свидетеля, со стороны сотрудников правоохранительных органов. Свидетель Олешко (псевдоним) категорично сообщил суду, что принял участие в проведении Проверочной закупки в отношении ФИО2 добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции; будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подробно рассказал об обстоятельствах приобретения у ФИО2 наркотического средства 10.07.2018 года. Показания данного свидетеля не являются единственным доказательством по делу, подтверждены и согласуются с другими вышеприведенными доказательствами. 

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 никакого воздействия на Олешко (псевдоним) при проведении оперативно-розыскного мероприятия ими не оказывалось.

Государственный обвинитель в соответствии с положениями ст.246 УПК РФ в ходе прений просил исключить из предъявленного подсудимому обвинения ссылку на то, что ФИО2 реализовывал свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя по просьбе и в интересах закупщика, как излишне вмененную.

Суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из описания предъявленного обвинения ссылку на то, что ФИО2 действовал в интересах закупщика. 

При этом, судом проверялась версия стороны защиты о пособничестве ФИО2 в приобретении наркотического средства. 

При изложенных выше обстоятельствах, судом установлено, что подсудимый именно сбывал уже находящееся у него во владении наркотическое средство. Как видно из показаний самого ФИО2, он, осознавая противозаконность подобных действий, согласился продать Олешко (псевдоним) наркотик в этот же день, после его просьбы об этом. При этом правового значения мотив совершения ФИО2 данного преступления - из жалости и сочувствия, не имеет, поскольку сбытом являются любые способы возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам наркотических средств (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.). 

То обстоятельство, что ФИО2, получив от закупщика денежные средства, перевел их через терминал, себе ничего не оставил, а также, что наркотическое средство передал через определенный период времени, никоим образом не ставит под сомнение его виновность в сбыте и не является основанием для квалификации его действий, как пособничество. 

Вопреки доводам защиты о провокации со стороны сотрудников полиции, умысел ФИО2 сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов, которым стало известно о том, что ФИО2 сбывал наркотические средства на территории Липецкой области в июле 2018 года. На это прямо указывает засекреченный свидетель ФИО4, который неоднократно в 2017г. и до июня 2018г. приобретал у ФИО2 наркотическое средство - героин, для личного употребления. 10.07.2018 данная оперативная информация проверялась и нашла свое подтверждение. То есть, к моменту проведения Проверочной закупки сотрудники правоохранительных органов располагали информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228.1 ч.3 п. "б" УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, поскольку ФИО2, реализуя преступный умысел, 10 июля 2018 года в 13 часов 53 минут у ТРЦ Ривьера, находящемуся по адресу: 

<

...>, незаконно сбыл (продал) Олешко (псевдоним) за 2500 рублей находящееся в полимерном свертке наркотическое средство - смесь, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,66 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. составляет значительный размер.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Преступление, совершенное подсудимым, является умышленными, отнесено законом к категории особо тяжкого.

Подсудимый ФИО2 к административной ответственности не привлекался, не судим 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризующие сведения, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, в воспитании которого принимает участие.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

При назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Суд не считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без его изоляции от общества, вместе с тем суд признает всю совокупность смягчающих обстоятельств, а также обстоятельства, связанные с поведением подсудимого до и после совершения преступления исключительной (был замечен в единственном случае сбыта наркотических средств - 10.07.2018г., полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья), и полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ за данное преступление. При этом, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

С учетом данных о личности виновного, его семейного и материального положения, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному ФИО2 суд назначает исправительную колонию строгого режима. 

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия защиту интересов ФИО2 осуществляли адвокат ФИО6, которому на основании постановления (т.2 л.д. 37) из средств федерального бюджета взыскана денежная сумма в размере 3300 руб., за оказание юридической помощи на следствии. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. 

Суд не находит законных оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 ч.6 УПК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой подлежат уничтожению, диски надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет.

Назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 18.02.2019 года. 

До вступления приговора суда в законную силу изменить осужденному ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в пользу федерального бюджета в сумме 3300 рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.А. Долгова