Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

<

адрес> 26 февраля 2019 г.

Судья Шилкинского районного суда 

<

адрес> Бородин А.Н., при секретаре Чупровой К.В., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Данное судебное постановление, считает незаконным по следующим основаниям, он наркотические средства не употреблял, назначенный штрафа является для него значительным, так как пенсия составляет 8 900 рублей. На основании изложенного, просит суд постановление мирового судьи отменить. 

В ходе судебного заседания ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в ней. 

Врио начальника ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 указал, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, жалоба ФИО1 не обоснованной.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> края, при наличии достаточных данных полагать, что он употребил наркотическое средство или психотропные вещества, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, поскольку при отсутствии запаха алкоголя у него имелись признаки наркотического опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, он был направлен сотрудником полиции прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от медицинского освидетельствования отказался.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, врио начальником ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

За отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на ФИО1 врио начальником ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, (л.д. 4), протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом ФИО4 (л.д. 1), объяснением ФИО1 (л.д. 5).

Доводы правонарушителя ФИО1 о том, что он не употреблял наркотические средства, не является основанием для освобождение его от административной ответственности поскольку для привлечения в административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ является невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Так, мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, нарушений норм закона не имеется. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.

Исследованные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья А.Н. Бородин