Дело № 1-601/2025   

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Москва

 Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Костырева А.М., 

при секретаре Гуринове А.М., 

с участием государственного обвинителя Агапова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пономарева А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

 ФИО1, ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (2 преступления),

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Так она (ФИО1), организовала фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации, то есть она, будучи гражданкой Российской Федерации, обладала информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно и, осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа, в нарушении пункта 7 статьи 2 ФЗ № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно пункту 7 статьи 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, 21.02.2025, посредством сети интернет, через сайт «Госуслуги» умышленно, осознавая, что ее действия незаконны, заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина к месту пребывания на территории Российской Федерации соответствующего образца, который заверила своей электронной подписью, то есть она (ФИО1) организовала фиктивную постановку на миграционный учёт иностранного гражданина по месту пребывания на территории Российской Федерации, путём направления уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: ..., содержащих недостоверную информацию, в отношении гражданина Республики Таджикистан, а именно: ФИО2, паспортные данные, а также она (ФИО1) 27.02.2025, посредством сети интернет, через сайт «Госуслуги» умышленно, осознавая, что ее действия незаконны, заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина к месту пребывания на территории Российской Федерации соответствующего образца, который заверила своей электронной подписью, то есть она (ФИО1) организовала фиктивную постановку на миграционный учёт иностранного гражданина по месту пребывания на территории Российской Федерации, путём направления уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

...>, содержащих недостоверную информацию, в отношении гражданина Республики Таджикистан, а именно: ФИО3, паспортные данные При этом она (ФИО1) достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, (ФИО1) нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (в действующей редакции), в соответствии с которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отделение ОВМ Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы, расположенного по адресу: 

<

...>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением ФИО2, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации, то есть осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: 

<

...> без намерения предоставить данным иностранным гражданам этого помещения для пребывания.

Она же, ФИО1, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Так она (ФИО1), организовала фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации, то есть она, будучи гражданкой Российской Федерации, обладала информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно и, осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа, в нарушении пункта 7 статьи 2 ФЗ № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно пункту 7 статьи 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, 27.01.2025, посредством сети интернет, через сайт «Госуслуги» умышленно, осознавая, что ее действия незаконны, заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина к месту пребывания на территории Российской Федерации соответствующего образца, который заверила своей электронной подписью, то есть она (ФИО1) организовала фиктивную постановку на миграционный учёт иностранного гражданина по месту пребывания на территории Российской Федерации, путём направления уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: ..., содержащих недостоверную информацию, в отношении гражданина Республики Узбекистан, а именно: фио Равшан угли, паспортные данные При этом она (ФИО1) достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, (ФИО1) нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (в действующей редакции), в соответствии с которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отделение ОВМ Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы, расположенного по адресу: 

<

...>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением фио Равшан угли, паспортные данные, правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации, то есть осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: 

<

...> без намерения предоставить данному иностранному гражданину этого помещения для пребывания.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержала ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, подсудимой разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка подсудимой заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.  

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, поскольку государственный обвинитель, и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимой о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения ФИО1 осознает. При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ (2 преступления) как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, последующее поведение подсудимой.

Подсудимой ФИО1 совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории средней тяжести.

С учетом данных о личности подсудимой, поведения ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по двум преступлениям, суд признает полное признание ею вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, помощь родственникам и близким людям, наличие у подсудимой тяжелых хронических заболеваний.

Оценивая смягчающие обстоятельства в совокупности, суд полагает возможным применить при назначении наказания за каждое из преступлений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Вместе с тем не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, а также исходя из данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории тяжести совершённых преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества. Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать подсудимой с учётом её социального и материального положения.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимой суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что документы следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей за каждое из двух преступлений с применением по каждому преступлению ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: 

ГУ Банка России по ЦФО, УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД РФ по г. Москве), ИНН 

<

***>, КПП 773401001, БИК 004525988, счет получателя 40102810545370000003, ОГРН 

<

***>, УИН 18887725048020502132.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья А.М. Костырев