Гражданское дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 22 декабря 2023 года

Лужский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Егоровой Е.Е., 

при секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Феникс» обратилось в Лужский городской суд 

<

адрес> с исковыми требованиями к ответчику Заиончковской (после заключения брака ФИО2) В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 268 157 руб. 59 коп.

В обоснование исковых требований ООО «Феникс» сослалось на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «

<

данные изъяты> (ООО) и ответчик ФИО3 заключили кредитный договор №, в простой письменной форме, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме № руб. сроком на № месяцев под № % годовых. В связи с неисполнением обязательств по указанному кредитному договору у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в общей сумме № коп., состоящая из основного долга - № коп., процентов на непросроченный основной долг – № коп., процентов на просроченный основной долг – № коп., штрафа - № руб. № коп. 

Согласно решению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников КБ «

<

данные изъяты>» (ООО) наименование банка изменено на КБ «

<

данные изъяты>).

В соответствии с условиями договора уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема - передачи прав (требований) кредитор КБ «

<

данные изъяты> уступил ООО «Феникс» право требования к ФИО3 о возврате денежных средств по кредитному договору в указанном выше размере. 

По заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи 

<

адрес> судебного участка №, исполняющим обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ООО «Феникс» полагает необходимым предъявить заявленные требования в порядке искового производства. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в общей сумме 5 881 руб. 58 коп. 

ООО «Феникс» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя банка на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. 

Ответчику ФИО1 судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу регистрации. По сведениям Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд за истечением срока хранения. Данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения по правилам ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Из ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ КБ «

<

данные изъяты> (ООО) и ФИО3 заключили кредитный договор №, в простой письменной форме, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме № рублей сроком на № месяцев под № годовых. (л.д. 9-10)

Согласно пункту № кредитного договора договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «

<

данные изъяты>» (ООО), Тарифами КБ «

<

данные изъяты> (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифам комиссионного вознаграждения КБ «

<

данные изъяты> (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «

<

данные изъяты> (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Как следует из пункта № кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Таким образом, кредитный договор предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку. Графиком платежей предусмотрено, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает банку ежемесячно в счет погашения кредита и уплаты процентов сумму в размере №., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – в размере №. (л.д. 11)

Пунктом № Общих условий предоставления кредитов и выпуска кредитных карт физическим лицам КБ «

<

данные изъяты> (ООО) в случае неисполнения, ненадлежащего, несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения, ненадлежащего, несвоевременного, исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и, или настоящих Условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи неисполнением клиентом обязательств по договору. (л.д. 20 оборотная сторона)

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО3 и ФИО4 был заключен брак, при государственной регистрации которого ФИО3 присвоена фамилия ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ указанный брак прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (добрачная фамилия Заиончковская) В.В. заключила брак с ФИО5 После заключения брака ответчику присвоена фамилия ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №.

Из искового заявления следует, что ответчик в нарушение вышеуказанных обязательств неоднократно допускал просрочки в исполнении обязательств по возврату кредита и процентов, допустив возникновение задолженности. 

Согласно представленному истцом расчету, в связи с неуплатой ответчиком ежемесячных платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме в сумме 268 157 руб. 59 коп., состоящая из основного долга – 78 215 руб. 31 коп., процентов на непросроченный основной долг – 14 900 руб. 12 коп., процентов на просроченный основной долг – 11166 руб. 58 коп., штрафа - 163875 руб. 58 коп. (л.д. 16-17)

Согласно решению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников КБ «

<

данные изъяты> (ООО) наименование банка изменено на КБ 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «

<

данные изъяты>» (ООО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен Договор об уступке прав требования № №, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Феникс» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО3 (л.д. 40-41)

ООО «Феникс» в адрес ФИО3 направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требований) и требование о полном погашении кредита в связи с его ненадлежащим исполнением. (л.д. 31)

Одновременно ФИО3 направлено требование о полном погашении долга. (л.д. 32)

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика ФИО6 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Как следует из возражений относительно исполнения судебного приказа, ФИО1 воспользовалось правом, предусмотренным ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

Согласно п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 193 названного Кодекса предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Из графика платежей по кредитному договору № следует, что кредит предоставлен ответчику на срок № месяцев, и подлежал возврату в соответствии с Графиком платежей, согласованным сторонами, при этом установлено, что первый платеж ответчик производит ДД.ММ.ГГГГ, а последний ежемесячный платеж ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок исковой давности на предъявление требований о взыскании с ФИО2 ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ (вторник).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 137а) 

В Лужский городской суд 

<

адрес> истец обратился с настоящими исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 57)

Таким образом, ООО «Феникс» обратилось за судебной защитой, в том числе с заявлением о выдаче судебного приказа, по истечении срока исковой давности.

Ввиду изложенного суд находит, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Доказательств того, что общество не имело возможности инициировать взыскание задолженности до истечения срока исковой давности, в ходе судебного разбирательства не представлено.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. (ст. 98 п.1 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, соответственно оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 5 881 руб. 58 коп. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН 

<

***>, к ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: подпись 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова 

Помощник судьи У.В. Бронникова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела 

№ДД.ММ.ГГГГ год Лужского городского суда.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило. 

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи У.В. Бронникова

УИД №RS0№-08