Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 февраля 2017 года 

Острогожский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего и.о. судьи Михина С.И.,

с участием ответчика Варнавского ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом» к Варнавскому ФИО5 о взыскании задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО Управляющая компания «Наш Дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 544 рубля 28 копеек, пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 441 рубль 69 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей. В качестве оснований своих требований истец указал, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Управляющая компания «Наш Дом» и Варнавским С.Н. был заключен договор № управления многоквартирным домом, по условиям которого собственник обязуется нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, оплачивать жилищно-коммунальные услуги по ценам и тарифам, устанавливаемым нормативно-правовыми актами уполномоченных органов. Многоквартирным домом до ДД.ММ.ГГГГ управляло ООО Управляющая компания «Наш Дом». ДД.ММ.ГГГГ между ООО Управляющая компания «Наш Дом» и ТСЖ «

<

адрес>А» был подписан акт о приеме-передаче на техническое обслуживание. ФИО1 не оплачивал услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Факт неоплаты подтвержден выпиской из лицевого счета № ООО УК ИВЦ «Северный».

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ООО Управляющая компания «Наш Дом» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО Управляющая компания «Наш Дом».

В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Таким образом, настоящее дело подведомственно суду общей юрисдикции и в соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил заявление, в котором признал исковые требования ООО Управляющая компания «Наш Дом» в полном объеме.

Как следует из ч. 1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принимается судом.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Варнавского ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 544 рубля 28 копеек, пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 441 рубль 69 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей, а всего 55 805 (пятьдесят пять тысяч восемьсот пять) рублей 97 копеек.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий С.И. Михин