Дело №1-1/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Горняк 05 апреля 2019 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шелкова Д.Ю.,

при секретаре Родичевой И.В., Карабановой Н.В., Белокриницкой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Локтевского района Инютина Д.М.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников: Мужельских И.Ф., Хижняк Н.Н., Проскуряковой Е.В., Шувалова С.Б., Устюхова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, работающего ИП «МВВ» - руководитель, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 229.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, работающей ИП «МВВ» - рабочий по складу, образование среднее, вдовы, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, не работающей, образование средне-специальное, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, не работающей, образование средне-специальное, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 

Материалами дела и допросом в судебном заседании суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору,

ФИО1 и ФИО4 совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору,

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору,

ФИО1 совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств,

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся индивидуальным предпринимателем уведомлённый ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками пограничного управления федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту – ПУ ФСБ России по Алтайскому краю), о том, что в пищевом маке, произведенном на предприятиях: ТОО «Royal food», 

<

...> ГОСТ 12094-76, а также в пищевом маке других производителей, реализуемом на территории Республики Казахстан, содержатся примеси наркотического средства – маковая солома, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» (далее по тексту – список I), а также уведомлённый о том, что оборот на территории Российской Федерации, в том числе незаконные приобретение, хранение, сбыт, а также ввоз на территорию Российской Федерации вышеуказанного пищевого мака, содержащего в виде примеси наркотическое средство – маковая солома, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, достоверно зная, что из вышеуказанного пищевого мака, содержащего примеси наркотического средства – маковая солома, лица, употребляющие наркотические средства без официального медицинского назначения, изготавливают наркотическое средство – экстракт маковой соломы (экстракционный опий), также включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список I, имея широкий круг знакомств среди лиц, употребляющих наркотические средства, понимая специфику и масштабы незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, в целях монополизации рынка в сфере деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (маковой соломы), и получения материального дохода, преследуя корыстную цель, с целью создания благоприятных условий для незаконной деятельности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил с ранее знакомыми ему и работающими без заключения соответствующего трудового договора у индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ИП «ФИО1») ФИО3 и ФИО2, уведомлёнными ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Алтайской таможни о том, что в пищевом маке, произведенном на предприятиях: ТОО «Royal food», 

<

...> ГОСТ 12094-76, содержатся примеси наркотического средства – маковая солома, а также уведомлёнными о том, что оборот на территории Российской Федерации, в том числе незаконные приобретение, хранение, сбыт, а также ввоз на территорию Российской Федерации вышеуказанного пищевого мака, содержащего в виде примеси наркотическое средство – маковая солома, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации запрещен, в преступный сговор, направленный на совместное совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, и в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно приобретать, хранить, перевозить в целях сбыта и сбыть наркотическое средство – маковая солома, содержащееся в виде примеси в семенах растения рода Мак, под видом легальной продажи пищевого мака.

В соответствии с предварительной договорённостью, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обсудили, что должны совместно незаконно сбыть в торговой точке, где ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную торговлю продуктами питания и товарами первой необходимости розничным путем, вышеуказанные наркотические средства, а именно в оптово-розничном складе «МТ», расположенном по адресу: 

<

адрес> пом.1, и для этого распределили между собой роли и функции в преступной группе: 

ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был:

- непосредственно организовывать канал поступления наркотических средств в оптово-розничный склад «МТ», расположенный по адресу: 

<

адрес> пом.1;

- лично приобретать наркотическое средство – маковая солома, содержащееся в виде примеси в семенах растения рода Мак, в целях его дальнейшей передачи ФИО3 и ФИО2 для последующего его незаконного сбыта подысканным покупателям; 

- незаконно хранить указанное наркотическое средство непосредственно при себе в целях его дальнейшей передачи ФИО3 и ФИО2 для последующего его незаконного сбыта подысканным покупателям;

- передавать ФИО3 и ФИО2 указанное приобретенное им наркотическое средство для последующего его незаконного сбыта подысканным покупателям;

- лично определять схему учёта поступления, расхода наркотических и денежных средств, а также способы сбыта наркотических средств;

- лично устанавливать единые цены на сбыт наркотических средств;

- лично подыскивать покупателей указанного наркотического средства;

- лично незаконно сбывать, либо незаконно сбывать совместно с ФИО3 и ФИО2 указанное наркотическое средство подысканным покупателям;

- лично осуществлять поиск источника денежных средств для приобретения очередной партии семян растения рода Мак, содержащих в своем составе примесь наркотического средства - маковая солома, для последующего незаконного сбыта;

- лично получать денежные средства, добытые от незаконного сбыта наркотических средств, для последующего незаконного приобретения наркотических средств;

ФИО3, как участник группы лиц по предварительному сговору, должна была: 

- совместно с ФИО2 получать от ФИО1 указанное наркотическое средство с целью его последующего незаконного сбыта подысканным покупателям в оптово-розничном складе «МТ», расположенном по адресу: 

<

адрес> пом.1; 

- совместно с ФИО2 незаконно хранить в целях сбыта указанное наркотическое средство в оптово-розничном складе «МТ», расположенном по адресу: 

<

адрес> пом.1;

- лично незаконно сбывать, либо незаконно сбывать совместно с ФИО1, и ФИО2 указанное наркотическое средство подысканным ФИО1 покупателям;

- лично передавать денежные средства, добытые от незаконного сбыта наркотических средств ФИО1

ФИО2, как участник группы лиц по предварительному сговору, должна была: 

- совместно с ФИО3 получать от ФИО1 указанное наркотическое средство с целью его последующего незаконного сбыта подысканным покупателям в оптово-розничном складе «МТ», расположенном по адресу: 

<

адрес> пом.1; 

- совместно с ФИО3 незаконно хранить в целях сбыта указанное наркотическое средство в оптово-розничном складе «МТ», расположенном по адресу: 

<

адрес> пом.1;

- лично незаконно сбывать, либо незаконно сбывать совместно с ФИО1, и ФИО3 указанное наркотическое средство подысканным ФИО1 покупателям; 

- передавать денежные средства, добытые от незаконного сбыта наркотических средств ФИО3, для дальнейшей их передачи ФИО1 

Так, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя совместный с ФИО3 и ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст.14, 20-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно в соответствии с распределенными ролями и функциями в преступной группе, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах приобрел у не установленного следствием лица, семена растения рода Мак, содержащие в своем составе примесь наркотического средства – маковая солома, массой в высушенном состоянии не менее 0,0351 грамма с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, которые стал незаконно хранить при себе.

После чего, ФИО1 действуя умышленно, в соответствии с распределенными ролями и функциями в преступной группе, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, передал ФИО3 и ФИО2, незаконно приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах семена растения рода Мак, содержащие в своем составе примесь наркотического средства – маковая солома, массой в высушенном состоянии не менее 0,0351 грамма, с целью последующего незаконного сбыта подысканным покупателям, которые ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, в соответствии с распределенными ролями и функциями в преступной группе, стали незаконно хранить в оптово-розничном складе «МТ», расположенном по адресу: 

<

адрес> пом.1, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору.

После этого, ФИО1, действуя умышленно, в соответствии с распределенными ролями и функциями в преступной группе, не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время следствием не установлены, из круга знакомых лиц, употребляющих наркотические средства, подыскал покупателя указанного наркотического средства – ИИИ, участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и договорился с ним о продаже ему наркотического средства, после чего сообщил ФИО3 и ФИО2 о необходимости продажи данного наркотического средства ИИИ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, ФИО3 и ФИО2, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст.14, 20-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, в соответствии с распределенными ролями и функциями в преступной группе, находясь в оптово-розничном складе «МТ», расположенном по адресу: 

<

адрес> пом.1, незаконно продали за 400 рублей ИИИ и таким образом незаконно сбыли ИИИ, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», семена растения рода Мак, содержащие в своем составе примесь наркотического средства – маковая солома, массой в высушенном состоянии не менее 0,0351 грамма.

Тем самым, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 выполнили все действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, и его поступление в незаконный оборот.

В период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ИИИ., находясь в салоне служебного автомобиля «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>, добровольно сдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1, ФИО3 и ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО1, являющийся индивидуальным предпринимателем уведомлённый ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками пограничного управления федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту – ПУ ФСБ России по Алтайскому краю), о том, что в пищевом маке, произведенном на предприятиях: ТОО «Royal food», 

<

...> ГОСТ 12094-76, а также в пищевом маке других производителей, реализуемом на территории Республики Казахстан, содержатся примеси наркотического средства – маковая солома, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» (далее по тексту – список I), а также уведомлённый о том, что оборот на территории Российской Федерации, в том числе незаконные приобретение, хранение, сбыт, а также ввоз на территорию Российской Федерации вышеуказанного пищевого мака, содержащего в виде примеси наркотическое средство – маковая солома, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, достоверно зная, что из вышеуказанного пищевого мака, содержащего примеси наркотического средства – маковая солома, лица, употребляющие наркотические средства без официального медицинского назначения, изготавливают наркотическое средство –экстракт маковой соломы (экстракционный опий), также включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список I, имея широкий круг знакомств среди лиц, употребляющих наркотические средства, понимая специфику и масштабы незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, в целях монополизации рынка в сфере деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (маковой соломы), и получения материального дохода, преследуя корыстную цель, с целью создания благоприятных условий для незаконной деятельности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил с ранее знакомой ему и работающей без заключения соответствующего трудового договора у индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ИП «МВВ») ФИО4, уведомлённой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Алтайской таможни о том, что в пищевом маке, произведенном на предприятиях: ТОО «Royal food», 

<

...> ГОСТ 12094-76, содержатся примеси наркотического средства – маковая солома, а также уведомлёнными о том, что оборот на территории Российской Федерации, в том числе незаконные приобретение, хранение, сбыт, а также ввоз на территорию Российской Федерации вышеуказанного пищевого мака, содержащего в виде примеси наркотическое средство – маковая солома, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации запрещен, в преступный сговор, направленный на совместное совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, и в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно приобретать, хранить, перевозить в целях сбыта и сбыть наркотическое средство – маковая солома, содержащееся в виде примеси в семенах растения рода Мак, под видом легальной продажи пищевого мака.

В соответствии с предварительной договорённостью, ФИО1 и ФИО4 обсудили, что должны совместно незаконно сбыть в торговой точке, где ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем осуществляет розничную торговлю продуктами питания и товарами первой необходимости розничным путем, вышеуказанные наркотические средства, а именно в магазине «МТ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и для этого распределили между собой роли и функции в преступной группе: 

ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был:

- непосредственно организовывать канал поступления наркотических средств в магазин «ЧЧ», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- лично приобретать наркотическое средство – маковая солома, содержащееся в виде примеси в семенах растения рода Мак, в целях его дальнейшей передачи ФИО4 для последующего его незаконного сбыта подысканным покупателям;

- незаконно хранить указанное наркотическое средство непосредственно при себе в целях его дальнейшей передачи ФИО4 для последующего его незаконного сбыта подысканным покупателям;

- передавать ФИО4 указанное приобретенное им наркотическое средство для последующего его незаконного сбыта подысканным покупателям;

- лично определять схему учёта поступления, расхода наркотических и денежных средств, а также способы сбыта наркотических средств; 

- лично устанавливать единые цены на сбыт наркотических средств;

- лично подыскивать покупателей указанного наркотического средства;

- лично незаконно сбывать, либо незаконно сбывать совместно с ФИО4 указанное наркотическое средство подысканным покупателям;

- лично осуществлять поиск источника денежных средств для приобретения очередной партии семян растения рода Мак, содержащих в своем составе примесь наркотического средства - маковая солома, для последующего незаконного сбыта;

- лично получать денежные средства, добытые от незаконного сбыта наркотических средств, для последующего незаконного приобретения наркотических средств;

ФИО4, как участник группы лиц по предварительному сговору, должна была: 

- лично получать от ФИО1, указанное наркотическое средство с целью его последующего незаконного сбыта подысканным покупателям в магазине «МТ», расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

- лично хранить в целях сбыта указанное наркотическое средство в магазине «Черемушки», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- лично незаконно сбывать указанное наркотическое средство подысканным ФИО1 покупателям;

- передавать денежные средства, добытые от незаконного сбыта наркотических средств ФИО1

Так, в не установленные следствием дату и время, но не позднее 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст.14, 20-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно в соответствии с распределенными ролями и функциями в преступной группе, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица, семена растения рода Мак, содержащие в своем составе примесь наркотического средства – маковая солома, массой в высушенном состоянии не менее 0,175 грамма с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, которые стал незаконно хранить при себе.

После чего, ФИО1 действуя умышленно, в соответствии с распределенными ролями и функциями в преступной группе, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, передал ЯОВ, незаконно приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах семена растения рода Мак, содержащие в своем составе примесь наркотического средства – маковая солома, массой в высушенном состоянии не менее 0,175 грамма, с целью последующего незаконного сбыта подысканным покупателям, которые ФИО4, действуя умышленно, в соответствии с распределенными ролями и функциями в преступной группе, стала незаконно хранить в магазине «ЧЧ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору.

После этого, ФИО1, действуя умышленно, в соответствии с распределенными ролями и функциями в преступной группе, не позднее 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, из круга знакомых лиц, употребляющих наркотические средства, подыскал покупателя указанного наркотического средства – КЕН, участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и договорился с ним о продаже ему наркотического средства, после чего сообщил ФИО4 о необходимости продажи данного наркотического средства КЕН

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 45 минут, ФИО4, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст.14, 20-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, в соответствии с распределенными ролями и функциями в преступной группе, находясь в магазине «ЧЧ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно продала за 594 рубля КЕН и таким образом незаконно сбыла КЕН, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», семена растения рода Мак, содержащие в своем составе примесь наркотического средства – маковая солома, массой в высушенном состоянии не менее 0,175 грамма.

Тем самым, ФИО1 и ФИО4 выполнили все действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, и его поступление в незаконный оборот.

В период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ КЕН, находясь в салоне служебного автомобиля «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у 

<

адрес> по пер.

<

адрес> в 

<

адрес>, добровольно сдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО4 вышеуказанное наркотическое средство, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО1, являющийся индивидуальным предпринимателем уведомлённый ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками пограничного управления федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту – ПУ ФСБ России по Алтайскому краю), о том, что в пищевом маке, произведенном на предприятиях: ТОО «Royal food», 

<

...> ГОСТ 12094-76, а также в пищевом маке других производителей, реализуемом на территории Республики Казахстан, содержатся примеси наркотического средства – маковая солома, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» (далее по тексту – список I), а также уведомлённый о том, что оборот на территории Российской Федерации, в том числе незаконные приобретение, хранение, сбыт, а также ввоз на территорию Российской Федерации вышеуказанного пищевого мака, содержащего в виде примеси наркотическое средство – маковая солома, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, достоверно зная, что из вышеуказанного пищевого мака, содержащего примеси наркотического средства – маковая солома, лица, употребляющие наркотические средства без официального медицинского назначения, изготавливают наркотическое средство – экстракт маковой соломы (экстракционный опий), также включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список I, имея широкий круг знакомств среди лиц, употребляющих наркотические средства, понимая специфику и масштабы незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, в целях монополизации рынка в сфере деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (маковой соломы), и получения материального дохода, преследуя корыстную цель, с целью создания благоприятных условий для незаконной деятельности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил с ранее знакомой ему и работающей без заключения соответствующего трудового договора у индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ИП «МВВ») ФИО2, уведомлённой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Алтайской таможни о том, что в пищевом маке, произведенном на предприятиях: ТОО «Royal food», 

<

...> ГОСТ 12094-76, содержатся примеси наркотического средства – маковая солома, а также уведомлёнными о том, что оборот на территории Российской Федерации, в том числе незаконные приобретение, хранение, сбыт, а также ввоз на территорию Российской Федерации вышеуказанного пищевого мака, содержащего в виде примеси наркотическое средство – маковая солома, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации запрещен, в преступный сговор, направленный на совместное совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, и в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно приобретать, хранить, перевозить в целях сбыта и сбыть наркотическое средство – маковая солома, содержащееся в виде примеси в семенах растения рода Мак, под видом легальной продажи пищевого мака.

В соответствии с предварительной договорённостью, ФИО1 и ФИО2 обсудили, что должны совместно незаконно сбыть в торговой точке, где ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем осуществляет розничную торговлю продуктами питания и товарами первой необходимости розничным путем, вышеуказанные наркотические средства, а именно в оптово-розничном складе «МТ», расположенном по адресу: 

<

адрес> пом.1, и для этого распределили между собой роли и функции в преступной группе:

ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был:

- непосредственно организовывать канал поступления наркотических средств в оптово-розничный склад «МТ», расположенного по адресу: 

<

адрес> пом.1;

- лично приобретать наркотическое средство – маковая солома, содержащееся в виде примеси в семенах растения рода Мак, в целях его дальнейшей передачи ФИО2 для последующего его незаконного сбыта подысканным покупателям; 

- незаконно хранить указанное наркотическое средство непосредственно при себе в целях его дальнейшей передачи ФИО2 для последующего его незаконного сбыта подысканным покупателям;

- передавать ФИО2 указанное приобретенное им наркотическое средство для последующего его незаконного сбыта подысканным покупателям;

- лично определять схему учёта поступления, расхода наркотических и денежных средств, а также способы сбыта наркотических средств; 

- лично устанавливать единые цены на сбыт наркотических средств;

- лично подыскивать покупателей указанного наркотического средства;

- лично незаконно сбывать, либо незаконно сбывать совместно с ФИО2 указанное наркотическое средство подысканным покупателям;

- лично осуществлять поиск источника денежных средств для приобретения очередной партии семян растения рода Мак, содержащих в своем составе примесь наркотического средства - маковая солома, для последующего незаконного сбыта;

- лично получать денежные средства, добытые от незаконного сбыта наркотических средств, для последующего незаконного приобретения наркотических средств;

ФИО2, как участник группы лиц по предварительному сговору, должна была: 

- получать от ФИО1 указанное наркотическое средство с целью его последующего незаконного сбыта подысканным покупателям в оптово-розничном складе «МТ», расположенном по адресу: 

<

адрес> пом.1; 

- незаконно хранить в целях сбыта указанное наркотическое средство в оптово-розничном складе «МТ», расположенном по адресу: 

<

адрес> пом.1;

- лично незаконно сбывать, либо незаконно сбывать совместно с ФИО1, указанное наркотическое средство подысканным ФИО1 покупателям;

- передавать денежные средства, добытые от незаконного сбыта наркотических средств ФИО1

Так в не установленное следствием время, но не позднее 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст.14, 20-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно в соответствии с распределенными ролями и функциями в преступной группе, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица, семена растения рода Мак, содержащие в своем составе примесь наркотического средства – маковая солома, массой в высушенном состоянии не менее 0,114 грамма с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, которые стал незаконно хранить при себе.

После чего, ФИО1 действуя умышленно, в соответствии с распределенными ролями и функциями в преступной группе, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, передал ФИО2, незаконно приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах семена растения рода Мак, содержащие в своем составе примесь наркотического средства – маковая солома, массой в высушенном состоянии не менее 0,114 грамма, с целью последующего незаконного сбыта подысканным покупателям, которые ФИО2, действуя умышленно, в соответствии с распределенными ролями и функциями в преступной группе, стала незаконно хранить в оптово-розничном складе «МТ», расположенном по адресу: 

<

адрес> пом.1, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору.

После этого, ФИО1, действуя умышленно, в соответствии с распределенными ролями и функциями в преступной группе, не позднее 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, из круга знакомых лиц, употребляющих наркотические средства, подыскал покупателя указанного наркотического средства – ИИИ, участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и договорился с ним о продаже ему наркотического средства, после чего сообщил ФИО2 о необходимости продажи данного наркотического средства ИИИ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 09 минут до 16 часов 05 минут, ФИО2, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст.14, 20-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, в соответствии с распределенными ролями и функциями в преступной группе, находясь в оптово-розничном складе «МТ расположенном по адресу: 

<

адрес> пом.1, незаконно продала за 800 рублей ИИИ и таким образом незаконно сбыла ИИИ, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», семена растения рода Мак, содержащие в своем составе примесь наркотического средства – маковая солома, массой в высушенном состоянии не менее 0,114 грамма.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 выполнили все действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, и его поступление в незаконный оборот.

В период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ ИИИ ИИИ., находясь в салоне служебного автомобиля «УАЗ-Патриот», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, добровольно сдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме того, в том, что в не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 являющегося индивидуальным предпринимателем, уведомлённого 29.09.2016 сотрудниками пограничного управления федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту – ПУ ФСБ России по Алтайскому краю) о том, что в пищевом маке, произведенном на предприятиях: ТОО «Royal food», 

<

...> ГОСТ 12094-76, а также в пищевом маке других производителей, реализуемом на территории Республики Казахстан, содержатся примеси наркотического средства – маковая солома, включенного, на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» (далее по тексту – список I), а также уведомлённый о том, что оборот на территории Российской Федерации, в том числе незаконные приобретение, хранение, сбыт, а также ввоз на территорию Российской Федерации вышеуказанного пищевого мака, содержащего в виде примеси наркотическое средство – маковая солома, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, запрещен, достоверно зная, что из вышеуказанного пищевого мака, содержащего примеси наркотического средства – маковая солома, лица, употребляющие наркотические средства без официального медицинского назначения, изготавливают наркотическое средство – экстракт маковой соломы (экстракционный опий), также включенный на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список I, осознающего общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидящего неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желающего того, возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС семян растения рода Мак, содержащих в своем составе примесь наркотического средства – маковая солома, с целью последующего сбыта розничным путем на территории Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС семян растения рода Мак, содержащих в своем составе примесь наркотического средства – маковая солома, с целью последующего сбыта розничным путем на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 18 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории г.Семей Республики Казахстан, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение ст.ст.14, 20-28 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлений Правительства РФ от 18.08.2007 №527 и от 21.03.2011 г. №181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» и Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», при не установленных следствием обстоятельствах, у не установленного следствием лица, в г.Семей Республики Казахстан приобрел семена растения рода Мак, содержащие в своем составе примесь наркотического средства – маковая солома, массой в высушенном состоянии не менее 1,90 грамма, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список I, которые он стал хранить непосредственно при себе, а затем в грузовом фургоне автомобиля «MITSUBISHI FUSO FIGHTER», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, с целью незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан, являющейся государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (Федеральным законом от 03.10.2014 №279-ФЗ «О ратификации Договора о Евразийском экономическом союзе» утвержден Договор о Евразийском экономическом союзе – ЕАЭС, подписанный в г.Астана 29.05.2014 и вступивший в силу с 01.01.2015) с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан, являющейся государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, семян растения рода Мак, содержащих в своем составе примесь наркотического средства – маковая солома, с целью последующего сбыта розничным путем на территории Российской Федерации, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение ст.ст.14, 20-28 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлений Правительства РФ от 18.08.2007 №527 и от 21.03.2011 г. №181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» и Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя в качестве пассажира автомобиля «MITSUBISHI FUSO FIGHTER», государственный регистрационный знак № регион, в фургоне которого находились приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 семена растения рода Мак, содержащие в своем составе примесь наркотического средства – маковая солома, массой в высушенном состоянии не менее 1,90 грамма, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС через автомобильный пункт пропуска «Веселоярск», расположенный на территории Рубцовского района Алтайского края (337 километр автомобильной трассы А-322 «г.Барнаул (РФ) - г.Рубцовск (РФ) - г.Семипалатинск (РК)», тем самым незаконно переместил с территории Республики Казахстан, являющейся государством - членом Таможенного союза ЕврАзЭС (Федеральным законом от 03.10.2014 №279-ФЗ «О ратификации Договора о Евразийском экономическом союзе» утвержден Договор о Евразийском экономическом союзе – ЕАЭС, подписанный в г. Астана 29.05.2014 и вступивший в силу с 01.01.2015), на территорию Российской Федерации через Государственную границу Российской Федерации, семена растения рода Мак, содержащие в своем составе примесь наркотического средства – маковая солома, массой в высушенном состоянии не менее 1,90 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 50 минут, в ходе обследования автомобиля «MITSUBISHI FUSO FIGHTER», государственный регистрационный знак № регион, проведенного сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю на территории автомобильного пункта пропуска «Веселоярск», расположенного на территории Рубцовского района Алтайского края (337 километр автомобильной трассы А-322 «г.Барнаул (РФ) - г.Рубцовск (РФ) - г.Семипалатинск (РК)» было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – маковая солома, общей массой в высушенном состоянии 1,90 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», которые ФИО1, в 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в целях последующего сбыта розничным путем на территории Российской Федерации.

Кроме того, в том, что в неустановленное следствием дату и время, но не позднее 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 уведомлённого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками пограничного управления федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту – ПУ ФСБ России по Алтайскому краю) о том, что в пищевом маке, произведенном на предприятиях: ТОО «Royal food», 

<

...> ГОСТ 12094-76, а также в пищевом маке других производителей, реализуемом на территории Республики Казахстан, содержатся примеси наркотического средства – маковая солома, включенного, на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» (далее по тексту – список I), а также уведомлённый о том, что оборот на территории Российской Федерации, в том числе незаконные приобретение, хранение, сбыт, а также ввоз на территорию Российской Федерации вышеуказанного пищевого мака, содержащего в виде примеси наркотическое средство – маковая солома, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, запрещен, осознающего общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидящего неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желающего того, достоверно зная, что из вышеуказанного пищевого мака, содержащего примеси наркотического средства – маковая солома, лица, употребляющие наркотические средства без официального медицинского назначения, изготавливают наркотические средства – ацетилированный опий либо экстракт маковой соломы, также включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список I, имея широкий круг знакомств среди лиц, употребляющих наркотические средства, понимая специфику и масштабы незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, и преследуя корыстную цель решил незаконно приобретать, хранить, перевозить в целях сбыта и сбывать наркотическое средство – маковая солома, содержащееся в виде примеси в семенах растения рода Мак, под видом легальной продажи пищевого мака.

После чего не позднее 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст.14, 20-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что на территории Республики Казахстан в свободном доступе продается пищевой мак ТОО «Royal food», содержащий в своем составе примеси наркотического средства – маковая солома, действуя умышленно с целью незаконного приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта наркотического средства – маковая солома на территории Российской Федерации, находясь на территории г.Семей Республики Казахстан, при не установленных следствием обстоятельствах, у не установленного следствием лица, приобрел семена растения рода Мак, содержащие в своем составе примеси наркотического средства – маковая солома, массой в высушенном состоянии 1,90 грамма, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список I, которые стал хранить непосредственно при себе, а затем в грузовом фургоне автомобиля «MITSUBISHI FUSO FIGHTER», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, с целью незаконного перемещения на территорию Российской Федерации и последующего незаконного сбыта в Российской Федерации.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение ст.ст.14, 20-28 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлений Правительства РФ от 18.08.2007 №527 и от 21.03.2011 г. №181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» и Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в 18 часов 18 минут 08.06.2017, следуя в качестве пассажира автомобиля «MITSUBISHI FUSO FIGHTER», государственный регистрационный знак № регион, в фургоне которого находились приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 семена растения рода Мак, содержащие в своем составе примесь наркотического средства – маковая солома, массой в высушенном состоянии не менее 1,90 грамма, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС через автомобильный пункт пропуска «Веселоярск», расположенный на территории Рубцовского района Алтайского края (337 километр автомобильной трассы А-322 «г.Барнаул (РФ) - г.Рубцовск (РФ) - г.Семипалатинск (РК)», тем самым незаконно переместил с территории Республики Казахстан, являющейся государством - членом Таможенного союза ЕврАзЭС (Федеральным законом от 03.10.2014 №279-ФЗ «О ратификации Договора о Евразийском экономическом союзе» утвержден Договор о Евразийском экономическом союзе – ЕАЭС, подписанный в г. Астана 29.05.2014 и вступивший в силу с 01.01.2015), на территорию Российской Федерации через Государственную границу Российской Федерации, семена растения рода Мак, содержащие в своем составе примеси наркотического средства – маковая солома, массой в высушенном состоянии не менее 1,90 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 50 минут, в ходе обследования автомобиля «MITSUBISHI FUSO FIGHTER», государственный регистрационный знак № регион, проведенного сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю на территории автомобильного пункта пропуска «Веселоярск», расположенного на территории Рубцовского района Алтайского края (337 километр автомобильной трассы А-322 «г.Барнаул (РФ) - г.Рубцовск (РФ) - г.Семипалатинск (РК)» у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – маковая солома, общей массой в высушенном состоянии 1,90 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» 1,90 грамма, содержащееся в виде примеси в семенах растения рода Мак, которые ФИО1, в 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в целях последующего сбыта на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 незаконно провел все подготовительные действия необходимые для незаконного сбыта указанного наркотического средства включенного в список 1, и поступления его в незаконный оборот, однако, свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю в ходе проведения обследования автомобиля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал и показал, что к маковой соломе не имеет никакого отношения, так как весь товар был в заводской упаковке и являлся пищевым маком. Данный товар был сезонным. О маковой соломе узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ. К перемещению мака через границу Республики Казахстан и Российской Федерации также никакого отношения не имеет. ДД.ММ.ГГГГ загрузился в г.Семей продуктами питания и при пересечении границы на пункте пропуска в с. Веселоярске сотрудниками пограничной службы при досмотре автомобиля был обнаружен пищевой мак фирмы «Роял-Фуд». Коробка была запечатана и находилась вместе с остальным товаром, ничем не отличалась от остальных коробок. Как он оказался в кузове автомобиля не знает, полагал произошла пересортица товара при погрузке в г.Семей. На тот момент не знал о запрете ввоза в Российскую Федерацию и продажи пищевого мака фирмы «Роял-Фуд» на территории Российской Федерации. В последующем при выяснении обстоятельств по данному факту ему стало известно от продавцов в г.Семей, что они перепутали коробки, так как все коробки одинаковые и случайно загрузили ему в кузов коробку с маком за который он не рассчитывался. При погрузке товара в г.Семей не присутствовал и не проверял загруженный товара, так как доверительные отношения с компаньонами. Накладных на товар ему не выдавали после погрузки, так как в тот день на базе не было электричества, от руки их заполнили и в тех, что выдали ему на руки, мака не было. Пищевой мак фирмы «Роял-Фуд» приобретал и реализовывал в Российской Федерации с 2014 года, однако после того как уведомили осенью 2016 года, перестал ввозить. Также не видел, что в его торговых точках реализовывали мак фирмы «Роял-Фуд». 

ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО3 ставил товар на приход, при этом ассортимент товара не помнит, но мак в ассортименте отсутствовал. О факте продажи ИИИ пищевого мака фирмы «Роял-Фуд» не знал, вместе с тем на видеозаписи узнал себя, однако когда была сделана эта видеозапись, не знает.

Показания ИИИ являются лживыми, так как он оговаривает его. Про продажу мака с ИИИ не разговаривал, не причастен к продаже мака, распоряжений о продажи мака не давал.

До ДД.ММ.ГГГГ не знал о категоричном запрете на ввоз и продажу мака, так как уведомление не читал и на руки экземпляр не выдавали. О чем уведомляли так и не понял. О факте уведомления сотрудников фирмы ФИО5, ФИО3 и ФИО6 о запрете реализации пищевого мака фирмы «Роял-Фуд» также не знал.

Каким образом ДД.ММ.ГГГГ оказалось 5 упаковок пищевого мака фирмы «Роял-Фуд» весом 100 грамм каждый на базе «МТ» не знает, по всей видимости, остатки с ранее завезенной партии. ДД.ММ.ГГГГ находился в Республике Казахстан, и каким образом оказалось 9 упаковок пищевого мака фирмы «Роял-Фуд» в магазине «ЧЧ» также не знает. О всех фактах продажи мака узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ.

С ФИО5, ФИО3 и ФИО6 не обсуждал вопросов относительно реализации мака, деньги от продажи мака поступали в общую кассу магазина, как все деньги от реализации иного товара. Отдельно ФИО3, ФИО5 и ФИО6 деньги от продажи мака не передавали.

После проведенного осмотра базы «Мирторг» вместе с сотрудниками полиции поехали в магазин «Черемушки», где по просьбе сотрудника полиции БКА, ПЛВ выдала 9 упаковок пищевого мака фирмы «Роял-Фуд».

Заработная плата ФИО3, ФИО5 и ФИО6 была фиксированной и не зависела от объема продаж. Доплат к заработной плате за реализацию мака не было. 

ФИО6 всегда делала заказ товара с базы «МТ» в магазин «ЧЧ» по телефону, через ФИО3. Самостоятельно заявки не делал. Товар поставлялся в магазин «ЧЧ по накладным. 

В Республике Казахстан всегда товар приобретал сам. После того, как привозили товар из Республики Казахстан сразу разгружали на базе «МТ» и вместе с ФИО3 ставили товар на приход. Руководил всем процессом сам. Супруга после ухода в декретный отпуск в 2015 году помогала на базе только в те дни, когда он отсутствовал, приходила в конце рабочего дня, забирала выручку и закрывала базу. Акт по результатам проведенной ревизии в магазине «ЧЧ» не составляли, на базе «МТ» ревизии проводили крайне редко и то по отдельной категории товара.

Доставку товара в магазин «ЧЧ» с базы «МТ» осуществлял водитель, фактов продажи «левого» товара в магазине «ЧЧ» не было. В магазине «ЧЧ» работало два продавца. Знакомых наркозависимых людей не имеет, однако БАВ знаком как житель 

<

адрес>, ККК не знает.

В материалах уголовного дела имеется уведомление, принадлежность подписи не оспаривал. На просматриваемом видео в ходе судебного заседания себя узнал, а кто был с ним при разговоре, не знает. 

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину не признала и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по 2017 год без заключения трудового договора работала на базе «МТ» и в ее должностные обязанности входило следующее: прием товара, выдача товара, а также ведение документации в программе «1С». В программу все сведения вносила согласно накладных на поступивший товар. Размер заработной платы был фиксированным. Выдавала заработную плату ММЮ. Рабочее место было определено непосредственно за компьютером. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на базе «Мирторг» не читая, подписала по просьбе сотрудников таможенной службы и с разрешения ММЮ., какие-то документы, которые в последующем забрала ММЮ. На момент подписания не читала текст уведомления, после ДД.ММ.ГГГГ стало известно, о чем были уведомления. 

ДД.ММ.ГГГГ был обычный рабочий день, на базе присутствовал ФИО1 Пришел покупатель и купил мак, за продажу которого она приняла денежные средства. ФИО1 в этот момент находился рядом. Мак был обычным рядовым товаром, который привозили на базу, наряду с остальным товаром и продавали его без особых на то условий. Хранился мак на складе вместе с приправами. От ФИО1 указаний об особенностях продажи мака не поступало. 

В продаже имелся мак только фирмы «Роял-Фуд».

На видеозаписи себя узнала, также как и ФИО5 и ФИО7, который вышел с покупателем, вернувшись обратно, сказал ФИО5, что бы она вынесла мак, что ФИО5 и сделала, после чего она и приняла денежные средства за проданный мак, которые убрала в кассу. 

Того, кто вручал ей уведомление в судебном заседании узнала, однако данные им в судебном заседании не подтвердила.

Заявки на товар с магазина «ЧЧ» принимали по телефону, при этом ФИО1 мог по своему усмотрению добавить в заявку какой, либо товар. Журнал заявок не вели. 

Товар с базы «МТ не выносила, наркозависимых людей не знает, БАВ, Леперт, ККК не знакомы. В сговор с ФИО5 и ФИО7 не вступала, особенности продажи мака не обсуждали, так как это был обычный товар.

На иждивении имеет двоих малолетних детей 6 лет и 1,6 года. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину не признала и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2018 года работа у ФИО1 на базе «МТ» разнорабочей, размер заработной платы был фиксированным. ДД.ММ.ГГГГ уведомление подписывала, при этом ФИО3 звонила ММЮ которая ничего против этого не имела.

На видеозаписи просмотренной в ходе судебного разбирательства себя узнала, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ покупатель попросил продать мак, вынесла со склада мак и положила его на стол. Мак был рядовым товаром, который хранили вместе со специями, и продавали покупателям, которые приходили на базу. Об особенностях реализации мака ни с кем не договаривалась. О запрете продажи мака фирмы «Роял-Фуд», и о том, что данный мак производится в Республике Казахстан не знала. По факту на базе «МТ продавца не было, кто был свободен, тот и отпускал товар. 

БАВ и ККК знакомы ей, как обычные покупатели, что они наркозависимые ей известно не было. При прослушивании в ходе судебного разбирательства «ПТП» свой голос, а также голос БАВ узнала. ККК голос не узнала.

На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ просмотренной в ходе судебного разбирательства также себя узнала. 

На базе «МТ» мужчин по имени «Слава», кроме ФИО7 не было.

Имеет хронические заболевания. 

В связи с противоречиями в показаниях ФИО2 по инкриминируемым деяниям по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные в ходе следствия в качестве подозреваемой в части осведомленности страны изготовления пищевого мака фирмы «Роял-Фуд», а также в части продаж мака БАВ (Т. 5 л.д. 157-162, Т. 6 л.д. 23-26). 

После оглашения указанных показаний ФИО2, подтвердила показания данные ею на стадии следствия, при этом пояснила суду, что поддерживает показания данные в судебном заседании.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину не признала и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ до мая 2018 года работала вместе с ПЛВ продавцом в магазине «ЧЧ». Весь товар для реализации в магазине они заказывали на базе «МТ» путем составления списка необходимого товара и передачи заявки по телефону, которые принимала ФИО3. Обычно заявка не превышала 10 единиц одного товара. ДД.ММ.ГГГГ ПЛВ заказывала мак по просьбе покупателей, весь товар был выставлен на витринах. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник в форменном обмундировании принес бланк уведомления на листе формата А-4, который подписала не вчитываясь в текст уведомления. Было 3 уведомления на запрет продажи – мехов, БАДов, а также водки, все их подписала также, не вчитываясь и позже не стала их читать. 

С ФИО7 общалась только по телефону и только по рабочим вопросам. Договоренности с ФИО7 по реализации мака не имелось. Отдельных указаний, относительно реализации мака от ФИО7 не получала, при себе мак не хранила. ФИО7 никого из покупателей не представлял. Кассу в магазине снимал ФИО7, иногда ММЮ

На видеозаписи просмотренной в ходе судебного разбирательства себя узнала, подтвердила, что осуществила продажу мака. Осознала, что предъявили обвинение, так как не выполнила требования указанные в уведомлении о запрете продажи мака. 

Дату поступления в магазин «ЧЧ» реализованного ДД.ММ.ГГГГ мака не знает. Доставку товара с базы «МТ» в магазин «ЧЧ» осуществлял ФИО89, за полученный товар не расписывалась нигде. 

В связи с противоречиями в показаниях ФИО4 по инкриминируемым деяниям по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО4, данные в ходе следствия в качестве подозреваемой в части вручения сотрудником таможенной службы уведомления о запрете реализации пищевого мака фирмы «Роял-Фуд», собственноручного заполнения, прочтения и получения копии уведомления (Т. 6 л.д. 62-65). 

После оглашения указанных показаний ФИО4, пояснила суду, что неоднократно указывала следователю на неточности в протоколе допроса, однако он напечатал все как указано в протоколе, что не соответствовало действительности. 

Несмотря на полное не признание вины подсудимыми в инкриминируемых им преступлениях, их вина, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля – сотрудника полиции БКА, который в судебном заседании пояснил, что в начале мая прошлого года в Управление госнаркоконтроля поступила информация о незаконной реализации наркотических средств на территории г. 

<

адрес>. В связи с этим были проведены оперативно-розыскные мероприятия - проверочная закупка. Первая закупка была проведена в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> «а», в магазине «МТ». Для проведения проверочной закупки был привлечен ФИО8, в 

<

адрес> в присутствии понятых был проведен личный досмотр и вручены денежные средства в размере 1600 рублей, копии которых были сделаны и сверены номера. Был составлен протокол досмотра ИИИ Затем совместно с закупщиком и сотрудниками полиции КАО и ФИО9 на автомобиле ВАЗ 217030 приехали в 

<

адрес> в район парка Островского, который находится в конце 

<

адрес>, остановившись примерно в 150 метрах от базы. При этом, ИИИ ИИИ был снабжен средствами видеофиксации. Выйдя из автомобиля, закупщик прошел около 100 метров и завернул за угол, отсутствовал 10 минут. По возвращении сообщил, что осуществил закупку, мак находился при нем. Сообщил, что пришел в магазин и приобрел пять пачек семян мака «Роял-Фуд», производства Республики Казахстан. Далее при понятых ИИИ ИИИ выдал приобретенный товар, также был проведен личный досмотр. Экспертиза в дальнейшем показала, что данные семена содержат примеси наркотического средства маковой соломы. Было установлено, что у ФИО1 имеется магазин по адресу 

<

адрес>, под названием «Черемушки», где также он реализует данную запрещенную продукцию.

После чего, 26 мая в отношении ФИО4 была проведена проверочная закупка. Закупщик выступил под псевдонимом КЕН. Также в 

<

адрес> при понятых был проведен личный досмотр, вручены денежные средства в размере 1000 рублей. После вручения денежных средства приехали в 

<

адрес>. В магазине «ЧЧ», расположенном по адресу: 

<

адрес> закупщик приобрел 9 пачек семян мака «Роял-Фуд» по 100 грамм каждая, которые в присутствии понятых в 

<

адрес> были выданы совместно с оставшимися денежными средствами. Проведен личный досмотр. После каждой проверочной закупки, после выдачи все упаковывалось в полимерный пакет, горловина перевязывалась нитями, а концы нитей скрепляли оттиском печати.

Третья закупка была проведена 31 мая в отношении ФИО2, работающей в «МТ», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а». Был привлечен гражданин ИИИ., при понятых в 

<

адрес> проведен личный досмотр ИИИ, вручены денежные средства в размере 800 рублей. Далее в 

<

адрес> ИИИ в магазине приобрел 10 пачек мака «Роял-Фуд» весом 100 грамм каждая. По возвращению в 

<

адрес> при понятых ИИИ все выдал, провели досмотр, составили протокол, все расписались и упаковали. 

Также он принимал участие в проведение осмотра места происшествия по вышеуказанным адресам. 8 числа сотрудниками пограничной службы ФСБ России. ФИО1 был задержан на границе с маком, а на следующий день по адресу 

<

адрес> «а» и 

<

адрес>, провели осмотр места происшествия с целью выявления запрещенных веществ и предметов, которые могли бы служить доказательством в преступной деятельности. В том, числе первый адрес был 

<

адрес> «а», он его не протоколировал, протоколировал сотрудник их подразделения БМВ. В ходе осмотра запрещенных наркотических веществ, семян мака не обнаружено. Были приглашены понятые, были разъяснены им обязанности и права, ФИО7 было предложено выдать запрещенные предметы или вещества. 

Так как по периметру данного магазина установлены видеокамеры, велась видеофиксация всего, что происходило в магазине и на территории, прилегающей к нему, был изъят блок хранения информации, а также системный блок компьютера, где велась бухгалтерия данного магазина, были изъяты документы, накладная. Далее на 

<

адрес>, с участием тех же понятых: ФИО85, ФИО111, БМВ и кинолога были разъяснены права ФИО1 и предложено выдать запрещенные предметы или вещества. Он выдал 9 пачек мака «Роял-Фуд», которые находились на полке. Мак был упакован, опечатан и изъят. Все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии расписались в протоколе, замечаний не поступило. При подготовке проведения проверочной закупки помимо денежных средств закупщику вручались средства видеозаписи, для фиксации закупок. Закупщиком во всех трех закупках был один и тот же человек, который имел псевдонимы, которые просил менять. Документировал закупки не один, а совместно с сотрудниками.

После проведения контрольной закупки закупщик пояснил, что приобрёл наркотик 19 мая по 

<

адрес> у Вячеслава, Ольги и Татьяны, Ольга и Татьяна там работают, а Вячеслав хозяин, 26 мая приобрел наркотик у ФИО4, которая работает на 

<

адрес>. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями показаний свидетеля БКА оглашены показания, данные свидетелем БКА в ходе следствия (Т. Л.д. 123-132, Т.2 л.д. 122-129).

После оглашения ранее данных показаний, свидетель БКА подтвердил данные им показания на стадии следствия, а также пояснил, что на видеорегистраторе, который был вручен закупщику, по техническим причинам не было возможности установить точное время и дата.

Показаниями свидетеля – сотрудника полиции ККН, который в судебном заседании пояснил, что в начале марта 2017 года в отдел по борьбе с наркотиками Алтайской таможни поступила информация о том, что ФИО1, несмотря на то, что он ранее был уведомлен сотрудниками пограничного управления ФСБ о запрете ввоза на территорию РФ пищевого мака фирмы «Роял-Фуд» из Республики Казахстан, продолжает ввозить пищевой мак с целью последующего сбыта наркозависимым через собственный магазин. ДД.ММ.ГГГГ он лично уведомил ФИО5, ФИО3 и ФИО6 о запрете ввоза и продажи данного мака, так как он содержит маковую солому наркотического происхождения. Уведомления они читали, им вручалась их копия, вопросов не возникало. На базе, расположенной по 

<

адрес> «а» присутствовала ФИО3 и ФИО5, им были вручены уведомления о запрете ввоза не только мака и других средств, по 

<

адрес> в магазине «ЧЧ» было вручено уведомление ФИО6. Было вручено три разных вида уведомлений, о запрете ввоза и реализации пищевого мака, так как он содержит маковую солому, таблеток для похудения, так как они содержат сибутрамин, и запрета на ввоз шкуры тигра.

После чего, в отношении указанных лиц проводили оперативно-розыскные мероприятия, поскольку была получена информация, что данные лица продают мак. 

ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ поступила информация о том, что ФИО1 собирается ввезти из Казахстана очередную партию пищевого мака для последующего сбыта наркозависимым лицам, через свой магазин. В его присутствии сотрудниками УФСБ было остановлено транспортное средство и осуществлен досмотр, на пограничном пункте пропуска автомобиля марки «Митсубиси», который принадлежал ФИО7. В автомобиле помимо ФИО7 еще было два человека. Была обнаружена коробка с 240 упаковками мака. Все это было изъято и упаковано при понятых. Еще было несколько листовок изъято и упаковано. ДД.ММ.ГГГГ был опрошен ФИО1, который в ходе опроса вину признал, в содеянном раскаялся. Затем ДД.ММ.ГГГГ из УНК России поступил материал, о том, что 19 мая и 31 мая проводилась проверочная закупка, 19 мая при проведении проверочной закупки был осуществлен сбыт пищевого мака ФИО10 в присутствии ФИО7 и ФИО3 на базе по 

<

адрес> «а», а также 31 мая ФИО2 продавала пищевой мак. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия, и было установлено, что наркотическое средство - маковая солома, которое было сбыто 19 мая, ввезено на территорию РФ ФИО1 18 мая, а проданный 31 мая мак был ввезен ФИО1 на территорию РФ 25 числа. 

В отношении ФИО5 проводились оперативно-розыскные мероприятия в виде прослушивания телефонных переговоров, которые были рассекречены и предоставлены сотрудникам УНК.

В магазине «Черемушки», кроме ФИО6 еще работает продавец. Данному продавцу уведомление не вручали, в связи с тем, что на смене была ФИО6, и было принято решение, что достаточно вручить только ей. Мак в магазин «Черемушки» привозили на автомобиле «Лексус». ФИО7 привозил или нет, не знает. У ФИО7 были водители. От ФИО5 стало известно, что на поставку мака составлялись заявки. Как ФИО6 заказывала мак, ему не известно.

Показаниями свидетеля – сотрудника полиции ТВВ, который в судебном заседании пояснил, что он принимал участие при проведения осмотра места происшествия в июне прошлого года в 

<

адрес>. Утром из 

<

адрес> проследовали в 

<

адрес> совместно с ФИО1 В помещении склада собака ничего не нашла, сотрудники тоже ничего не нашли. Сотрудниками был изъят компьютер. В магазине «ЧЧ» собака первая пробежалась по магазину, лежали на витрине пачки мака, на которые показала собака своим сигнальным поведением, она села и смотрела на мак. Когда заходили в магазин, ФИО1 было предложено выдать добровольно запрещенный предметы, но собака сама нашла мак. Были составлены протоколы и им подписаны. 

Показаниями свидетеля – сотрудника полиции СПИ, который в судебном заседании пояснил, что в июне 2017 года в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 229 УК РФ. ФИО7 был допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника, в качестве свидетелей были допрошены ФИО89, МВА и ФИО5, которая указывала, что работала у ФИО7 продавцом, продавала в том числе и мак «Роял-Фуд». Покупали данный мак наркозависимые лица, при этом, указала фамилию БАВ. После проведения следственных действий уголовное дело было передано в межрайонный отдел полиции 

<

адрес>. Протокол допроса ФИО7 был составлен с его слов, ФИО7 и его защитник знакомились с протоколом. Заявлений, замечаний не поступало. Также была проведена выемка пищевого мака у оперуполномоченного ККН. Все предметы были упакованы. Вскрывали только сотовый телефон. Потом все упаковали и опечатали печатями и подписями. 

Показаниями свидетеля – сотрудника полиции КАО, который в судебном заседании пояснил, что весной 2017 года в УНК по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что группа лиц в 

<

адрес> занимается сбытом наркотического средства маковая солома. 19 мая, 26 мая и 31 мая были проведены закупки наркотических средств. 19 мая и 31 мая по 

<

адрес> «а», 26 мая по 

<

адрес>. Перед проведением закупки в присутствии понятых досматривали закупщика. 19 мая и 26 мая в 

<

адрес>, 31 мая в 

<

адрес>. Вручение денежных средств и личный досмотр проводился в автотранспортном средстве. В ходе личного досмотра предметов, веществ изъятых из гражданского оборота у лица, привлеченного для проведения закупки обнаружено не было. Перед вручением денежных средств, делали светокопии денежных средств с номерами купюр, эти купюры понятые сверяли, после чего они вручались. Фотографировалось все под протокол. При первой закупке 19 мая по 

<

адрес> «а» присутствовали женщины по имени Ольга ФИО6, Татьяна, ПЛВ и мужчина по имени Вячеслав. По возвращению в 

<

адрес>, либо в 

<

адрес> происходила добровольная выдача мака «Роял-Фуд». Все это фиксировалось. Наркотическое средство было направлено на исследование. 26 мая - вероятное место сбыта по 

<

адрес>. По проверке полученной информации было принято решение провести ОРМ - проверочная закупка по вышеуказанной схеме. 31 мая проводилась проверочная закупка по той же указанной схеме, по адресу 

<

адрес> «а». Закупщиком являлся один и тот же человек, по его просьбе под разными псевдонимами «ИИИ и ККК». ККК был закупщиком 26 мая и 31 мая, а ИИИ 19 мая. В первый раз закупщику вручались денежные средства в размере 1600 рублей, 1200 рублей он добровольно сдал. Эти денежные средства были упакованы. Во второй раз выдал 1000 рублей. Закупщик потратил не всю сумму, выдал 400 рублей сдачи. В третий раз выдавалось 1000 рублей. Сумма не вся была потрачена, выдал сдачу. В первый раз при личном досмотре закупщика были обнаружены собственные денежные средства около 50-60 рублей. Они отличались от вручаемых денег, поэтому они не изымались. Помимо денежных средств закупщику вручались технические средства для видеофиксации. В последующем были рассекречены видеозаписи каждой закупки. Были технические ошибки в оформлении, в указании дат.

При проведении закупки 19 мая закупщик ИИИ получил мак от ФИО5, отдал деньги ФИО3 и разговаривал на тему приобретения мака непосредственно с ФИО7. 

В третьей закупке ККК - покупатель, ФИО5 - продавец.

ФИО5, ФИО6, ФИО3 действовали незаконно, т.к. были уведомлены о запрете продажи. ФИО5, ФИО3, ФИО6 были уведомлены в мае 2017 года, а ФИО7 был уведомлен пограничной службой в июне 2016 года. 

При закупках на видеорегистраторе указан 2013 год, это было связано с его техническими неполадками, но снимал он хорошо.

Яковлева обеспечивала наличие товара в магазине «ЧЧ». Мак «Роял-Фуд» доставляли с базы расположенной по 

<

адрес> с заказами передавались, либо в «МТ», либо ФИО7, либо осуществлялись заказы по телефону. Мак привозил ФИО7 из Республики Казахстан. 

Показаниями свидетеля – сотрудника полиции ЕНВ, который в судебном заседании пояснил, что в августе 2016 года поступила информация о возможной причастности ФИО1 к контрабанде пищевого мака, в примеси которого имеется маковая солома. В пункте пропуска с. Веселоярск в 2016 году ФИО7 был уведомлен о том, что в пищевом маке «Роял-Фуд» содержатся примеси маковой соломы наркотического происхождения, оборот которого на территории РФ запрещен и в случае его провоза, а также оборота на территории РФ предусмотрена уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ОБК России Алтайской таможни поступила информация о том, что ФИО1 собирается ввезти партию пищевого мака «Роял-Фуд», в связи с эти было принято решение о проведении совместных проверочных мероприятий. Около 18 часов 00 минут в пункт пропуска с. Веселоярск прибыл автомобиль марки «Фусо» под управлением МВА, в котором также находился ФИО1 После прохождения паспортного контроля ФИО7 был приглашен в комнату, где ему было предложено добровольно выдать пищевой мак, на что был получен отрицательный ответ, ссылаясь на то, что никаких запрещенных товаров к обороту в РФ он не перемещает. В ходе проведения осмотра транспортного средства в середине грузового отсека помимо продуктов питания и спиртных напитков, было обнаружено 240 упаковок по 50 грамм каждая пищевого мака «Роял-Фуд», который содержал маковую солому наркотического происхождения. Мак был упакован в серую коробку, которая находилось под пищевыми продуктами. После чего произвели изъятие данного пищевого мака. Далее он совместно с ДЯС опросил ФИО7, ФИО89 и МВА, которые в ходе опроса пояснили, что не знали о нахождении в автомобиле пищевого мака. При этом, Моторкин сообщил, что знал о запрете ввоза мака на территорию РФ. По результатам исследования изъятого мака было установлено наличие маковой соломы 1 грамм 91 миллиграмм. Все действия отражены в протоколе досмотра. К протоколу приложена фототаблица. 

Показаниями свидетеля – сотрудника полиции ДЯС, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступило указание об оказании помощи ЕНВ в рамках проверочных мероприятий в отношении автомобиля марки «Митсубиси Фусо», который принадлежит ФИО7. В автомобильном пропускном пункте с. Веселоярск в ходе осмотра данного транспортного средства был обнаружен мак «Роял-Фуд» производства Казахстан. В досмотре сам не участия не принимал, отбирал объяснения МВА и ФИО89, которые в ходе опроса пояснили, что не знали о наличии данного мака в автомобиле. В ходе опроса ФИО7 пояснил, что мак запрещено перевозить через границу, однако относительно нахождения мака в автомобиле пояснил, что не знает, каким образом он там оказался, при этом ему было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. По окончании опроса все опрошенные лица ознакомились с протокол путем прочтения, подписывали, замечаний, дополнений не имелось. Угрозы жизни и здоровья ФИО7 не было. На его просьбу связаться по телефону с семьей, ему было разъяснено, что это он сможет сделать после проведения опроса.

Показаниями свидетеля БНН, которая в судебном заседании пояснила, что в середине июня она принимала участие в качестве понятой по 

<

адрес> «а» на территории базы «МТ». Ей позвонила ММЮ и попросила прийти быть понятой. Был оперативник, кинолог с собакой. В ходе осмотра базы ничего не обнаружили. Был изъят компьютер, системный блок и данные с видеокамеры, а также бухгалтерская документация. Каких-либо запрещенных предметов, наркотиков обнаружено не было. При обыске присутствовали ФИО7, ФИО3, ФИО5 и ММЮ. ФИО7 против осмотра не возражал. Был составлен протокол, его зачитали, все соответствовало действительности, она в нем расписалась также как и другая понятая. У других участников замечаний относительно протокола не было, они также подписывали протокол. Велась фотосьёмка. 

Показаниями свидетеля ЕНС, которая в судебном заседании пояснила, что принимала участие в качестве понятой по 

<

адрес> «а» на складе «МТ», а также в магазине «ЧЧ». При осмотре склада ничего обнаружено не было, был изъят компьютер и процессор, а также бухгалтерские документы, накладные, приходники. При этом, присутствовало четверо сотрудников полиции и вторая понятая БНН. Сотрудники полиции составили протокол, она с ним ознакомилась путем прочтения. Сначала с рукописным текстом знакомили. Через 8 месяцев, когда она лежала в феврале в больнице 

<

адрес>, ее с печатным текстом еще раз ознакомили. Кроме ее подписи на бланке протокола других подписей не имелось. Каких-либо замечаний, заявлений относительно протокола у нее и других лиц не имелось, все подписали протокол. Перед осмотром ФИО7 предлагали выдать запрещенные к обороту предметы, а именно мак, но он пояснил, что ничего нет. При осмотре помещения магазина «ЧЧ было изъято 9 пачек мака. Был составлен протокол осмотра, в котором было все верно изложено. Права были разъяснены на базе, а в магазине нет, т.к. это была одна и та же процедура. В магазине на тот момент было два продавца, вторая ей не знакома и они обе были за прилавком. Кто конкретно из них достал мак она пояснить не может. Фамилия БАВ ей знакома. В тот день возле склада она его не видела.

После обозрения протоколов осмотра места происшествия (Т.2 л.д. 92-96, 122-124) пояснила, что подписи в протоколах ее. 

Показаниями свидетеля РВН, который в судебном заседании пояснил, что знает подсудимых ФИО7, ФИО5, ФИО3 и ФИО6. Магазин «ЧЧ», расположенный по 

<

адрес> был у него в собственности до 2013 года. Затем был заключен договор аренды магазина с семьей М-ных сроком на 1 год с дальнейшим продлением срока аренды. Дату заключение договора не помнит. Договор аренды с ФИО7 был прекращен, после того как прекратил право собственности на магазин путем переоформления магазина на имя дочери ДЛВ. После заключения договора аренды, его вещей, а также товара в магазине не имелось, оставалось только оборудование. Во время осуществления реализации продуктов питания, в магазине до сдачи его в аренду, маком пищевым Казахстанским не торговал. Когда сдал в аренду магазин, то там пищевого мака не имелось. Изъятый сотрудниками пищевой мак Казахстанский ему и его дочери не принадлежит. Подсудимую ФИО2 знает, в связи с тем, что она работала техничкой.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями показаний свидетеля РВН оглашены показания, данные свидетелем РВН в ходе следствия согласно которым до апреля 2017 года, у него в собственности находился магазин «ЧЧ расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ так как данный магазин пустовал, он сдал его в аренду ФИО85 ММЮ, в связи с чем между ним и ММЮ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды. Прием-передача магазина состоялась так же ДД.ММ.ГГГГ, во время передачи магазина ни какого товара, включая пищевой мак, в магазине не было, передавал только само помещение магазина с оборудованием. После того как сдал ММЮ магазин, муж ФИО85 ММЮ. – ФИО1, организовал в нем торговлю продуктами. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что из его магазина «Черемушки» был изъят пищевой мак фирмы «Royal Food», который запрещен в ВВВ, так как содержит примесь наркотика. Данный мак ему не принадлежит, откуда он взялся в магазине, ему неизвестно, как указывал выше в магазине никакого его товара не было. В апреле 2017 года, в виду своего возраста, он юридически переоформил магазин «Черемушки» на свою дочь ДЛВ, но так как договор об аренде магазина, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ММЮ. действует 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ММЮ. до настоящего времени пользуется данным магазином (Т.5 л.д.23-25).

После оглашения ранее данных показаний, свидетель РВН подтвердил данные им показания на стадии следствия, а также пояснил, что к сотрудникам полиции приезжал с документами, поэтому дату заключения договора аренды не помнит. 

Показаниями свидетеля ПЛВ, которая в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ФИО7 продавцом в магазине «ЧЧ» вместе с ФИО4. Работали посменно два дня через два. Ассортимент товара пополняли путем заказов товара на базе «МТ», оператору ФИО3 передавали заявку на простом листке, который потом выбрасывался, либо звонили по телефону. Заказывали на пасху и родительский день не более 10 пачек мака, который привозил водитель МЕА. Он выгружал товар, они расписывались в фактуре, одна оставалась у него, одна в магазине. Мак пищевой «Роял-Фуд» продавали по 66 рублей за пачку 100 грамм. Он был упакован в заводскую упаковку. Люди приобретали мак для выпечки. Покупателю, приобретшему товар, они предлагали пакет. Были пакеты черный с рисунком далматинец, желтый с яблочком и белый с цветочком, которые доставлялись с базы «МТ». После праздников поступил мак в магазин, она позвонила Татьяне и задала вопрос: «-Таня зачем Вы нам поставили мак ?», она сказала, «- Вячеслав Викторович сказал поставить на заявку». О том, что он запрещен к продаже на территории РФ, её не уведомляли. ФИО6 рассказывала, что нельзя продавать шубы Шиншиллы и все. Про мак ничего не говорила. ФИО6 уведомление приносил мужчина, который вручил его ей. ФИО6 передала уведомления ФИО1 Кто привозил мак в Россию, ей не известно. В июне присутствовала при осмотре сотрудниками полиции магазина, так как была ее смена. Мак был на витрине, сотрудник полиции по имени БМВ изъял и опечатал. Предлагали Моторкину выдать что-то имеющееся запрещенное в магазине или нет, не помнит. Был составлен протокол с которым она ознакомилась и в нем расписалась. В протоколе было все верно отражено. 

В ходе следствия сотрудники полиции показывали две видеозаписи, одна из которых была сделана на базе «Мирторг», где был Вячеслав Викторович, Татьяна и Ольга Петровна, а в магазине «ЧЧ» была ФИО29.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями показаний свидетеля ПЛВ оглашены показания, данные свидетелем ПЛВ в ходе следствия согласно которым пищевой мак производства ТОО «Royal Food» поставлялся к ним в магазин «ЧЧ» для реализации примерно с апреля 2017 года. Они с ФИО4 заказывали данный мак на оптово-розничной базе «МТ которая так же находилась в ведомстве ФИО1 Данный мак они с ФИО6 заказали в виду с наступающим праздником Пасхи и Родительского дня. Поступивший данный мак, то есть примерно 6 пачек, быстро раскупили и они еще заказали данный мак, так как он пользовался в эти дни спросом. Второй раз снова привезли около 6 пачек и к концу праздников мак снова весь разобрали. После праздников они более мак не заказывали, но мак все равно поставлялся в магазин по указанию ФИО1 Вся документация о приходе, а именно счет фактуры поставляемого из оптово розничной базы «МТ» товара подшивалась за весь год и в настоящее время она находится в магазине «ЧЧ». Примерно в середине мая 2017 года в ходе телефонной беседы с ФИО4 она ей пояснила, что ей под подписку вручили уведомления о запрете продажи ряда товаров, а именно пушнины, биологически-активных добавок и пищевого мака. В подробности она не вдавалась, что за уведомления и зачем их вручали, и в дальнейшем на эту тему с ФИО4 не разговаривала (Т.5 л.д.143-145).

После оглашения ранее данных показаний, свидетель ПЛВ подтвердила данные ею показания на стадии следствия, а также пояснил, что пищевой мак в магазине «ЧЧ продавала только женщинам и бабушкам. 

Показаниями свидетеля БСН, который в судебном заседании пояснил, что он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции в мае 2018 года, при этом также был второй понятой РАП Они сидели в машине марки «Лада Гранта» белого цвета, которая стояла за 

<

адрес>. Сотрудников полиции было трое, а также был молодой человек – «засыльный», которому вручили деньги в сумме 500-600 рублей. Сколько времени прошло с момента вручения денег и возвращением «засыльного», сказать не может. Что принес «засыльный», он не знает, может мак, а может кофе в пакете, в упаковках заводских в количестве 2 штук. Показал все это сотрудник полиции. Затем упаковали в пакет, поставили штамп, печать. Сотрудник полиции что-то писал в протокол, когда вручили деньги. Подписывал, а что там было написано, не знает. Записали номер, серии купюр. Делали ли копии денег, он не помнит.

Второй раз проехали в 

<

адрес>, где он принимал участие в таких же мероприятиях. Фамилию второго понятого не помнит. Документы какие-то писали сотрудники, они подписали и потом их отвезли домой. В 

<

адрес> он подписывал два или три документа, копии денег не показывали. Сотрудник дал денег «засыльному», которого ни до, ни после не досматривали. Кто принес пакеты с маком, он не знает фамилии. Он отдал два пакета и сдачу. Цвет пакетов не помнит. Их содержимое ему не известно. Сотрудники переложили в один пакет, потом в другой, потом опечатали.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями показаний свидетеля БСН оглашены показания, данные свидетелем БСН в ходе следствия согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, к нему обратился мужчина, пояснил, что он является сотрудником полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил оказать помощь, то есть принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он дал добровольное согласие. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Сотрудник полиции пояснил, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», мужчине, участвующему в качестве покупателя необходимо провести личный досмотр. После чего, сотрудник полиции попросил проследовать к служебному автомобилю марки ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак № регион, припаркованному у 

<

адрес> по переулку 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находился мужчина, ранее ему незнакомый. Мужчина, представился ему и второму понятому как ИИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил что участвует в проведении и подготовке оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотических средств, после чего указанному мужчине сотрудниками полиции был проведен личный досмотр, начатый в 10 часов 45 минут, перед началом которого сотрудник полиции разъяснил сущность предстоящего мероприятия, права и обязанности участвующих лиц, после чего ИИИ предложили выдать находящиеся при нем запрещенные, изъятые и ограниченные в гражданском обороте предметы, вещества и средства, на что ФИО8 пояснил, что при нем нет веществ, предметов и средств запрещенных, изъятых и ограниченных в гражданском обороте. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр ИИИ по окончанию которого у ИИИ ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили подписи.

Затем сотрудник полиции пояснил, что для закупки наркотических средств необходимо вручить ИИИ денежные средства. Сотрудник полиции разъяснил сущность предстоящего мероприятия, права и обязанности участвующих лиц. ИИИ, ему и второму понятому предъявили банкноты банка России достоинством: 1000 рублей 1 купюра, 500 рублей 1 купюра, 100 рублей 1 купюра, а так же ксерокопию с указанными купюрами с отражением номеров и серий данных купюр, после того как они сверили номера и серии купюр с номерами и сериями купюр на светокопии, все участвующие лица, заверили ксерокопию своими росписями, после указанные денежные средства были вручены ИИИ, по данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий документ, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили подписи.

Затем сотрудники полиции и ИИИ уехали на автомобиле, сотрудник полиции при этом сказал, что участие его и второго понятого, возможно понадобиться после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он пояснил, также как и второй понятой, что если будет необходимо, то они могут к ним обратиться, они будут находиться дома.

Спустя какое-то время сотрудники полиции снова пригласили его и второго мужчину в качестве понятого не заинтересованного лица и в 12 часов 30 минут, в служебном автомобиле марки ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у 

<

адрес> по переулку 

<

адрес> в 

<

адрес> мужчина представившийся ранее как ИИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что на врученные ему ранее денежные средства приобрел в магазине расположенном по адресу 

<

адрес>А у женщин по имени Татьяна и Ольга, а также мужчины по имени Вячеслав, 5 упаковок пищевого мака марки «RoyalFood» по цене 80 рублей за упаковку, на общую сумму 400 рублей, как содержащие примеси наркотического средства «маковая солома». ИИИ и сотрудники полиции показали указанные упаковки красного цвета с пищевым маком, и осмотрели денежные средства в сумме 1200 рублей, после чего указанные сданные ИИИ предметы были упакованы, пищевой мак упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которого были оклеены бумажной биркой с печатью. На бирке была сделана пояснительная надпись, поставили подписи участвующие лица. Выданные ИИИ денежные средства были упакованы в бумажный конверт клапана которого оклеены бумажными бирками с печатями он, второй понятой и ИИИ ИИИ. поставили свои подписи, после по данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, с которым он, второй понятой и ИИИ ознакомились и заверили своими подписями.

После ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, ИИИ в присутствии него и второго понятого, был сделан личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, по данному факту сотрудники полиции составили соответствующий документ, с которым ИИИ., он и второй понятой ознакомились и заверили своими подписями.

По проведению указанных действий у него, второго понятого и ИИИ замечаний, дополнений и заявлений не возникло.

- показания свидетеля БСН от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым на вопрос следователя как он может прокомментировать обстоятельство, что в ранее данных им показаниях, по факту его участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личных досмотров и вручения денежных средств ИИИ, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли закупщика наркотических средств, он указал, что у ИИИ в ходе личного досмотра ничего не было обнаружено и изъято, однако в ходе расследования установлено, что у ИИИ при личном досмотре находились денежные средства, он пояснил, что в ходе личного досмотра ИИИ ДД.ММ.ГГГГ действительно сотрудниками полиции было обнаружено 50 рублей купюрой и еще монеты (рубли), но сколько монет было он не помнит. Поясняет, что в протокол эти деньги не вписывались, так как сотрудники полиции пояснили, что ищут именно что-либо запрещенное в гражданском обороте, например наркотики, а деньги являлись не запрещенными. Учитывая данные обстоятельства, при допросе на вопрос следователя об изъятии чего либо в ходе досмотра у ИИИ он посчитал, что следователь имел в виду именно наркотики и пояснил следователю, что ничего не изымалось.

- показания свидетеля БСН от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, он проживает по адресу 

<

адрес>2. Может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Сотрудником полиции ему и еще одному понятому были разъяснены их права и обязанности. Далее в служебном автомобиле «УАЗ-Патриот», припаркованном у 

<

адрес> в 

<

адрес> в его присутствии и в присутствии второго понятого, гражданину, назвавшемуся как ИИИ, который принимал участие в качестве «закупщика наркотических средств», был проведен личный досмотр. В результате личного досмотра ИИИ ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем гражданину ИИИ были вручены денежные средства в сумме 800 рублей, а именно 3 купюры достоинством 100 рублей и 1 купюра достоинством 500 рублей. Данные купюры были ранее откопированы на 2 листа, которые им показали сотрудники полиции, а номера и серии данных купюр были записаны в соответствующий акт, который, после окончания заполнения, все участвующие лица подписали. В ходе проведения личного обыска и вручения денежных средств проводилась фотосъемка.

Затем спустя некоторое время в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, те же сотрудники полиции повторно пригласили его и того же второго понятого для засвидетельствования добровольной выдачи наркотических средств приобретенных ИИИ, и в их присутствии в служебном автомобиле «УАЗ-Патриот», припаркованном у 

<

адрес> в 

<

адрес> вышеуказанный гражданин ИИИ. добровольно выдал полимерный пакет с 10 красными упаковками пищевого мака «Royal Food». Как пояснил ИИИ данные упаковки с пищевым маком, он приобрел как наркотическое средство у женщины по имени Ольга в магазине «МирТорг» по адресу: 

<

адрес>А на ранее врученные денежные средства. Указанный пакет вместе с упаковками пищевого мака в их присутствии был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны биркой с пояснительной надписью и оттиском мастичной печати синего цвета, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также по окончанию составления акта добровольной сдачи, все участвующие лица в нем расписались. Кроме того, в ходе добровольной сдачи так же проводилась фотосъемка.

После чего, то есть сразу после добровольной сдачи, в присутствии его и второго понятого, ИИИ сотрудником полиции был произведен личный досмотр, по окончанию которого ничего обнаружено и изъято не было, по данному факту сотрудники полиции составили соответствующий протокол, с которым ИИИ он и второй понятой ознакомились и заверили своими подписями (Т.2 л.д.57-59, Т.5 л.д.129-131, Т.7 л.д.98-100).

После оглашения ранее данных показаний, свидетель БСН подтвердил данные им показания на стадии следствия, подтвердил принадлежность подписей в протоколах, а также пояснил, что так все и было, как указано в протоколе. 

Показаниями свидетеля РВП, который в судебном заседании пояснил, что в мае прошлого года он совместно с БСН был понятым. Следователи съездили в 

<

адрес>, привезли две пачки, показали их, а что там не знает, сфотографировали пачку, деньги какие-то и все, расписался и все. Плохо помнит события. Он участвовал в таких мероприятиях четыре или пять раз. Вместе с БСН не участвовал в мероприятии, вызывали по одному. АНА знает, точно также, по одному вызвали. Вызывали в машину, он сзади сидел, следователи спереди. Объявили, что мероприятие связано с наркотой. Для чего ездили в 

<

адрес> ему не известно, закупались, а чем именно не знает. Было написано что-то на иностранном языке. Парень про пачки ничего не говорил, говорил следователь, что они были куплены в магазине, в каком он не знает. В пачках находился мак – запрещенное наркотическое средство. Вручались деньги пацану молодому два раза, что-то писал сотрудник, завернули в целлофан и все расписались. Парня представляли сотрудники, но фамилию он не помнит. Перед тем как ехать в 

<

адрес> досматривали пацана, карманы не проверяли. Когда он вернулся из 

<

адрес> достали у него из кармана деньги, пересчитали, потом сфотографировали и обратно в пакет. Сотрудники составляли протоколы, что там они писали, он не знает, расписывался в них. Замечаний, заявлений на протоколы не поступало. Полагает, что подсудимых заставляли продавать мак.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями показаний свидетеля РВН оглашены показания, данные свидетелем РВН в ходе следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля БСН данными им в ходе следствия (Т.2 л.д.61-64, Т.5 л.д.126-128, Т.7 л.д.237-240).

После оглашения ранее данных показаний, свидетель РВН пояснил, что было две пачки мака. Был проведен личный досмотр парня, вручили деньги, уехали, потом приезжал с пачками, фотографировали, проводили личный досмотр. Протоколы подписывал. ДД.ММ.ГГГГ участвовал понятым совместно с АНА. Пачки привез следователь, все сфотографировал, пачки и деньги запечатал в разные целлофановые пакеты. Пачки были размером четверть на четверть с содержимым, не прозрачные, прочитал протокол, подписал. 

Показаниями свидетеля НСВ, который в судебном заседании пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, у него имеется небольшой магазин в 

<

адрес>. У ФИО7 есть база в районе военкомата, где он приобретал товар. Приобретал на оптовой базе мак «Роял-Фуд», производства Республики Казахстан, расфасованный в красные пакеты. ФИО7 не говорил, что нельзя им торговать. ФИО2, ФИО3, ФИО4 ему не знакомы. Его самого и продавца не уведомляли о запрете продажи мака Казахстанского производства. Приобретенный мак был реализован в магазине, никто его не изымал. Сам лично мак, поступивший в его магазин не видел. Это ему известно со слов продавца и следователя. Продавец сообщила, что мак был с базы «МТ

Показаниями свидетеля АНА, который в судебном заседании пояснил, что в прошлом году его попросили быть понятым. В машине сидели парень и свидетели. Показали мак и деньги, которые положили на автомобиль и сфотографировали. Составили бумагу, которую он подписал. Читал, что были упаковки пищевого мака. В каком количестве не знает. На капоте автомобиля выложили ниже деньги в сумме 50 рублей и мак выше. При этом, кроме сотрудников и парня был БСН и ФИО90. При вручении денег не присутствовал. Парня не досматривали сотрудники полиции, он сидел в углу автомобиля. ФИО90 и БСН тоже расписывались. Его фотографировали. Следователь сфотографировал парня.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями показаний свидетеля АНА оглашены показания, данные свидетелем АНА в ходе следствия согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, к нему обратился мужчина, пояснил, что он является сотрудником полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил оказать помощь, то есть принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он дал добровольное согласие. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчин – РВП. Сотрудник полиции пояснил, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», мужчине, участвующему в качестве покупателя необходимо провести личный досмотр. После чего, сотрудник полиции попросил проследовать к служебному автомобилю марки ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак № регион, припаркованному у 

<

адрес> по переулку Центральному в 

<

адрес>, где находился мужчина, ранее ему незнакомый. Мужчина, представился ему и второму понятому как КЕН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что участвует в проведении и подготовке оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотических средств. После чего указанному мужчине сотрудниками полиции был проведен личный досмотр, начатый в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, перед началом которого сотрудник полиции разъяснил сущность предстоящего мероприятия, права и обязанности участвующих лиц, после чего КЕН предложили выдать находящиеся при нем запрещенные, изъятые и ограниченные в гражданском обороте предметы, вещества и средства, на что КЕН пояснил, что при нем нет веществ, предметов и средств запрещенных, изъятых и ограниченных в гражданском обороте. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр КЕН по окончанию которого, у него ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили подписи.

Затем сотрудник полиции пояснил, что для закупки наркотических средств необходимо вручить КЕН денежные средства. Сотрудник полиции разъяснил сущность предстоящего мероприятия, права и обязанности участвующих лиц. КЕН, ему и второму понятому предъявили денежную купюру достоинством: 1000 рублей, а так же ксерокопию с указанными купюрой с отражением номеров и серий данных купюр, после того как они сверили номер и серию купюр с номером и серией купюр на копии все участвующие лица заверили ксерокопию своими росписями, после указанные денежные средства были вручены КЕН, по данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий документ, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили подписи.

Затем сотрудники полиции и КЕН уехали на автомобиле, сотрудник полиции при этом сказал, что участие его и второго понятого, возможно понадобиться после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он пояснил, также как и второй понятой, что если будет необходимо, то они могут к ним обратиться, они будут находиться дома.

Спустя какое-то время сотрудники полиции снова пригласили его и РВП в качестве понятого не заинтересованного лица и в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном автомобиле марки ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у 

<

адрес> по пер. Садовому в 

<

адрес> мужчина представившийся ранее как КЕН, пояснил, что на врученные ему ранее денежные средства приобрел в магазине «ЧЧ» у женщины по имени Оксана, расположенном в 

<

адрес> 9 упаковок пищевого мака марки «Royal Food» по цене 66 рублей за упаковку, на общую сумму 594 рубля, в составе которого содержится наркотическое средство – маковая солома. Также КЕН пояснил, что он их желает добровольно выдать. Также КЕН пояснил, что он желает добровольно выдать денежные средства в размере 406 рублей, сдачу после приобретения семян мака. Сотрудник полиции пояснил, что в их присутствии будет документально оформлена добровольная выдача. Также сотрудник полиции разъяснил сущность предстоящего мероприятия, права и обязанности участвующих лиц. После чего указанные и добровольно выданные КЕН предметы были упакованы, в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которого были оклеены бумажной биркой с печатью. На бирке была сделана пояснительная надпись, поставили подписи участвующие лица. Выданные КЕН денежные средства были упакованы в бумажный конверт, клапана которого оклеены бумажными бирками с печатями он, второй понятой и КЕН поставили свои подписи, после по данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили подписи.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в присутствии его и второго понятого, КЕН сотрудником полиции был произведен личный досмотр, по окончанию которого ничего обнаружено и изъято не было, по данному факту сотрудники полиции составили соответствующий документ, с которым КЕН, он и второй понятой ознакомились и заверили своими подписями (Т.2 л.д.231-234).

После оглашения ранее данных показаний, свидетель АНА подтвердил данные им показания на стадии следствия, подтвердил принадлежность подписей в протоколах.

Показаниями свидетеля ГЕВ, который в судебном заседании пояснил, что весной 2017 года он принимал участие в качестве понятого. Сотрудники полиции разъяснили ему права, показали деньги, сфотографировали, пересчитали, задокументировали. Деньги в сумме 800 рублей купюрами по 100 рублей, отдали парню. Больше парню ничего не вручалось. Потом они уехали в 

<

адрес>, через два часа приехали и привезли пакет с маком – 8 пачек красного цвета по 100 грамм, расписался в документах. Был составлен протокол о том, что мак был куплен в магазине по 

<

адрес> мака больше ничего не показывали. Видеосъемку закупки не показывали. В мероприятии с ним участвовал еще один понятой с 

<

адрес>.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями показаний свидетеля ГЕВ оглашены показания, данные свидетелем ГЕВ в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был в 

<

адрес> к нему обратился мужчина, пояснил, что он является сотрудником полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил оказать помощь, то есть принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он дал добровольное согласие. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Сотрудник полиции пояснил, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», мужчине, участвующему в качестве покупателя необходимо провести личный досмотр. После чего, сотрудник полиции попросил проследовать к служебному автомобилю марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак № регион, припаркованному у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находился мужчина. Мужчина, представился ему и второму понятому как ИИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что участвует в проведении и подготовке оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотических средств. После чего указанному мужчине сотрудниками полиции был проведен личный досмотр, начатый в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, перед началом которого сотрудник полиции разъяснил сущность предстоящего мероприятия, права и обязанности участвующих лиц, после чего ИИИ предложили выдать находящиеся при нем запрещенные, изъятые и ограниченные в гражданском обороте предметы, вещества и средства, на что ИИИ пояснил, что при нем нет веществ, предметов и средств запрещенных, изъятых и ограниченных в гражданском обороте. Затем сотрудником полиции был произведен личный досмотр ИИИ по окончанию которого, у него ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили подписи.

Затем сотрудник полиции пояснил, что для закупки наркотических средств необходимо вручить ИИИ денежные средства. Сотрудник полиции разъяснил сущность предстоящего мероприятия, права и обязанности участвующих лиц. ИИИ, ему и второму понятому предъявили денежные купюры достоинством: в 500 рублей, и три купюры достоинством в 100 рублей, а так же ксерокопию с указанными купюрой с отражением номеров и серий данных купюр, после того как они сверили номер и серию купюр с номером и серией купюр на копии все участвующие лица заверили ксерокопию своими росписями, после указанные денежные средства были вручены ИИИ, по данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий документ, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили подписи.

При личном досмотре, вручении денежных средств производилась фотосъемка.

Затем сотрудники полиции и ИИИ. уехали на автомобиле, сотрудник полиции при этом сказал, что участие его и второго понятого, возможно понадобиться после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он пояснил, также как и второй понятой, что если будет необходимо, то они могут к ним обратиться, они будут находиться в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>

Спустя какое-то время сотрудники полиции снова пригласили его и второго мужчину в качестве понятых и в 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак Е № регион, припаркованного у 

<

адрес> в 

<

адрес> мужчина представившийся ранее как ИИИ ИИИ пояснил, что на врученные ему ранее денежные средства приобрел в помещении оптово-розничной базы «МТ» по 

<

адрес> «а» у женщины по имени Ольга, расположенном в 

<

адрес> упаковок пищевого мака марки «Royal Food» по цене 80 рублей за упаковку, на общую сумму 800 рублей, в составе которого содержится наркотическое средство – маковая солома. Также ИИИ ИИИ. пояснил, что он их желает добровольно выдать. Сотрудник полиции пояснил, что в их присутствии будет документально оформлена добровольная выдача. Также сотрудник полиции разъяснил сущность предстоящего мероприятия, права и обязанности участвующих лиц. После чего добровольно выданные 10 упаковок семян мака, в составе которого содержится наркотическое средство – маковая солома были упакованы, в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которого были оклеены бумажной биркой с печатью. На бирке была сделана пояснительная надпись, поставили подписи участвующие лица. После по данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили подписи.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в присутствии его и второго понятого, ИИИ сотрудником полиции был произведен личный досмотр, по окончанию которого ничего обнаружено и изъято не было, по данному факту сотрудники полиции составили соответствующий документ, с которым ИИИ ИИИ он и второй понятой ознакомились и заверили своими подписями (Т.3 л.д.135-138).

После оглашения ранее данных показаний, свидетель ГЕВ подтвердил данные им показания на стадии следствия, подтвердил принадлежность подписей в протоколах. Разногласие в показания объяснил тем, что забыл количество упаковок мака. В августе события лучше помнил.

Показаниями свидетеля ДЛВ, которая в судебном заседании пояснила, что ей принадлежит магазин «ЧЧ» по 

<

адрес>. С 2017 года деятельность в магазине осуществляет ФИО1 В магазине продавали продукты. Ее товара в магазине не было, только холодильник. Изъятый в данном магазине пищевой мак Казахстанского производства фирмы «Роял-Фуд» ей не принадлежит. 

Показаниями свидетеля ММЮ., которая в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ею супругом, осуществляет торговую деятельность продуктами питания в магазине по адресу 

<

адрес> «а», а также в магазине «ЧЧ» по адресу 

<

адрес>. ФИО5 и ФИО3 работали на базе «МТ ПЛВ и ФИО6 в магазине «ЧЧ». ФИО5 работала кладовщиком, ФИО3 оператором, ПЛВ и ФИО6 продавцами. На базе «МТ» не было отдельного продавца, ФИО3 работала всегда за компьютером, но также могла отпустить товар. ФИО5 просто помогала. ФИО89 и МВА работают водителями. В торговых точках реализовывали продукцию производства Республики Казахстан и РФ. Моторкин вместе с МВА, либо с ФИО89 ездил за товаром, когда нужна была еще помощь грузчика, тогда оба ездили. Ездили на машине «Митсубиси» и еще наемные машины были. Пищевой мак был в основном в красных упаковках, производства Казахстан. В частности его спрашивали на Пасху или Родительский день. Мак находился в продаже определенное, непродолжительное время. Осуществляла негласный контроль, приходила выручку забирала. Когда ФИО1 не было, рассчитывалась за товар с поставщиками. Каких-либо указаний не давала продавцам о продаже тех или иных товаров. Был ли уведомлен ее муж о том, что пищевой мак производства Республики Казахстан «Роял-Фуд» нельзя продавать на территории России ей не известно. ФИО5, ФИО3, ФИО6 не сообщали ей о том, что их уведомляли о запрете продажи пищевого мака «Роял-Фуд», уведомления не передавали. 

Товар поступал на базу «МТ». В магазин «Черемушки» товар поступал с базы по заявкам продавцов. Утром 08 июня ФИО7 уехал за продуктами. 09 июня сотрудники полиции проводили обыск на базе. Было изъято видеонаблюдение. Присутствовали двое понятых: ЕНС и БНН Был составлен письменный протокол по поводу осмотра, с которым она ознакомилась и подписала. Замечаний, дополнений не имелось. Супруг её присутствовал на базе. В магазине «ЧЧЧ она не присутствовала при осмотре. Муж ничего ей не говорил о том, что его в 2016 году уведомляли. Единственное говорил, что когда ездил в Семипалатинск, на Российской таможне давали бумажки подписывать о чем, не знает. ФИО3 сообщала, что приходили люди, дали бумажки, просто бумажки, а откуда приходили не сказала. Она не вчитывалась в текст, там было написано про таблетки для похудения. Заявки составляли ФИО3 и ФИО5. Относительно остатков, и перечня товара в магазине «ЧЧ» и на базе «МТ» в мае, июне 2017 года, с апреля по май 2017 года, с февраля по март 2017 года ей не известно. Наличие товара на складе на ДД.ММ.ГГГГ или на ДД.ММ.ГГГГ ей не известно. ФИО1 заботливый, ответственный, трудоголик, не пьет. Проявляет всем членам семьи заботу, содержит семью. Доходом семьи является прибыль от предпринимательской деятельности мужа. Доходная часть их семьи от предпринимательской деятельности из месяца в месяц не менялась, стабильная.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями показаний свидетеля ММЮ. оглашены показания, данные свидетелем ММЮ. в ходе следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, она проживает по адресу 

<

адрес>-14, совместно с мужем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетними детьми ФИО85 МИВ ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МСВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она на данный момент нигде не работает, воспитывает своих малолетних детей. Ее муж ФИО1, является индивидуальным предпринимателем, вид деятельности розничная торговля продуктами питания, хозяйственными товарами и бытовой химией. У мужа имеются два магазина производящие розничной торговлей вышеперечисленным, магазин «ЧЧ», расположенный по адресу: 

<

адрес>-84, здание находится в аренде. Продавцом там работают ФИО4 и ПЛВ. Оптово-розничная база «МТ», расположена по адресу: 

<

адрес>-15а. В данном магазине продавцом работала ФИО3, на данный момент она в декретном отпуске, кладовщиком ФИО2. В период с мая 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в декретном отпуске, однако время от времени приходила на оптово-розничную базу «МТ», где осуществляла негласный контроль. Работа мелкого бизнеса, который осуществляет розничную торговлю товаром заключается в том, что они находили товар подешевле, после привозили, либо им привозили товар поставщики, после согласно законодательства они устанавливали цену товара и производили его реализацию. Поставки товара производятся не только с населённых пунктов их страны, но и из Республики Казахстан. Из республики Казахстан поставляются напитки, кондитерские изделия, приправы. Кроме этого из Республики Казахстан привозился пищевой мак марки «Royal Food». Все привезённые товары реализовывались продавцами в магазине «Черёмушки» и оптово-розничной базе «МТ», в том числе и пищевым маком марки «Royal Food». О том, что производить торговлю пищевым маком марки «Royal Food» на территории Российской Федерации запрещено ни она, ни ее муж ФИО1, ни продавцы не знали. О том, что пищевой мак марки «Royal Food» содержит примеси наркотического средства маковая солома ни она, ни ее муж ФИО1, ни продавцы не знали. Так как в республике Казахстан вышеуказанный мак находится в свободной реализации, кроме того, мак упакован в полиэтиленовые пакеты заводским способом и доступа к маку у них не было, то она даже и не предполагала, что его реализация запрещена законом. Непосредственно товар из республики Казахстан в 

<

адрес> привозит ее муж ФИО1, водитель МВА, грузчик МЕА.

- показания свидетеля ММЮ. от 15.02.2018 согласно которым, ее муж зарегистрирован как индивидуальный предприниматель в сфере торговли продуктами питания. Свою предпринимательскую деятельность муж осуществляет в оптово-розничном складе «МирТорг», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, а так же в магазине «ЧЧ расположенном по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что они с мужем ведут общее хозяйство в семье, по ее с ним соображениям, которые она указывать не желает, здание оптово-розничного склада «МирТорг» по адресу: 

<

адрес>А, юридически оформлено на нее. Здание магазина «ЧЧ», расположенное по адресу: 

<

адрес>, юридически на их семью не оформлено, но данное здание находится у них в аренде, а именно на ее имя заключен договор аренды данного магазина.

Не смотря на то, что вышеуказанные помещения оформлены на нее, непосредственно торговую деятельность в данных помещениях осуществляет ее муж, ФИО1 Она фактически не участвует в предпринимательской деятельности мужа, так как в настоящее время занимается воспитанием детей дома.

В июне 2017 года от сотрудников полиции ей стало известно, что ее мужа ФИО1 привлекают к ответственности за незаконный оборот наркотиков, а именно за контрабанду и реализацию пищевого мака фирмы «Royal Food» производства Республики Казахстан, якобы в данном пищевом маке содержится примесь наркотического средства – маковая солома.

До середины 2015 года она помогала своему мужу ФИО1 в осуществлении торговли продуктами питания, и пищевой мак данной фирмы был в ассортименте товаров их оптово-розничного склада «МТ». О том, что в данном маке имеется примесь наркотического средства, им известно не было. Муж привозил данный мак, как и большинство товара их склада из Республики Казахстан и ни когда проблем с его поставкой и реализацией не было.

На вопрос следователя получала ли она уведомление о том, что в пищевом маке, произведенном на предприятиях: ТОО «Роял-Фуд» (ТОО «Royal food»), 

<

...> ГОСТ 12094-76, а также в пищевом маке других производителей, реализуемом на территории Республики Казахстан, содержатся примеси наркотического средства – маковая солома, а также о том, что оборот на территории Российской Федерации вышеуказанного пищевого мака в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации запрещен, ММЮ. пояснила, что нет она никаких подобных уведомлений не получала (Т.2 л.д.24-25, Т.7 л.д. 86-88).

После оглашения ранее данных показаний, свидетель ММЮ подтвердила данные ею показания на стадии следствия, подтвердила принадлежность подписей в протоколах.

Показаниями свидетеля МЕА, который в судебном заседании пояснил, что ФИО1 знает с 2014 года, работал у него с 2016 года водителем до апреля – мая 2018, также выполнял функции грузчика. Осуществлял доставку товара с базы «МТ» в магазин «ЧЧ». Знаком с ФИО5, работали вместе у ФИО7. Она работала продавцом по складу. Знает ФИО3, она работала кассиром-оператором. ФИО6 также знает. Она работала продавцом в магазине «ЧЧ», видел ее, когда привозил товар. Работал еще МВА вторым водителем. ФИО5 и ФИО3 работали на базе «МТ». Супруга ФИО7 - ФИО85 ММЮ принимала участие в торговой деятельности, кассу снимала. Присутствовал при ревизиях, которые проводила ФИО85 ММЮ. Выезжал с ФИО7 по его требованию в Казахстан, где приобретали продукты питания. Устанавливал ассортимент ФИО1, где закупаться также определял ФИО1 По приезду в Казахстан, в одном месте ставили машину, а Вячеслав уходил закупаться. К машине товар приносили местные продавцы. Относительно мака пищевого, покупался он в Казахстане или нет, не знает. Конкретно ассортимент не может сказать, что там приобреталось, т.к. коробки были запечатанные. В Казахстан с ФИО7 и МВА ездили 1-2 раза в месяц за товаром. С России в Казахстан выезжали, кузов автомобиля был пустой. Осуществляли в Казахстане погрузку приобретенного товара в кузов, по приезду в Россию выгружали товар на базе. При разгрузке присутствовали все, кто работает на базе. По задержанию автомобиля на границе пояснил, что после прохождения паспортного контроля он ожидал в месте для пассажиров, сотрудники начали досматривать автомобиль «Митсубиси», за рулем которого был МВА. После того, как автомобиль загнали в ангар, начали полную разгрузку автомобиля. В разгрузке он не участвовал. Присутствовали понятые. Из автомобиля изъяли не большую коробку мака, которая была в конце кузова. Она внешне ни чем не отличалась от других коробок. Была запакована, как и все коробки. Был составлен протокол, который подписал. В протоколе все было правильно отражено. Замечаний, заявлений не поступало. Относительно скрытой перевозки товара указания ФИО7 перед загрузкой не давал. Были ли какие-то документы на перевозимый товар, ему не известно. Были случаи, когда Моторкин возмущался в отношении Казахстанских поставщиков, которые загружали не ту продукцию, которую приобрел, были пересортицы. 

Показаниями свидетеля ЗНА, которая в судебном заседании пояснила, что в её производстве находилось уголовное дело по факту сбыта наркотического вещества, в котором содержится маковая солома наркотического происхождения. Допрашивала в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО3. Перед началом допроса разъяснялись права, далее велся допрос, составлялся протокол с их слов, где они ставили свои подписи. Заявлений, замечания по окончанию допроса не поступало. Они поясняли, что ФИО7 являлся индивидуальным предпринимателем, у него имелась оптово-розничная база, а также магазин. У ФИО7 работала ФИО5 и еще два продавца, фамилии которых не помнит. 

Показаниями свидетеля МВВ, которая в судебном заседании пояснила, что принимала участие в просмотре видеозаписи - контрольная закупка. До начала просмотра разъяснялись права и обязанности. Документов, удостоверяющих чью-либо личность, ей не показывали. На видео было несколько магазинов, были мужчины, женщины, звучала фамилия ФИО7. До начала просмотра видео было сказано, что действия происходили в 

<

адрес> по делу ФИО7. При просмотре дисков присутствовал следователь, После просмотра видео, диски были помещены в конверт. Никаких замечаний не поступало, исправления не вносилось.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями показаний свидетеля МВВ оглашены показания, данные свидетелем МВВ в ходе следствия согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, когда она в дневное время проходила по пер. Улежникова в 

<

адрес> в районе здания отдела полиции по данной улице, то к ней обратился сотрудник полиции и попросил участвовать при проведении следственного действия в качестве понятой, на что она согласилась, так как позволяло личное время. Сотрудник полиции пригласил еще в качестве второй понятой молодую женщину и привез их на служебном автомобиле в отдел полиции «Западный» по 

<

адрес>, провел в служебный кабинет, где была сотрудница полиции – женщина следователь. Она пояснила ей и второй женщине, что они приглашены для участия в качестве понятых при производстве осмотра дисков с записями оперативно-розыскных мероприятий «проверочные закупки». Ей и второй понятой следователь разъяснила права и обязанности, потом пояснила процедуру проведения осмотра видеозаписи. На столе у следователя лежали три бумажных пакета, в которых были диски, и эти пакеты следователь по очереди вскрывала и диски вставляла для воспроизведения в дисковод ноутбука. Все три пакета с дисками были подписаны, то есть было указано, что в них находится. Также на самих дисках были надписи и подписи сотрудника. Перед проведением осмотра видеозаписей следователь показала ей и второй понятой ксерокопии паспортов на ФИО1, полные данные его не помнит, ФИО10, ФИО3 и ФИО4, полные их данные также не запомнила.

Так, следователь вскрыла первый пакет и достала из пакета диск. Потом следователь вставила данный диск в ноутбук и включила кнопку воспроизведения. На записи как было видно часть улицы, частный сектор, частные дома и так как камера качалась из стороны в сторону, то было понятно, что человек, снимающий видео идет по дороге. Потом было видно, как он прошел в подсобное помещение, находящееся во внутреннем дворе магазина «МТ», где находились ФИО7, ФИО5 и ФИО3. При этом, мужчина сначала разговаривал с ФИО7 и спрашивал у того про мак, который хотел купить. ФИО7 пояснял, что надо этот мак сначала пробовать и говорил, чтобы мужчина сначала взял пять пачек для пробы и когда мужчина согласился, то ФИО7 попросил ФИО5 достать пять пачек мака, а ФИО3 рассчитала мужчину, назвав сумму за приобретаемый товар. ФИО7, также как было слышно говорил, что партии все время разные и что на границе при перевозке мака бывают заминки. Смысл разговора был такой. Потом мужчина, приобретя мак, пошел в обратном направлении также по улице.

После просмотра видеозаписи с дисков, следователь упаковала все три диска вместе с пакетами, в которых они изначально находились в один общий бумажный пакет, на котором было указано его содержимое. Данный пакет следователь опечатала бумажной биркой с оттиском печати отдела полиции и на бирке она и вторая понятая расписались. Также следователь составила соответствующий протокол осмотра дисков, прочитала его, а потом все в протоколе расписались (Т.3 л.д. 195-197).

После оглашения ранее данных показаний, свидетель МВВ пояснила, что не помнит, откуда продавец доставал мак. Человек, запечатленный на видео, пришел в магазин и попросил мак, ему дали упаковку похожую на мак, яркого цвета. Подтвердила принадлежность подписей в протоколах.

Показаниями свидетеля СОА, которая в судебном заседании пояснила, что в прошлом году участвовала в качестве понятой в отделе полиции при просмотре видеозаписей, на которых было видно, как приобретался мак в упаковках красного цвета. До просмотра видеозаписи, ей разъяснили права и обязанности. С ней понятой еще была одна женщина ей не знакомая. Просматривали три диска. На двух дисках, последовательность она не помнит, на одном видео приобретался мак в одном магазине, на втором диске, покупка была в другом магазине. Фирму приобретенного мака, не помнит. Мак приобретал мужчина, был слышен его разговор. В одном магазине женщины были, в другом магазине тоже были женщины, но другие. На видео мужчина, который зашел в магазин, спрашивал мак, на что мужчина, который находился в магазине ФИО7 пояснил, что можно приобрести. Одна женщина подавала мак, а другая рассчитывала. Прежде, чем просмотреть видео, следователь показала копии паспортов, чтобы они посмотрели чьи паспорта и кто на видео, что это были одни и те же лица. 

После просмотра каждый диск положили обратно в индивидуальный бумажный пакет, из которого доставали и которые были запечатанные, запечатали заново, поставили печать, указали краткое описание. После просмотра видео составили протокол, женщина следователь зачитала его содержимое, расписались с понятой. Замечаний, дополнений не было. В протоколе было указано, что проводился просмотр видео, краткое содержание, что было на видео. Подсудимого Моторкина вживую, видит в зале первый раз, он похож на того мужчину, который был изображен на паспорте, который предъявлялся ей следователем перед просмотром видео.

Показаниями свидетеля БЕИ, которая в судебном заседании пояснила, что у ФИО7 заказывала продукты в свой магазин «УУ который работает с декабря 2016. Приобретала товар, в том числе мак фирмы «Роял-Фуд» Казахстанского производства, в заводской упаковке. Заказывала один раз перед Пасхой несколько штук по просьбе бабушек. ФИО7 не говорил, что нельзя торговать таким маком. Заявки принимала девушка по телефону. Доставку товара осуществлял человек с базы ФИО7 на машине.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями показаний свидетеля БЕИ оглашены показания, данные свидетелем БЕИ в ходе следствия, согласно которым она зарегистрирована как индивидуальный предприниматель в сфере торговли продуктами питания. У нее имеется магазин «Уют», расположенный по адресу: с. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Магазин производит розничную продажу продуктами питания и товарами народного потребления. В перечне товаров данного магазина, наряду с другими продуктами питания, имелся мак пищевой. В 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>А имеется оптово-розничная база «МТ, которая принадлежит малознакомому ей ФИО1. Учитывая близкое расположение данной базы с ее магазином, какую-то часть товара в ее магазин она приобретала именно в данной оптово-розничной базе «МТ».

ДД.ММ.ГГГГ, она на оптово-розничной базе «МТ» 

<

адрес>А, кроме продуктов питания приобрела пищевой мак производства Республики Казахстан фирмы «Royal Food». В дальнейшем вышеуказанный мак она продала в принадлежащем ей магазине в с. 

<

адрес>. О том, что в пищевом маке производства Республики Казахстан фирмы «Royal Food» имеется примесь наркотического средства – маковая солома, ей известно не было, уведомления о том, что оборот данного мака на территории Российской Федерации запрещен, ей ни кто не вручал. Когда она последний раз приобретала для магазина данный мак в оптово-розничной базе «МТ» примерно она не помнит. К настоящему времени приобретенный мак уже давно продан населению и в ее магазине не хранится.

О том, что ФИО1 причастен к контрабанде данного мака через границу Российской Федерации, а так же к сбытам данного пищевого мака имеющего примесь наркотического средства – маковая солома, ей ничего не известно. О данном обстоятельстве ей стало известно от сотрудников полиции (Т.7 л.д.82-84).

После оглашения ранее данных показаний, свидетель БЕИ подтвердила данные ею показания на стадии следствия.

Показаниями свидетеля ИИИ, который в судебном заседании пояснил, что ФИО1 знаком, как предприниматель, который осуществляет свою деятельность на базе «МТ» и в магазине «ЧЧ». Подсудимые ФИО5, ФИО3 и ФИО6 также знакомы. Известно о причастности ФИО7, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 к сбыту маковой соломы, так как принимал участие в качестве закупщика в оперативных мероприятиях с участием сотрудников полиции по закупке наркотических средств у ФИО7 и других подсудимых три раза, в мае 2017 года. Первая закупка проходила в «МТ вторая в магазине «ЧЧ», третья в «МТ».

При проведении первой проверочной закупки на оптово-розничной базе «МТ при понятых в 

<

адрес> вручили денежные средства в размере 1600 рублей, перед вручением провели личный досмотр, понятые расписались в бумагах и поехали в 

<

адрес>. Были личные денежные средства. При покупке присутствовали Вячеслав, Ольга и Татьяна. Обратился к Вячеславу с целью покупки мака и попросил 1 кг., он дал указание продавцу Ольге принести мак, который она взяла на складе и передала ему 5 пачек. Деньги передавал Татьяне, которая стояла возле кассы. После закупки в 

<

адрес> выдал содержимое, поставил роспись на пакетах, и повторно провели личный досмотр, также выдал денежные средства - остаток. 

При проведении второй проверочной закупка в магазине «Черемушки» принимал участие под фамилией ККК. Провели те же самые действия, как и в первый раз. Зашёл в магазин, было 1000 рублей, купил 9 упаковок мака, который продала Оксана. Дали сдачу в размере 400 рублей. Мак сотрудникам выдавал в 

<

адрес>, там же и сдачу.

При проведении третьей проверочной закупки в «МТ» продали на 800 рублей 10 пачек мака. Сотрудниками было вручено 800 рублей. Передавала мак непосредственно Ольга, она одна там была и выносила его со склада. Выдавал мак сотрудникам в 

<

адрес> в присутствии понятых. По результатам всех проведенных мероприятий, каждый раз составляли протоколы, с содержанием знакомили. В протоколах каждого мероприятия дата, время отражалась верно. Замечаний, заявлений у него и у понятых не было. Протоколы он и понятые подписывали.

При проведении всех проверочных закупок на нем была видеокамера, которую ему вручали сотрудники полиции. 

При закупке, когда он был ККК, то из 

<

адрес>, они проследовали с сотрудниками полиции на автомобиле «Приора». Он в автомобиле находился на заднем сидении. В автомобиле было двое сотрудников полиции, водитель и он.

Ранее он был в магазине «ЧЧ», сколько раз, не помнит. Ранее мак в этом магазине не приобретал. Впервые купили мак при проверочной закупке в магазине «ЧЧ». Стоимость пачки мака не помнит. Продавец дала пакет, он вместе с Оксаной в него положили мак. Он вышел из магазина вместе с пакетом. Одну пачку она взяла с витрины, остальное из-под прилавка, итого 9 пачек.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями показаний свидетеля ИИИ оглашены показания, данные свидетелем ИИИ в ходе следствия (Т.2 л.д.52-56, 226-230, Т.3 л.д. 96-99).

После оглашения ранее данных показаний, свидетель ИИИ. подтвердил данные им показания на стадии следствия. Подтвердил факт допроса его по всем эпизодам закупки. При допросе следователю говорил правду. События лучше помнил на момент допроса. Полностью подтвердил свои показания. Расхождение в показаниях связаны с давностью времени.

Показаниями свидетеля ВТА, которая в судебном заседании пояснила, что принимала участие в следственных действиях в магазине «ЧЧ», когда все происходило не помнит. В магазине производился обыск сотрудниками уголовного розыска. Кроме нее была еще одна женщина - понятая и продавец магазина по имени Людмила. В ходе обыска изъяли тетрадь продаж, более ничего не изымали. Был составлен протокол обыска, который она прочитала, в нем все верно было указано, и подписала его. Также протокол подписала вторая понятая. Использовалась ли фотосъемка в ходе обыска, не знает.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями показаний свидетеля ВТА оглашены показания, данные свидетелем ВТА в ходе следствия согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятой в ходе проведения обыска магазина «ЧЧ расположенного по адресу: 

<

адрес> на что она дала свое согласие. Обыск данного магазина проводил следователь ВСГ который представился и предъявлял служебное удостоверение, кроме того, в данном обыске участвовала в качестве понятой еще одна женщина, а так же работник данного магазина, а именно девушка ПЛВ. Перед началом обыска ВСГ предъявил всем присутствующим постановление о производстве обыска и пояснил, что на основании данного постановления сейчас будет проведен обыск. ПЛВ расписалась в постановление о производстве обыска, что ознакомилась с ним, и затем ВСГ разъяснил всем права и обязанности в ходе проведения обыска. Затем ВСГ предложил ПЛВ добровольно выдать бухгалтерскую документацию магазина, которая и являлась целью предстоящего обыска. ПЛВ на предложение ВСГ дала свое согласие и выдала одну общую тетрадь с рукописными записями и пластиковый канцелярский скоросшиватель, в котором находились документы, а именно разные накладные и товарные чеки, при этом ПЛВ пояснила, что выданное ей и является всей документацией магазина. После того как ПЛВ выдала документацию, ВСГ обыскал помещение магазина «Черемушки» в присутствии всех участников, но более из магазина ничего не изымал.

По окончанию обыска ВСГ был составлен протокол, обыскав который были вписаны бухгалтерские документы выданные ПЛВ, после чего все участвующие лица, включая ее, ознакомились с данным протоколом и расписались в нем. Так же во время обыска ВСГ проводил фотосъемку и фотографировал изъятые документы (Т.9 л.д.82-84).

После оглашения ранее данных показаний, свидетель ВТА подтвердила данные ею показания на стадии следствия, а также подтвердила подписи в протоколе допроса в качестве свидетеля. Разницу в показаниях объяснила тем, что прошло много времени.

Показаниями свидетеля КЕН, который в судебном заседании пояснил, что с февраля по апрель 2017 года по собственному желанию для внутривенного употребления приобретал мак фирмы «Роял-Фуд» на базе по 

<

адрес> у продавца по имени Ольга. Каждый раз покупал не менее 10 пачек. Присутствующих в зале суда подсудимых узнал. В ходе следствия проводили опознание, при проведении которого ее также опознал. Стал свидетелем по настоящему делу, так как на него вышли через прослушку телефона, где был записан разговор о том, как договаривались.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями показаний свидетеля КЕН оглашены показания, данные свидетелем КЕН в ходе следствия данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ранее периодически употреблял наркотические средства внутривенно. Примерно с февраля 2017 года он периодически употреблял наркотическое средство – «опий», который изготавливал самостоятельно в домашних условиях кустарным способом. Готовят данное наркотическое средство, используя семена мака, добавляя в него различные компоненты. Также ему известно, что не все семена мака подходят для изготовления наркотического средства – «опий». Для этого нужен мак, 4444444444444 

<

адрес> содержится наркотическое средство – маковая солома. Поэтому, семена мака производства 

<

адрес> фирмы «RoyalFood» стал пользоваться спросом среди наркоманов и многие продавцы, стали пользоваться тем, что семена мака производства 

<

адрес> фирмы «RoyalFood» пользуется спросом ввозили его на территорию Российской Федерации и осуществляли его реализацию под видом пищевого товара, при этом понимая и осознавая то, что осуществляют торговлю они данные семена мака незаконно, так как они, по сути, продают вещество, в составе которого содержится наркотическое средство – маковая солома. 

Примерно с февраля 2017 года он стал приобретать семена мака производства Р.Казахстан в оптово-розничной базе «МТ» в 

<

адрес> у женщины по имени Ольга, фамилию ее не знает, которая работала в «МТ», продавцом. Первое время он приходил в помещение оптово-розничной базы «МТ», спрашивал, есть мак или нет. Если мак в наличии был, то Ольга ему продавала мак по цене 80 рублей за пачку, при этом ее на витрине не было, она его выносила из подсобного помещения. Позже, когда он несколько раз приобрел для собственного употребления семена мака, в составе которого содержится наркотическое средство – маковая солома у Ольги, они с ней обменялись номерами сотовых телефонов, что бы ему за зря не ходить к Ольге, они договорились с ней, что будут созваниваться. Он пользовался сим-картой с абонентским номером 

<

***>, а Ольга пользовалась абонентским номером 

<

***>.

В ходе допроса следователем ему были предоставлены аудиофайлы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Прослушав данные аудиофайлы, он может пояснить, что разговаривает он с Ольгой, с ней они говорили о приобретении мака в составе которого, содержится наркотического средство – маковая солома. Семена мака производства Р.Казахстан он приобретал для собственного употребления, сбытом наркотических средств он никогда не занимался, в настоящее время он наркотические средства не употребляет.

Хозяином данной базы является мужчина – ФИО11. Знает его визуально, но близких отношений с ним не поддерживает. Ему также известно, что весь товар из Р.Казахстан для реализации в том числе и семена мака привозил сам ФИО7, а непосредственно Ольга его уже продавала. Непосредственно у ФИО7 он семена мака производства Р.Казахстан не покупал. Также ему известно, что у ФИО1 есть магазин «ЧЧ» в 

<

адрес>, но в данном магазине он семена мака производства Р.Казахстан не покупал.

Данными им 25.12.2017 согласно которым он проживает по адресу 

<

адрес>9, совместно с сожительницей АМР. Ранее он употреблял наркотические средства в виде макового раствора, героина. Общий стаж наркотической зависимости у него составляет около 25 лет. Последнее время он употреблял только маковый раствор. Маковый раствор делается либо из маковой соломки, либо из семян мака. В связи с тем, что маковой соломки практически найти не возможно, то последнее время маковый раствор делался из семян мака. Смаяна мака он приобретал в магазине «МТ» расположенном по 

<

адрес>. Вышеуказанный магазин принадлежит ранее ему знакомому предпринимателю ФИО1. В магазине «МТ» он семена мака приобретал только у одного продавца ранее ему знакомой ФИО10. ФИО10 он знает, так как познакомился с ней в магазине в момент приобретения у неё семян мака. ФИО10 он опознать сможет, так как внешность последней помнит. ФИО10 на вид около 50 лет, среднего роста, среднего телосложения, лицо смуглое. Семена мака он у Некепеловой Ольги приобретал не менее пяти раз. Мак был в полиэтиленовых упаковках массой по 100 грам. За один раз он приобретал примерно по 10 упаковок семян мака. После приобретения семян мака он из них делал наркотическое средство раствор мака, который в дальнейшем употребляется инфекционно вводя в вену при помощи шприца. Изготовление наркотического средства – раствора мака происходит следующим образом. 4444444444444444 Данная масса и является наркотическим средством маковый раствор. Данный раствор мака внутривенно при помощи шприца вводится в организм. Так же поясняет, что кроме него в магазине «МТ» семена мака приобретал ранее ему знакомый БАВ.

Данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, с его участием проводилось следственное действие предъявление лица для опознания. В ходе проведения следственного действия ему были разъяснены права и обязанности при проведения вышеуказанного следственного действия. После ему в присутствии двух понятых предъявили трёх женщин для опознания. Под цифрой № он узнал ранее ему знакомую Ольгу. Данную женщину он опознал по внешним приметам, так как последнюю знает очень хорошо. Ранее у женщины по имени Ольга он в магазине «МТ приобретал в полиэтиленовых упаковках семена мака (Т.3 л.д.124-124, Т.5 л.д. 132-133, 139-140).

После оглашения ранее данных показаний, свидетель КЕН подтвердил данные им показания на стадии следствия, а также подтвердил подписи в протоколе допроса в качестве свидетеля. Разницу в показаниях объяснил тем, что прошло много времени.

Показаниями свидетеля БАВ, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ данными им в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он ранее периодически употреблял наркотические средства внутривенно. Примерно с февраля 2017 года периодически употреблял наркотическое средство – «опий», который он изготавливал самостоятельно в домашних условиях кустарным способом. Готовят данное наркотическое средство, используя семена мака, добавляя в него различные компоненты. Также ему известно, что не все семена мака подходят для изготовления наркотического средства – «опий». Для этого нужен мак, который не подвергался термической обработке, то есть в своем составе содержит наркотическое средство – маковая солома. Так, по Гостам Российской Федерации, весь мак, который производится на территории государства, подвергается термической обработке и в связи с чем, в его составе нет наркотического средства. А по Гостам 

<

адрес>, семена мака термической обработки не подвергаются, поэтому в семенах мака, производства 

<

адрес> содержится наркотическое средство – маковая солома. Поэтому, семена мака производства 

<

адрес> фирмы «RoyalFood» стал пользоваться спросом среди наркоманов и многие продавцы, стали пользоваться тем, что семена мака производства 

<

адрес> фирмы «RoyalFood» пользуется спросом, ввозили его на территорию Российской Федерации и осуществляли его реализацию под видом пищевого товара, при этом понимая и осознавая то, что продают они данные семена мака незаконно, так как они, по сути, продают вещество, в составе которого содержится наркотическое средство – маковая солома. 

Так, для собственного употребления он стал покупать семена мака производства 

<

адрес> в различных магазинах 

<

адрес>. Примерно с февраля 2017 года стал приобретать семена мака производства 

<

адрес> в оптово-розничной базе «МТ» в 

<

адрес> у женщины по имени Ольга, которая работала в «МТ продавцом. Первое время он приходил в помещение оптово-розничной базы «МТ», спрашивал, есть мак или нет. Если мак в наличии был, то Ольга ему продавала мак по цене 80 рублей за пачку. Позже, когда он несколько раз приобрел для собственного употребления семена мака, в составе которого содержится наркотическое средство – маковая солома у Ольги, он с ней обменялись номерами сотовых телефонов, что бы ему за зря не ходить к Ольге, они договорились с ней, что будем созваниваться. Он пользовался сим-картой с абонентским номером 

<

***>, а Ольга пользовалась абонентским номером 

<

***>.

В ходе допроса следователем ему были предоставлены аудиофайлы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Прослушав данный аудиофайлы, он может пояснить, что разговаривает с Ольгой, с ней говорили о приобретении мака в составе которого, содержится наркотического средство – маковая солома. Семена мака производства 

<

адрес> он приобретал для собственного употребления, сбытом наркотических средств он никогда не занимался, в настоящее время он наркотические средства не употребляет (Т.3 л.д. 121-123).

Показаниями свидетеля БАВ, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ данными им в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме, желает добавить, что в настоящее время он временно проживает в реабилитационном центре для наркозависимых лиц, Некоммерческом благотворительном фонде «Ключ в жизнь» расположенном по адресу: 

<

адрес>, где проходит лечение от наркозависимости. Ранее он употреблял наркотические средства, и в последнее время непосредственно употреблял внутривенно наркотическое средство маковая солома. Данное наркотическое средство он получал из семян пищевого мака производства Республики Казахстан, а именно из пищевого мака фирмы «Royal Food», который приобретал непосредственно в оптово-розничной базе «МТ» расположенной в 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>А.

Может пояснить, что получал наркотическое средство именно из пищевого мака фирмы «Royal Food» производства Республики Казахстан, так как данный мак произведен по ГОСТу Республики Казахстан, и в содержании данного мака допускается примесь наркотического средства маковая солома, и по сути он только отделял семена мака от примеси маковой соломы и употреблял получавшееся наркотическое средство.

Получение наркотического средства маковая солома, то есть отделение примеси маковой соломы от семян мака осуществлял следующим образом:

4444444444444

На вопрос следователя - может ли пояснить у кого именно им приобретался пищевой мак фирмы «Royal Food» в оптово-розничной базе «МТ расположенной в 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>А, БАВ ответил, что как ранее он уже указывал покупал пищевой мак фирмы «Royal Food» у женщины по имени Ольга, которая работала в оптово-розничной базе «МТ» продавцом. Близко с данной женщиной Ольгой не знаком, так как он с ней общался только с целью приобретения мака.

На вопрос следователя - сможет ли он опознать женщину по имени Ольга которая в оптово-розничной базе «МТ расположенной в 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>А продавала ему пищевой мак фирмы «Royal Food» из которого он получал наркотическое средство, и если сможет, то по каким признакам, БАВ ответил, что думает сможет опознать данную женщину, так как он неоднократно приобретал данный пищевой мак и хорошо смог ее запомнить. Может пояснить, что Ольге на вид примерно 50-55 лет, лицо округлой формы смуглое, рост у Ольги невысокий ближе к среднему.

На вопрос следователя - знаком ли ему ФИО1, БАВ пояснил, что да ФИО1 ему знаком, он является индивидуальным предпринимателем в 

<

адрес> и оптово-розничная база «МТ» расположенная в 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>А, где он приобретал пищевой мак фирмы «Royal Food», принадлежит ФИО7. Кроме того у ФИО1 есть еще магазин «ЧЧ» расположенный так же в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. Близко с ФИО1 он не общается и не может его назвать своим другом.

На вопрос следователя - был ли у него договор с ФИО1 о приобретении в его оптово-розничной базе «МТ» расположенной в 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>А, пищевого мака фирмы «Royal Food» имеющего примесь наркотического средства маковая солома, БАВ ответил, что с ФИО1 у него был договор, по которому продавцы в оптово-розничной базе «МТ» принадлежащей ФИО1 и работающие на него, могли продавать ему пищевой мак «Royal Food». ФИО1 лично дал продавцам такое распоряжение и представил его своим продавцам.

На вопрос следователя - сможет ли он опознать ФИО1 с которым у него был договор о приобретении в его оптово-розничной базе «МТ» расположенной в 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>А, пищевого мака фирмы «Royal Food», и если сможет, то по каким признакам, БАВ ответил, что думает сможет опознать ФИО1 Может пояснить, что МВВ на вид примерно 35-40 лет, лицо округлой формы полноватое, рост высокий, телосложение полное.

На вопрос следователя - может уточнить про каких продавцов он говорит, БАВ ответил, что он говорит о женщине по имени Ольга, а так же девушке по имени Татьяна, которая так же работала у ФИО1 на его оптово-розничной базе «МТ

На вопрос следователя - при договоре с ФИО1 о приобретении пищевого мака фирмы «Royal Food», ФИО1 знал что данный мак ему нужен для изготовления наркотического средства, БАВ ответил, что ФИО1 понимал, что он приобретает мак для изготовления наркотического средства, так как он это понимал в ходе разговора с ФИО7.

На вопрос следователя – может ли он пояснить приобретал ли он пищевой мак фирмы «RoyalFood» в оптово-розничной базе «МТ» расположенной в 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>А именно у второго продавца девушки по имени Татьяна, БАВ отчертил, что да у девушки Татьяна, работающей у ФИО1 он так же покупал пищевой мак «Royal Food».

На вопрос следователя - сможет ли он опознать девушку по имени Татьяна которая в оптово-розничной базе «МТ» расположенной в 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>А продавала ему пищевой мак фирмы «Royal Food» из которого он получал наркотическое средство, и если сможет, то по каким признакам, БАВ ответил, что думает сможет опознать данную девушку, так как он хорошо ее запомнил. Может пояснить, что Татьяне на вид примерно 25-30 лет, лицо круглое, рост у Татьяны невысокий, телосложение полное (Т.5 л.д.201-205).

ДД.ММ.ГГГГ им были опознаны женщина по имени Ольга – продавец оптово-розничной базы «МТ», которой оказалась ФИО2 и девушка по имени Татьяна – продавец оптово-розничной базы «МТ», которой оказалась ФИО3, которые продавали ему в 2017 году пищевой мак фирмы «RoyalFood» с примесью наркотического средства. Так же им был опознан ФИО1, с которым у него была договоренность о продаже указанного мака с примесью наркотического средства в 2017 году (Т.5 л.д.223-224).

Показаниями сотрудника полиции ВСВ допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты, который пояснил, что в ноября 2016 года у него в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, при этом была создана следственная группа, которой он и руководил. По уголовному делу в качестве вещественного доказательства проходили семена мака. В рамках уголовного дела были проведены экспертизы изъятого мака, который был произведен в Республике Казахстан. Вещественным доказательством является как примесь маковой соломы, содержащаяся в семенных мака, так и сами ядра мака. Допрос свидетелей проходил в соответствии с требованиями УПК РФ. БАВ был допрошен в качестве свидетеля в здании реабилитационного центра, показания давал добровольно, после чего был ознакомлен с протоколом допроса и подписал его. Опознание по фотографиям проходило при понятых, БАВ опознал ФИО7, ФИО3, ФИО5. ККК был допрошен в качестве свидетеля в здании ОМВД России по Локтевскому району, показания давал добровольно, после чего был ознакомлен с протоколом допроса и подписал его. Даты, время указанные в протоколах соответствовали действительности. 

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела и исследованы представленные аудио-видео записи ОРМ «Проверочная закупка», ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, являются помимо показаний подсудимых, свидетелей, исследованные в судебном заседании материалы дела: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был под роспись уведомлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю о том, что в пищевом маке, произведенном на предприятиях: ТОО «Роял-Фуд» Республики Казахстан, а также в пищевом маке других производителей, реализуемом на территории Республики Казахстан, содержатся примеси наркотического средства – маковая солома, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», а также уведомлён о том, что оборот вышеуказанного пищевого мака на территории Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации запрещен (Т.7 л.д.162).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 были под роспись уведомлены сотрудниками Федеральной таможенной службы о том, что в пищевом маке, произведенном на предприятиях: ТОО «Роял-Фуд» Республики Казахстан, а также в пищевом маке других производителей, реализуемом на территории Республики Казахстан, содержатся примеси наркотического средства – маковая солома, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», а также уведомлены о том, что оборот вышеуказанного пищевого мака на территории Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации запрещен (Т.7 л.д.159, 160, 161).

Согласно постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», утвержденного заместителем начальника ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступившей информации о совершении сбыта наркотического средства – маковая солома, неустановленной женщиной в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», принято решение о проведении данного мероприятия в отношении данной женщины, с целью проверки данной информации. Постановлением от 08.06.2017 данное постановление, документы о его проведении, с прилагаемыми материалами, рассекречены и переданы в следственный отдел ОМВД России по Локтевскому району (Т.1 л.д.232-235).

Из заявления ИИИ следует, что он дал свое согласие на участие ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (Т.1 л.д.237).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе досмотра ИИИ, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (Т.1 л.д.138-239).

Согласно акта вручения от ДД.ММ.ГГГГ ИИИ, после его досмотра вручены денежные средства в сумме 1600 рублей (Т.1 л.д.242-245).

Согласно заявления ИИИ и акта добровольной сдачи ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. ИИИ выдал денежные средства в размере 1200 рублей, а также полиэтиленовый пакет, с 5 упаковками пищевого мака «Роял-Фуд», массой 100 грамм каждая, пояснив, что данное вещество – как наркотическое средство маковая солома, он приобрел у женщин по имени Татьяна и Ольга, мужчины по имени Вячеслав в 

<

адрес> «а» за 400 рублей (Т.1 л.д.246-250).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП ГУ МВД России по Алтайскому краю за № от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Локтевскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого старший оперуполномоченный 5 отдела УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю лейтенант полиции КАО сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в помещении магазина расположенного по адресу 

<

адрес>А незаконно сбыли ИИИ наркотическое средство – маковая солома, массой в высушенном состоянии 0,037 грамма (Т.2 л.д.13).

Справкой об исследовании № И5646 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе смеси веществ, похожих на семена мака, представленных на исследование общей массой 492 грамма содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы, высушенной при температуре 110?С до постоянной массы, в перерасчете на всю массу смеси составляет 0,037 грамма (Т.2 л.д.2).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе смеси вещества массой 492 грамма, представленной на исследование содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы, высушенной до постоянной массы, в перерасчете на всю массу смеси составляет 0,0351 грамма (Т.2 л.д. 45-46).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен пакет из полимерного материала, в котором согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство – маковая солома, массой, высушенной до постоянной массы 0,0351 грамма, а также первоначальные упаковки, в которых находилось в момент изъятия и в которые в последующем упаковывалось вышеуказанное наркотическое средство, добровольно выданное сотрудникам полиции ИИИ участвующим в качестве закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.167-172).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен бумажный пакет с денежными средствами в сумме 1200 рублей (Одна купюра достоинством в 1000 рублей серия и номер которой ОК 9699454, две купюры достоинством в 100 рублей, номера и серии которых КЬ 0595696, ПК 2904591) добровольно выданные сотрудникам полиции ИИИ участвующим в качестве закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.79-84).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречен CD-диск с результатами ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.20-21).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен и прослушан один CD-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксирован факт сбыта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ пищевого мака ТОО «Royal Food» с примесью наркотического средства ИИИ в магазине «МирТорг», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» (Т.3 л.д.186-191).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречена справка о результатах ОРМ «наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.67).

Справкой о результатах ОРМ «наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.69-75).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>А, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 05 минут в ходе проведения осмотра оптово-розничного склада по адресу 

<

адрес>А, сотрудниками полиции было обнаружено следующее: системный блок «Velton», устройство для хранения видеофиксации производимого на складе «H.264 NetworkDVR», прайс-лист от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.92-104).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен полимерный пакет, в котором находится устройство для хранения видео-фиксации изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия оптово-розничного магазина по адресу: 

<

адрес>«А». На устройстве для хранения видео-фиксации зафиксирован момент сбыта пищевого мака ТОО «Royal Food» с примесью наркотического средства ИИИ в помещении оптово-розничного склада «МТ» ДД.ММ.ГГГГ (Т.5 л.д.164-180).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен полимерный пакет, в котором находится системный блок «Velton» изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия оптово-розничного магазина по адресу: 

<

адрес>«А». При осмотре системного блока установлено, что на нем имеется программа «1С предприятие» с данными оптово розничного склада «МТ» по адресу: 

<

адрес>«А» о приходе, расходе и списания товаров с наименованием «Мак пищ. Роял Фуд д/пак 100 гр кондитерский» и «Мак пищевой 100 гр 1/120» который согласно пояснениям участвующей при осмотре предметов ФИО3, с указания ФИО1 вносился в программу под указанным наименованием (Т.6 л.д.7-17).

Протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете ОМВД России по Локтевскому району по адресу: 

<

...>, был изъят сотовый телефон «Fly» в корпусе черно-зеленого цвета (Т.2 л.д.130-132).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен полимерный пакет с сотовым телефоном «Fly» в корпусе черно-зеленого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе проведения личного досмотра в помещении служебного кабинета № ОМВД МВД России по Локтевскому району по адресу 

<

...>, старшим дознавателем ГД ОМВД МВД России по Локтевскому району ВОА (Т.5 л.д.58-69).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены оперативно-служебные материалы, отражающие результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении ФИО2 (Т.3 л.д.65-66).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен бумажный пакет с компакт-диском на котором содержатся результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», в которых содержатся аудио-файлы телефонных переговоров, ведущихся ФИО2 с БАВ и КЕН В части указанных телефонных переговорах речь идет о приобретении у нее, пищевого мака в составе которого содержится наркотическое средство – маковая солома, а так же договариваются о месте и способе покупки данного пищевого мака (Т.3 л.д.100-115).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому краткие буквенно-цифровые записи в строках (ФИО физического лица, индивидуального предпринимателя) и под основным машинописным текстом в нижней части листа в уведомлении Федеральной таможенной службы сибирского таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Краткие буквенно-цифровые записи в строках (ФИО физического лица, индивидуального предпринимателя) и под основным машинописным текстом в нижней части листа в уведомлении Федеральной таможенной службы сибирского таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним лицом. Ответить на вопрос: «выполнена ли подпись с расшифровкой «ФИО3» в исследуемом оригинале рукописно заполненного уведомления Федеральной таможенной службы сибирского таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.?» не представляется возможным по причине изложенной в исследовательской части (Т.4 л.д.207-211).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому краткие буквенно-цифровые записи в строках (ФИО физического лица, индивидуального предпринимателя) и под основным машинописным текстом в нижней части листа в уведомлении Федеральной таможенной службы сибирского таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Краткие буквенно-цифровые записи в строках (ФИО физического лица, индивидуального предпринимателя) и под основным машинописным текстом в нижней части листа в уведомлении Федеральной таможенной службы сибирского таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним лицом. Ответить на вопрос: «выполнена ли подпись с расшифровкой «ФИО5» в исследуемом оригинале рукописно заполненного уведомления Федеральной таможенной службы сибирского таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.?» не представляется возможным по причине изложенной в исследовательской части (Т.4 л.д.231-235).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому краткие буквенно-цифровые записи в строках «Уведомление вручено:» в уведомлении пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответить на вопрос: «выполнена ли подпись с расшифровкой «ФИО1» в исследуемом оригинале рукописно заполненного уведомления пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.?» не представляется возможным по причине изложенной в исследовательской части (Т.5 л.д.5-9).

Протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Samsung» (Т.1 л.д.177-178).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен полимерный пакет с сотовым телефоном «Samsung» в корпусе серого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия у ФИО1 в помещении служебного кабинета № Горнякского таможенного поста по адресу 

<

адрес>, оперуполномоченным ОБКН Алтайской таможни ККН (Т.5 л.д.73-81).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого свидетель КЕН опознал ФИО2 как женщину по имени Ольга, которая в магазине «МирТорг» продавала ему семена мака, содержащие наркотическое средство (Т.5 л.д.134-138).

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого свидетель БАВ опознал ФИО2 как женщину по имени Ольга, у которой он приобретал в магазине «МирТорг» пищевой мак ТОО «Royal Food» содержащий наркотическое средство в 2017 году (Т.5 л.д.208-112).

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого свидетель БАВ опознал ФИО1, как мужчину с которым у него была договоренность о покупке в оптово-розничной базе «МирТорг» пищевого мака ТОО «Royal Food» содержащего наркотическое средство в 2017 году (Т.5 л.д.213-217).

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого свидетель БАВ опознал ФИО3 как девушку по имени Татьяна, у которой он приобретал в магазине «МирТорг» пищевой мак ТОО «Royal Food» содержащий наркотическое средство в 2017 году (Т.5 л.д.218-222).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены Бланк уведомления Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю подписанный ФИО1, Бланк № уведомления Федеральной таможенной службы сибирского таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ подписанный ФИО3 на 1 листе формата А-4, Бланк № уведомления Федеральной таможенной службы сибирского таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ подписанный ФИО2 на 1 листе формата А-4 (Т.7 л.д.152-156).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, способом указанным в протоколе допроса свидетеля КЕН от ДД.ММ.ГГГГ, возможно изготовление наркотического средства – экстракт маковой соломы (экстракционный опий), при условии, что в указанной массе семян содержатся примеси в виде фрагментов коробочек, других частей растения мак, содержащих наркотически активные алколойды опия (Т.6 л.д.193-194).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, согласно которому был изъят сертификат соответствия с четырьмя приложениями (Т.6 л.д.73-92).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены сертификат соответствия фирмы ТОО «Royal Food» от ДД.ММ.ГГГГ №KZ 750005ДД.ММ.ГГГГ.02830 на 1 листе формата А-4 и приложение к сертификату соответствия №KZ 750005ДД.ММ.ГГГГ.02830 на 4 листах формата А-4 (Т.6 л.д.237-243).

Очной ставкой между свидетелем ММЮ. и обвиняемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой обвиняемая ФИО3 подтвердила ранее данные ей показания в части того что ДД.ММ.ГГГГ сообщала ММЮ. о том, что ей было вручено уведомление сотрудниками таможни при посещении ими оптово-розничного склада «МирТорг», которое в последствии забрала ФИО85 ММЮ. ММЮ. показания данные ФИО3 не подтвердила, пояснив, что уведомление врученное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она оставила в оптово-розничном складе «МТ» и с собой не забирала (Т.9 л.д.91-93).

Следующими вещественными доказательствами:

- наркотическое средство – маковая солома, массой, высушенной до постоянной массы 0,0351 грамм, и первоначальные упаковки, в которых находились в момент изъятия и в которые в последующем упаковывались вышеуказанные наркотические средства (Т.3 л.д.174).

- денежные средства в сумме 1200 рублей - одна купюра достоинством в 1000 рублей серия и номер которой - ОК 9699454, две купюры достоинством в 100 рублей, номера и серии которых - КЬ 0595696, ПК 2904591, их первоначальная упаковка (Т.2 л.д.85-86).

- CD-диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.192-193).

- системный блок «Velton» (Т.6 л.д.18).

- сотовый телефон марки «Fly» модели «FS454 Nimbus 8» IMEI 1 «№», IMEI 2 «№», серийный номер «№», сим-карта оператора сотовой связи «ВымпелКом» идентификационный № сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» идентификационный № и их первоначальная упаковку (Т.5 л.д.70-71).

- оптический диск с записью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 (Т.3 л.д.116).

- сотовый телефон марки «Samsung» модели «SM-G531H/DS» IMEI 1 № IMEI 2 №», серийный номер №», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» идентификационный №, с сим-картой оператора сотовой связи «ВымпелКом» идентификационный №, картой памяти «microCDqumo» объемом 2Gb, находящийся в кожаном чехле «книжка» черного цвета и их первоначальную упаковку (Т.5 л.д.82-83).

- Бланк уведомления Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю подписанный ФИО1, Бланк № уведомления Федеральной таможенной службы сибирского таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ подписанный ФИО3 на 1 листе формата А-4, Бланк № уведомления Федеральной таможенной службы сибирского таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ подписанный ФИО2 на 1 листе формата А-4 (Т.7 л.д.157-158).

- сертификат соответствия фирмы ТОО «Royal Food» от ДД.ММ.ГГГГ №KZ 750005ДД.ММ.ГГГГ.02830 на 1 листе формата А-4 и приложение к сертификату соответствия №KZ 750005ДД.ММ.ГГГГ.02830 на 4 листах формата А-4 (Т.6 л.д.244-245).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, являются помимо показаний подсудимых, свидетелей, исследованные в судебном заседании материалы дела: 

ДД.ММ.ГГГГ МВВ был под роспись уведомлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю о том, что в пищевом маке, произведенном на предприятиях: ТОО «Роял-Фуд» Республики Казахстан, а также в пищевом маке других производителей, реализуемом на территории Республики Казахстан, содержатся примеси наркотического средства – маковая солома, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», а также уведомлён о том, что оборот вышеуказанного пищевого мака на территории Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации запрещен (Т.7 л.д.162).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была под роспись уведомлена сотрудниками Федеральной таможенной службы о том, что в пищевом маке, произведенном на предприятиях: ТОО «Роял-Фуд» Республики Казахстан, а также в пищевом маке других производителей, реализуемом на территории Республики Казахстан, содержатся примеси наркотического средства – маковая солома, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», а также уведомлена о том, что оборот вышеуказанного пищевого мака на территории Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации запрещен (Т.7 л.д.159, 160, 161).

Согласно постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», утвержденного заместителем начальника ГУ МВД ВВВ по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступившей информации о совершении сбыта наркотического средства – маковая солома, неустановленной женщиной по имени Оксана в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принято решение о проведении данного мероприятия в отношении данной женщины, с целью проверки данной информации. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление, документы о его проведении, с прилагаемыми материалами, рассекречены и переданы в следственный отдел ОМВД России по Локтевскому району (Т.2 л.д.156-159).

Из заявления КЕН следует, что он дал свое согласие на участие ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (Т.1 л.д.161).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе досмотра КЕН, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (Т.1 л.д.162-165).

Согласно акта вручения от ДД.ММ.ГГГГ КЕН, после его досмотра вручены денежные средства в сумме 1000 рублей (Т.1 л.д.166-169).

Согласно заявления КЕН и акта добровольной сдачи ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. КЕН выдал денежные средства в размере 406 рублей, а также полиэтиленовый пакет, с 9 упаковками пищевого мака «Роял-Фуд», массой 100 грамм каждая, пояснив, что данное вещество – как наркотическое средство маковая солома, он приобрел у женщины по имени ФИО29 в магазине «ЧЧ» в 

<

адрес> за 596 рублей (Т.2 л.д.170-173).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП ГУ МВД России по Алтайскому краю за № от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Локтевскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого старший оперуполномоченный 5 отдела УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю лейтенант полиции КАО сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> незаконно сбыла КЕН наркотическое средство – маковая солома, массой в высушенном состоянии 0,18 грамма (Т.2 л.д.188).

Справкой об исследовании №И5855 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество общей массой 900 граммов содержит семена растения рода мак и наркотическое средство маковая солома. Содержание маковой соломы в высушенном состоянии составляет 0,18 грамма (Т.2 л.д.175).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе смеси вещества массой 875 грамма, представленной на исследование содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы, высушенной до постоянной массы, в перерасчете на всю массу смеси составляет 0,175 грамма (Т.2 л.д. 209-211).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен пакет из полимерного материала, в котором согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство – маковая солома, массой, высушенной до постоянной массы 0,175 грамма, а также первоначальные упаковки, в которых находилось в момент изъятия и в которые в последующем упаковывалось вышеуказанное наркотическое средство, добровольно выданное сотрудникам полиции КЕН участвующим в качестве закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.167-172).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен бумажный пакет с денежными средствами в сумме 406 рублей (Три купюры достоинством в 100 рублей серии и номера которых СП 3717946, СО 3753290, СП 9918243; две купюры достоинством в 50 рублей, номера и серии которых ПБ 3913948, Тл 9868177, а также три монеты номиналом в 2 рубля каждая) добровольно выданные сотрудникам полиции КЕН участвующим в качестве закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.216-221).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рассекречен CD-диск с результатами ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.20-21).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен и прослушан один CD-диск с имеющимся на нем одной видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован факт продажи КЕН пищевого мака фирмы ТОО «Royal Food» с примесью наркотического средства маковая солома, ФИО4 (Т.3 л.д.186-191).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому краткие буквенно-цифровые записи в строках (ФИО физического лица, индивидуального предпринимателя) и под основным машинописным текстом в нижней части листа в уведомлении Федеральной таможенной службы сибирского таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Краткие буквенно-цифровые записи в строках (ФИО физического лица, индивидуального предпринимателя) и под основным машинописным текстом в нижней части листа в уведомлении Федеральной таможенной службы сибирского таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним лицом. Ответить на вопрос: «выполнена ли подпись с расшифровкой «ФИО6» в исследуемом оригинале рукописно заполненного уведомления Федеральной таможенной службы сибирского таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.?» не представляется возможным по причине изложенной в исследовательской части (Т.4 л.д.183-187).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому краткие буквенно-цифровые записи в строках «Уведомление вручено:» в уведомлении пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответить на вопрос: «выполнена ли подпись с расшифровкой «ФИО1» в исследуемом оригинале рукописно заполненного уведомления пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.?» не представляется возможным по причине изложенной в исследовательской части (Т.5 л.д.5-9).

Протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Samsung» (Т.1 л.д.177-178).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен полимерный пакет с сотовым телефоном «Samsung» в корпусе серого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия у ФИО1 в помещении служебного кабинета № Горнякского таможенного поста по адресу 

<

адрес>, оперуполномоченным ОБКН Алтайской таможни ККН (Т.5 л.д.73-81).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 55 минут в ходе обыска помещений магазина «Черемушки» по адресу 

<

адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята бухгалтерская документация и тетрадь с рукописным текстом (Т.5 л.д.148-153).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены накладная № от ДД.ММ.ГГГГ содержащаяся на 2 листах формата А-4 согласно которой в ассортименте товара имеющегося в розничной торговле имелся пищевой мак производства фирмы ТОО «Royal Food», накладная № от ДД.ММ.ГГГГ содержащаяся на 1 листе формата А-5 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ у продавца ТГ был приобретен пищевой мак производства фирмы ТОО «Royal Food» в количестве 240 упаковок, светокопия декларации о соответствии Евразийского экономического союза №KZ.1900193.24.01.22241 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 1 листе формата А-4 (Т.6 л.д.224-229).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены Бланк уведомления Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю подписанный ФИО1, Бланк № уведомления Федеральной таможенной службы сибирского таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ подписанный ФИО4 на 1 листе формата А-4 (Т.7 л.д.152-156).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, способом указанным в протоколе допроса свидетеля КЕН от ДД.ММ.ГГГГ, возможно изготовление наркотического средства – экстракт маковой соломы (экстракционный опий), при условии, что в указанной массе семян содержатся примеси в виде фрагментов коробочек, других частей растения мак, содержащих наркотически активные алколойды опия (Т.6 л.д.193-194).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, согласно которому был изъят сертификат соответствия с четырьмя приложениями (Т.6 л.д.73-92).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены сертификат соответствия фирмы ТОО «Royal Food» от ДД.ММ.ГГГГ №KZ 7500052.01.01.02830 на 1 листе формата А-4 и приложение к сертификату соответствия №KZ 7500052.01.01.02830 на 4 листах формата А-4 (Т.6 л.д.237-243).

Следующими вещественными доказательствами:

- наркотическое средство – маковая солома, массой, высушенной до постоянной массы 0,175 грамм и первоначальные упаковки, в которых находились в момент изъятия и в которые в последующем упаковывались вышеуказанные наркотические средства (Т.3 л.д.173-174).

- денежные средства в сумме 406 рублей - три купюры достоинством в 100 рублей серии и номера которых №; две купюры достоинством в 50 рублей, номера и серии которых № (Т.2 л.д.222-223).

- CD-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.192-193).

- сотовый телефон марки «Samsung» модели «SM-G531H/DS» IMEI 1 №», IMEI 2 №», серийный номер №», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» идентификационный номер №, с сим-картой оператора сотовой связи «ВымпелКом» идентификационный номер №, картой памяти «microCDqumo» объемом 2Gb, находящийся в кожаном чехле «книжка» черного цвета и их первоначальную упаковку (Т.5 л.д.82-83).

- накладная № от ДД.ММ.ГГГГ содержащаяся на 2 листах формата А-4 согласно которой в ассортименте товара имеющегося в розничной торговле имелся пищевой мак производства фирмы ТОО «Royal Food», накладная № от ДД.ММ.ГГГГ содержащаяся на 1 листе формата А-5 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ у продавца ТГ был приобретен пищевой мак производства фирмы ТОО «Royal Food» в количестве 240 упаковок, светокопия декларации о соответствии Евразийского экономического союза №KZ.1900193.24.01.22241 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 1 листе формата А-4 (Т.6 л.д.230).

- Бланк уведомления Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю подписанный ФИО1, Бланк № уведомления Федеральной таможенной службы сибирского таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ подписанный ФИО4 на 1 листе формата А-4 (Т.7 л.д.157-158).

- сертификат соответствия фирмы ТОО «Royal Food» от ДД.ММ.ГГГГ №KZ 7500052.01.01.02830 на 1 листе формата А-4 и приложение к сертификату соответствия №KZ 7500052.01.01.02830 на 4 листах формата А-4 (Т.6 л.д.244-245).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, являются помимо показаний подсудимых, свидетелей, исследованные в судебном заседании материалы дела: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был под роспись уведомлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю о том, что в пищевом маке, произведенном на предприятиях: ТОО «Роял-Фуд» Республики Казахстан, а также в пищевом маке других производителей, реализуемом на территории Республики Казахстан, содержатся примеси наркотического средства – маковая солома, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», а также уведомлён о том, что оборот вышеуказанного пищевого мака на территории Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации запрещен (Т.7 л.д.162).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была под роспись уведомлена сотрудниками Федеральной таможенной службы о том, что в пищевом маке, произведенном на предприятиях: ТОО «Роял-Фуд» Республики Казахстан, а также в пищевом маке других производителей, реализуемом на территории Республики Казахстан, содержатся примеси наркотического средства – маковая солома, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», а также уведомлена о том, что оборот вышеуказанного пищевого мака на территории Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации запрещен (Т.7 л.д.159, 160, 161).

Согласно постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», утвержденного заместителем начальника ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступившей информации о совершении сбыта наркотического средства – маковая солома, неустановленной женщиной по имени Ольга в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, принято решение о проведении данного мероприятия в отношении данной женщины, с целью проверки данной информации. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление, документы о его проведении, с прилагаемыми материалами, рассекречены и переданы в следственный отдел ОМВД России по Локтевскому району (Т.3 л.д.6-9).

Из заявления ИИИ следует, что он дал свое согласие на участие ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (Т.3 л.д.11).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе досмотра ИИИ, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (Т.3 л.д.12-15).

Согласно акта вручения от ДД.ММ.ГГГГ ИИИ, после его досмотра вручены денежные средства в сумме 800 рублей (Т.3 л.д.16-20).

Согласно заявления ИИИ и акта добровольной сдачи ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. ФИО8 выдал полиэтиленовый пакет, с 10 упаковками пищевого мака «Роял-Фуд», массой 100 грамм каждая, пояснив, что данное вещество – как наркотическое средство маковая солома, он приобрел у женщины по имени Ольга в магазине в 

<

адрес> «А» за 800 рублей (Т.3 л.д.21-25).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП ГУ МВД России по Алтайскому краю за № от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Локтевскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого старший оперуполномоченный 5 отдела УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю лейтенант полиции КАО сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, незаконно сбыла ИИИ наркотическое средство – маковая солома, массой в высушенном состоянии 0,117 грамма (Т.3 л.д.40).

Справкой об исследовании №И5954 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество общей массой 977 граммов содержит семена растения рода мак и наркотическое средство маковая солома. Содержание маковой соломы в высушенном состоянии составляет 0,117 грамма (т.3 л.д.27).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе смеси вещества массой 952 грамма, представленной на исследование содержится наркотическое средство – маковая солома. Масса маковой соломы, высушенной до постоянной массы, в перерасчете на всю массу смеси составляет 0,114 грамма (Т.3 л.д. 88-90).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен пакет из полимерного материала, в котором согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство – маковая солома, массой, высушенной до постоянной массы 0,114 грамма, а также первоначальные упаковки, в которых находилось в момент изъятия и в которые в последующем упаковывалось вышеуказанное наркотическое средство, добровольно выданное сотрудникам полиции ИИИ участвующим в качестве закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.167-172).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречен CD-диск с результатами ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.20-21).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен и прослушан один CD-диск с имеющимся на нем одной видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован факт продажи ИИИ пищевого мака фирмы ТОО «Royal Food» с примесью наркотического средства маковая солома, ФИО2 (Т.3 л.д.186-191).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>А, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 05 минут в ходе проведения осмотра оптово-розничного склада по адресу 

<

адрес>А, сотрудниками полиции было обнаружено следующее: системный блок «Velton», устройство для хранения видеофиксации производимого на складе «H.264 NetworkDVR», прайс-лист от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.92-104).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен полимерный пакет, в котором находится устройство для хранения видео-фиксации изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия оптово-розничного магазина по адресу: 

<

адрес>«А». На устройстве для хранения видео-фиксации зафиксирован момент сбыта пищевого мака ТОО «Royal Food» с примесью наркотического средства ИИИ в помещении оптово-розничного склада «МТ» ДД.ММ.ГГГГ (Т.5 л.д.164-180).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен полимерный пакет в котором находится системный блок «Velton» изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия оптово-розничного магазина по адресу: 

<

адрес>«А». При осмотре системного блока установлено, что на нем имеется программа «1С предприятие» с данными оптово розничного склада «МТ» по адресу: 

<

адрес>«А» о приходе, расходе и списания товаров с наименованием «Мак пищ. Роял Фуд д/пак 100 гр кондитерский» и «Мак пищевой 100 гр 1/120» который согласно пояснениям участвующей при осмотре предметов ФИО3, с указания ФИО1 вносились в программу под указанным наименованиями (Т.6 л.д.7-17)

Протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете ОМВД России по Локтевскому району по адресу: 

<

адрес> был изъят сотовый телефон «Fly» в корпусе черно-зеленого цвета (Т.2 л.д.130-132).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен полимерный пакет с сотовым телефоном «Fly» в корпусе черно-зеленого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе проведения личного досмотра в помещении служебного кабинета № ОМВД МВД России по Локтевскому району по адресу 

<

...>, старшим дознавателем ГД ОМВД МВД России по Локтевскому району ВОА (Т.5 л.д.58-69).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рассекречены оперативно-служебные материалы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении ФИО2 (Т.3 л.д.65-66).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен бумажный пакет с компакт-диском, на котором содержатся результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», в которых содержатся аудио-файлы телефонных переговоров, ведущихся ФИО2 с БАВ и КЕН В части указанных телефонных переговорах речь идет о приобретении у нее, пищевого мака в составе которого содержится наркотическое средство – маковая солома, а так же договариваются о месте и способе покупки данного пищевого мака (Т.3 л.д.100-115).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому краткие буквенно-цифровые записи в строках (ФИО физического лица, индивидуального предпринимателя) и под основным машинописным текстом в нижней части листа в уведомлении Федеральной таможенной службы сибирского таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Краткие буквенно-цифровые записи в строках (ФИО физического лица, индивидуального предпринимателя) и под основным машинописным текстом в нижней части листа в уведомлении Федеральной таможенной службы сибирского таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним лицом. Ответить на вопрос: «выполнена ли подпись с расшифровкой «ФИО5» в исследуемом оригинале рукописно заполненного уведомления Федеральной таможенной службы сибирского таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.?» не представляется возможным по причине изложенной в исследовательской части (Т.4 л.д.231-235).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому краткие буквенно-цифровые записи в строках «Уведомление вручено:» в уведомлении пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответить на вопрос: «выполнена ли подпись с расшифровкой «ФИО1» в исследуемом оригинале рукописно заполненного уведомления пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.?» не представляется возможным по причине изложенной в исследовательской части (Т.5 л.д.5-9).

Протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Samsung» (Т.1 л.д.177-178).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен полимерный пакет с сотовым телефоном «Samsung» в корпусе серого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия у ФИО1 в помещении служебного кабинета № Горнякского таможенного поста по адресу 

<

адрес>, оперуполномоченным ОБКН Алтайской таможни ККН (Т.5 л.д.73-81).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого свидетель КЕН опознал ФИО2 как женщину по имени Ольга, которая в магазине «МТ» продавала ему семена мака, содержащие наркотическое средство (Т.5 л.д.134-138).

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого свидетель БАВ опознал ФИО2 как женщину по имени Ольга, у которой он приобретал в магазине «МТ» пищевой мак ТОО «Royal Food» содержащий наркотическое средство в 2017 году (Т.5 л.д.208-112).

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого свидетель БАВ опознал МВВ как мужчину, с которым у него была договоренность о покупке в оптово-розничной базе «МТ» пищевого мака ТОО «Royal Food» содержащего наркотическое средство в 2017 году (Т.5 л.д.213-217).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены Бланк уведомления Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю подписанный ФИО1, Бланк № уведомления Федеральной таможенной службы сибирского таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ подписанный ФИО2 на 1 листе формата А-4 (Т.7 л.д.152-156).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способом, указанным в протоколе допроса свидетеля КЕН от ДД.ММ.ГГГГ, возможно изготовление наркотического средства – экстракт маковой соломы (экстракционный опий), при условии, что в указанной массе семян содержатся примеси в виде фрагментов коробочек, других частей растения мак, содержащих наркотически активные алколойды опия (Т.6 л.д.193-194).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, согласно которому был изъят сертификат соответствия с четырьмя приложениями (Т.6 л.д.73-92).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены сертификат соответствия фирмы ТОО «Royal Food» от ДД.ММ.ГГГГ №KZ 7500052.01.01.02830 на 1 листе формата А-4 и приложение к сертификату соответствия №KZ 7500052.01.01.02830 на 4 листах формата А-4 (Т.6 л.д.237-243).

Следующими вещественными доказательствами:

- наркотическое средство – маковая солома, массой, высушенной до постоянной массы 0,114 грамм и первоначальные упаковки, в которых находились в момент изъятия и в которые в последующем упаковывались вышеуказанные наркотические средства (Т.3 л.д.173-174).

- CD-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.192-193).

- системный блок «Velton» (Т.6 л.д.18).

- сотовый телефон марки «Fly» модели «FS454 Nimbus 8» IMEI 1 «№», IMEI 2 «№», серийный номер №», сим-карта оператора сотовой связи «ВымпелКом» идентификационный № сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» идентификационный № и их первоначальная упаковку (Т.5 л.д.70-71).

- оптический диск с записью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 (Т.3 л.д.116).

- сотовый телефон марки «Samsung» модели «SM-G531H/DS» IMEI 1 №», IMEI 2 № серийный номер №», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» идентификационный №, с сим-картой оператора сотовой связи «ВымпелКом» идентификационный №, картой памяти «microCDqumo» объемом 2Gb, находящийся в кожаном чехле «книжка» черного цвета и их первоначальную упаковку (Т.5 л.д.82-83).

- Бланк уведомления Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю подписанный ФИО1, Бланк № уведомления Федеральной таможенной службы сибирского таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ подписанный ФИО2 на 1 листе формата А-4 (Т.7 л.д.157-158).

- сертификатом соответствия фирмы ТОО «Royal Food» от ДД.ММ.ГГГГ №KZ 7500052.01.01.02830 на 1 листе формата А-4 и приложение к сертификату соответствия №KZ 7500052.01.01.02830 на 4 листах формата А-4 (Т.6 л.д.244-245).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 229.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, в контрабанде наркотических средств и покушении на незаконный сбыт наркотических средств, являются помимо показаний подсудимого, свидетелей, исследованные в судебном заседании материалы дела: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был под роспись уведомлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю о том, что в пищевом маке, произведенном на предприятиях: ТОО «Роял-Фуд» Республики Казахстан, а также в пищевом маке других производителей, реализуемом на территории Республики Казахстан, содержатся примеси наркотического средства – маковая солома, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», а также уведомлён о том, что оборот вышеуказанного пищевого мака на территории Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации запрещен (Т.7 л.д.162).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП Алтайской таможни за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченный ОБКН Алтайской таможни майор таможенной службы ККН сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного совместно с ПУ ФСБ России по Алтайскому краю ОРМ «обследование транспортного средства» «MITSUBISHI FUSO FIGHTER», государственный регистрационный знак 

<

***> регион в присутствии ФИО1 в пункте пропуска АПП «Веселоярск» была изъята одна картонная коробка с маком ТОО «Royal food» весом 12 кг. Указанный мак, ФИО1 переместил на территорию Российской Федерации из Р. Казахстан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут, на автомобиле государственный регистрационный знак 

<

***> регион через АПП «Веселоярск» (Т.1 л.д.124).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП ОП по Рубцовскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 50 минут на АПП «Веселоярск» по адресу 337 км. автотрассы А322 «Барнаул-Рубцовск-Республика Казахстан» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», был обследован автомобиль марки «MITSUBISHI FUSO FIGHTER», государственный регистрационный знак №, в результате чего в данном автомобиле было обнаружено и изъято вещество содержащее в себе согласно справки об исследовании №И6465 от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – маковая солома, общей массой, высушенной до постоянной массы 1,91 грамм (Т.7 л.д.172)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в книге № ПУ ФСБ России по Алтайскому краю за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченный ОРО отдела (погк) в г. Змеиногорске ПУ ФСБ России по Алтайскому краю ЕНВ сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного ОРМ «обследование зданий сооружений участков местности и транспортных средств» в специально отведенном помещении для проведения досмотра транспортных средств АПП «Веселоярск» в грузовом фургоне «MITSUBISHI FUSO FIGHTER», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, в центре грузового помещения среди продуктов питания и спиртосодержащей продукции была обнаружена картонная коробка внутри которой было обнаружено 240 упаковок с имеющейся маркировкой «Royal Food» мак пищевой 50 грамм (Т.1 л.д.132-134).

Протоколом обследование зданий сооружений участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 50 минут на АПП «Веселоярск», расположенный на территории Рубцовского района Алтайского края (337 километр автомобильной трассы А-322 «г.Барнаул (РФ) - г.Рубцовск (РФ) - г.Семипалатинск (РК)», в присутствии понятых было произведено обследование автотранспортного средства «MITSUBISHI FUSO FIGHTER», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, было обнаружено 240 упаковок красного цвета с имеющейся на ней маркировкой «Royal Food» пищевой мак 50 грамм и 17 листов бумаг с указанием наименования товара (Т.1 л.д.139-151).

Справкой об исследовании №И6465 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество (объект) общей массой в упаковке № – 5008 граммов, упаковке № – 4950 граммов, в упаковке № – 1984 грамма, содержит семена растения мак и наркотическое средство маковая солома. Представленные на экспертизу семена мака наркотическим средством не являются. Содержание маковой соломы составляет: в упаковке № – 0,80 грамма, упаковке № – 0,79 грамма, в упаковке № – 0,32 грамма (в пересчете на высушенную до постоянной массы) (т.1 л.д.175-176).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество в упаковке № – 4984 грамма и 20 граммов, в упаковке № – 4926 граммов и 20 граммов, в упаковке № – 1960 граммов и 20 граммов, является семенами растения рода Мак. Вещество в упаковке № – 4984 грамма, в упаковке № – 4926 граммов, в упаковке № – 1960 граммов содержит примесь наркотического средства – маковая солома. Содержание маковой соломы составляет: в упаковке № – 0,80 грамма, в упаковке № – 0,79 грамма, в упаковке № – 0,31 грамма (в пересчете на высушенную до постоянной массы) (Т.1 л.д.195-197).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены три пакета из полимерного материала, в которых согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ находятся: в пакете № вещество массой 4984 грамма и 20 граммов, в котором содержится наркотическое средство маковая солома массой 0,80 грамма; в пакете № вещество массой 4926 граммов и 20 граммов, в котором содержится наркотическое средство маковая солома массой 0,79 грамма; в пакете № вещество массой 1960 грамма, в котором содержится наркотическое средство маковая солома массой 0,31 грамма; первоначальные упаковки, в которых на момент изъятия находилось вещество, в составе которого содержится наркотическое средство – маковая солома, а также упаковки, в которые упаковывалось вещество, в составе которого содержится наркотическое средство – маковая солома, изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю в ходе проведения обследования автотранспортного средства «MITSUBISHI FUSO FIGHTER», государственный регистрационный знак № регион (Т.1 л.д.218-225).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен пакет из полимерного материала с 17 листами бумаги с указанием наименования товаров изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование зданий сооружений участков местности и транспортных средств» на АПП «Веселоярск» из автомобиля «MITSUBISHI FUSO FIGHTER», государственный регистрационный знак № регион (Т.1 л.д.202-215).

Протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Samsung» (Т.1 л.д.177-178).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен полимерный пакет с сотовым телефоном «Samsung» в корпусе серого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия у ФИО1 в помещении служебного кабинета № Горнякского таможенного поста по адресу 

<

адрес>, оперуполномоченным ОБКН Алтайской таможни ККН (Т.5 л.д.73-81).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому краткие буквенно-цифровые записи в строках «Уведомление вручено:» в уведомлении пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответить на вопрос: «выполнена ли подпись с расшифровкой «ФИО1» в исследуемом оригинале рукописно заполненного уведомления пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.?» не представляется возможным по причине изложенной в исследовательской части (Т.5 л.д.5-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>А, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 05 минут в ходе проведения осмотра оптово-розничного склада по адресу 

<

адрес>А, сотрудниками полиции было обнаружено следующее: системный блок «Velton», устройство для хранения видеофиксации производимого на складе «H.264 NetworkDVR», прайс-лист от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.92-104).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен полимерный пакет в котором находится системный блок «Velton» изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия оптово-розничного магазина по адресу: 

<

адрес>«А». При осмотре системного блока установлено, что на нем имеется программа «1С предприятие» с данными оптово розничного склада «МТ» по адресу: 

<

адрес>«А» о приходе, расходе и списания товаров с наименованием «Мак пищ. Роял Фуд д/пак 100 гр кондитерский» и «Мак пищевой 100 гр 1/120», который согласно пояснениям участвующей при осмотре предметов ФИО3, с указания ФИО1 вносились в программу под указанным наименованиями (Т.6 л.д.7-17).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 55 минут в ходе обыска помещений магазина «ЧЧ» по адресу 

<

адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята бухгалтерская документация и тетрадь с рукописным текстом (Т.5 л.д.148-153).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены накладная № от ДД.ММ.ГГГГ содержащаяся на 2 листах формата А-4 согласно которой в ассортименте товара имеющегося в розничной торговле имелся пищевой мак производства фирмы ТОО «Royal Food», накладная № от ДД.ММ.ГГГГ содержащаяся на 1 листе формата А-5 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ у продавца ТГ был приобретен пищевой мак производства фирмы ТОО «Royal Food» в количестве 240 упаковок, светокопия декларации о соответствии Евразийского экономического союза №KZ.1900193.24.01.22241 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 1 листе формата А-4 (Т.6 л.д.224-229).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, согласно которому был изъят сертификат соответствия с четырьмя приложениями (Т.6 л.д.73-92).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены сертификат соответствия фирмы ТОО «Royal Food» от ДД.ММ.ГГГГ №KZ 7500052.01.01.02830 на 1 листе формата А-4 и приложение к сертификату соответствия №KZ 7500052.01.01.02830 на 4 листах формата А-4 (Т.6 л.д.237-243).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен автомобиль «MITSUBISHI FUSO FIGHTER», государственный регистрационный знак № регион, внутри которого ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято наркотическое средство маковая солома массой 1,91 грамма (Т.8 л.д.220-226).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены Бланк уведомления Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю подписанный ФИО1 (Т.7 л.д.152-156).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, способом указанным в протоколе допроса свидетеля КЕН от ДД.ММ.ГГГГ, возможно изготовление наркотического средства – экстракт маковой соломы (экстракционный опий), при условии, что в указанной массе семян содержатся примеси в виде фрагментов коробочек, других частей растения мак, содержащих наркотически активные алколойды опия (Т.6 л.д.193-194).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены оперативно-служебные материалы, отражающие результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении ФИО2 (Т.3 л.д.65-66).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен бумажный пакет с компакт-диском на котором содержатся результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», в которых содержатся аудио-файлы телефонных переговоров, ведущихся ФИО2 с ФИО12 и ФИО13 В части указанных телефонных переговорах речь идет о приобретении у нее, пищевого мака в составе которого содержится наркотическое средство – маковая солома, а так же договариваются о месте и способе покупки данного пищевого мака (Т.3 л.д.100-115).

Сведениями Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю о дате и времени пересечения Государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан, на транспортных средствах ФИО1 (Т.5 л.д.124-125).

Следующими вещественными доказательствами:

- наркотическое средство – маковая солома, общей массой 1,90 грамма, вещество массой 4984 грамма и 20 граммов, 4926 и 20 граммов, 1960 граммов и 20 граммов и первоначальные упаковки, в которых находились наркотические средства на момент изъятия, в которые было упаковано наркотическое средство после изъятия (Т.1 л.д.226).

- 17 листов бумаги с наименованием товара, упаковка, в которую ранее упаковывались настоящие листы (Т.1 л.д.201).

- сотовый телефон марки «Samsung» модели «SM-G531H/DS» IMEI 1 № IMEI 2 №», серийный номер №», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» идентификационный №, с сим-картой оператора сотовой связи «ВымпелКом» идентификационный №, картой памяти «microCDqumo» объемом 2Gb, находящийся в кожаном чехле «книжка» черного цвета и их первоначальную упаковку (Т.5 л.д.82-83).

- системный блок «Velton» (Т.6 л.д.18).

- накладная № от ДД.ММ.ГГГГ содержащаяся на 2 листах формата А-4 согласно которой в ассортименте товара имеющегося в розничной торговле имелся пищевой мак производства фирмы ТОО «Royal Food», накладная № от ДД.ММ.ГГГГ содержащаяся на 1 листе формата А-5 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ у продавца ТГ был приобретен пищевой мак производства фирмы ТОО «Royal Food» в количестве 240 упаковок, светокопия декларации о соответствии Евразийского экономического союза №KZ.1900193.24.01.22241 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 1 листе формата А-4 (Т.6 л.д.230).

- сертификат соответствия фирмы ТОО «Royal Food» от ДД.ММ.ГГГГ №KZ 7500052.01.01.02830 на 1 листе формата А-4 и приложение к сертификату соответствия №KZ 7500052.01.01.02830 на 4 листах формата А-4 (Т.6 л.д.244-245).

- автомобиль «MITSUBISHI FUSO FIGHTER» государственный регистрационный знак № регион (Т.8 л.д.227).

- Бланк уведомления Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю подписанный ФИО1 (Т.7 л.д.157-158).

- оптический диск с записью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 (Т.3 л.д.116).

Доводы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о том, что им было неизвестно содержание врученных им уведомлений, являются несостоятельными и опровергаются, как содержанием самих уведомлений, в которых речь идет о пищевом маке фирмы «Роял-Фуд» производства Республики Казахстан, так и показаниями свидетеля ККН, подтвердившего, что каждый из уведомленных им лиц, а именно ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ознакомились с содержанием уведомлений лично. Показаниями ФИО1, данными в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, где он подтвердил факт своего уведомления о незаконности поставок и реализации пищевого мака производства Республики Казахстан фирмы «Роял-Фуд», а также непосредственно записями подсудимых в данных уведомлениях, согласно которым они с ними ознакомлены и копию получили, заключениями почерковедческих экспертиз, подтвердивших, что эти записи выполнены подсудимыми. 

Доводы подсудимого ФИО1 об имевшей место быть пересортице товара при погрузке ДД.ММ.ГГГГ в г.Семей Республики Казахстан суд считает несостоятельными и относится к ним критически, также как и к протоколу опроса, представленному адвокатом МИВ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они опровергаются письменными доказательствами, непосредственно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ у продавца ТГ был приобретен пищевой мак производства фирмы ТОО «Royal Food» в количестве 240 упаковок.

При этом, доводы стороны защиты о том, что в отношении ФИО2 была провокация являются несостоятельными. Так, оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» проводились в отношении ФИО2 19 мая и ДД.ММ.ГГГГ. Первое мероприятие проводилось в целях подтверждения факта сбыта и документирования преступной деятельности. Цель второго мероприятия – определение механизма и способа сбыта наркотических средств, то есть цели, и задачи мероприятий не дублировались. 

Представленные стороной обвинения доказательства, а именно: результаты оперативно-розыскной деятельности, доказательства, полученные следственным путем (протоколы выемок, обысков, осмотров мест происшествия и изъятых вещественных доказательств, заключения экспертов), получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и также являются допустимыми, относимыми и достоверными.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты ОРМ надлежащим образом рассекречены и представлены органу предварительного следствия, а затем в суд. Представленные суду доказательства свидетельствуют о сформированности умысла подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств независимо от деятельности правоохранительных органов, то есть подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступлений. Исходя из изложенного, суд не усматривает в деятельности сотрудников правоохранительных органов провокации и по иным составам преступлений.

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями подсудимых, свидетелей, признанных судом надлежащими доказательствами по делу. В связи с изложенным, письменные доказательства по делу могут быть положены в основу приговора суда.

События на видеозаписи на оптических дисках хоть и датированы 2013 годом, однако соответствуют событиям, проводимым в ходе ОРМ «проверочная закупка» и подтверждаются также показаниями свидетелей, письменными материалами дела, соответственно у суда не имеется оснований для признания указанных доказательств недопустимыми.

Несостоятельными являются и доводы стороны защиты о признании недопустимым доказательством по делу протокола допроса в качестве свидетеля БАВ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный допрос был произведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следователем ФИО14, который будучи допрошенный в судебном заседании подтвердил производство указанного следственного действия и добровольность данных при этом БАВ показаний, зафиксированных в протоколе допроса.

Каких-либо убедительных данных о том, что изъятые и затем представленные на исследование экспертам семена мака являются неоднородной массой семян, в примеси которых обнаружена маковая солома, судом не установлено и таких данных материалы дела не содержат. При проведении судебно-химических экспертиз изъятых семян мака в ходе предварительного следствия не было допущено каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих признание заключения эксперта недопустимым доказательством и требующим необходимости назначения повторной судебно-химической экспертизы.

Не имеется у суда сомнений в показаниях свидетеля под псевдонимом ИИИ, который рассказал о факте знакомства с подсудимыми в связи с приобретением наркотических средств. Личность данного свидетелей была установлена, он предупрежден об уголовной ответственности, а свои показания давал в условиях, исключающих на него воздействие, как со стороны обвинения, так и защиты. Подлинные данные о личности свидетеля были сохранены в тайне обоснованно, для обеспечения его безопасности с соблюдением требований ст. 11 УПК РФ, ч. 9 ст.166 УПК РФ. Данный свидетель допрошен в ходе судебного заседания согласно ч.5 ст.278 УПК РФ в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного процесса. В материалах дела имеются заявления о сохранении в тайне сведений о его личности, в которых указаны мотивированные основания их безопасности.

Понятые, допрошенные в судебном заседании, подтвердили полное соответствие действительности содержания протоколов личного досмотра, актов осмотра, вручения денежных средств, где указаны точные дата и время производства соответствующих действий, соответственно у суда не имеется оснований для признания указанных доказательств недопустимыми. 

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО1 в отношении изъятых ДД.ММ.ГГГГ на АПП «Веселоярск», в ходе осмотра автотранспортного средства «MITSUBISHI FUSO FIGHTER», государственный регистрационный знак № регион, 240 упаковок красного цвета с имеющейся на ней маркировкой «Royal Food» пищевой мак 50 грамм, с примесью наркотического средства - маковая солома, массой 1,90 граммов, предназначенного для реализации, судом принимаются разъяснения содержащиеся в п. п. п. 13.1 и 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. № 14 (в редакции от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» согласно которым, диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Учитывая изложенное, вопреки доводам подсудимого ФИО1 и его защитника, о том, что по факту изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля 240 упаковок пищевого мака весом 50 грамм каждая, как неоконченное преступление и излишне вмененного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 в отношении изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра на АПП «Веселоярск», автотранспортного средства «MITSUBISHI FUSO FIGHTER», государственный регистрационный знак № регион, 240 упаковок красного цвета с имеющейся на ней маркировкой «Royal Food» пищевой мак 50 грамм, с примесью наркотического средства - маковая солома, массой 1,90 граммов, предназначенного для реализации, подлежат квалификации как покушение на сбыт.

Никаких нарушений норм УПК РФ вопреки доводам стороны защиты при производстве всех следственных действий судом не установлено, соответственно оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у суда не имелось. 

В соответствии с предъявленным обвинением ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконный сбыт наркотических средств массой 0,37 грамма, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО4 группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконный сбыт наркотических средств массой 0,18 грамма, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконный сбыт наркотических средств массой 0,117 грамма.

Кроме того, ФИО1 в соответствии с предъявленным обвинением, совершил незаконное перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотические средства, а также покушение, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленное на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, наркотического средства массой 1,91 грамма.

Вместе с тем, заключениями судебно-химических экспертиз установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконный сбыт наркотических средств массой 0,0351 грамма, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО4 группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконный сбыт наркотических средств массой 0,175 грамма, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконный сбыт наркотических средств массой 0,114 грамма, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, тем самым совершив покушении, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, наркотического средства массой 1,90 грамма.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности суд находит доказанной вину подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 как в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, так и в совершении ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, контрабанду наркотических средств и квалифицирует действия:

1. ФИО1, ФИО2, ФИО3 по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

2. ФИО1 и ФИО4 по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

3. ФИО1 и ФИО2 по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

4. ФИО1 по факту перемещения ДД.ММ.ГГГГ через Государственную границу Российской Федерации наркотического средства по ч.1 ст.229.1 УК РФ - контрабанда, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств;

5. ФИО1 по факту покушения ДД.ММ.ГГГГ на сбыт наркотического средства по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Основания для данной квалификации действий подсудимых нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для исключения из квалификации действий ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по всем трем эпизодам квалифицирующего признака – группой лиц по предварительному сговору, суд не усматривает.

Факт совершения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, как соисполнителями, незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, так и совершения контрабанды наркотических средств, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными выше, в том числе показаниями самих подсудимых, согласующимися как между собой так и с иными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей: КАО, БМВ, БКА, ККН, ЕНВ, ДЯС ИИИ, БАВ, КЕН, результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», проводимых в отношении ФИО2 содержащих обсуждение ФИО2 с БАВ и КЕН методов конспирации, способов приобретения последними наркотического средства – маковая солома, содержащегося в виде примеси в семенах растения рода мак, приобретаемого ФИО1 у неизвестного лица в г. Семей Республики Казахстан.

Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимых указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Психическое состояние ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 у суда сомнений в своей полноценности не вызывают, так как подсудимые ведут себя адекватно окружающей обстановке. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, фактические обстоятельства дела и другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1, семейное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей и жены, положительные характеристики, состояние его здоровья и его младшего сына, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признает свою вину в том, что будучи уведомленным ДД.ММ.ГГГГ о запрете ввоза на территорию РФ пищевого мака ТОО «Royal food», в котором содержится примесь наркотического средства маковая солома, неоднократно, после полученного уведомления, ввозил на территорию РФ указанный пищевой мак и продавал его, а также выразившееся в даче аналогичных признательных показаний ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника Курносова В.М., прохождение военной службы в составе контингента Вооруженных Сил Российской Федерации, направленного для участия в миротворческой операции в Боснии и Герцеговине, медаль «За заслуги проведения миротворческой миссии на территории Босния и Герцеговина», почетные грамоты, благодарственные письма.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что все деяния посягают на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, являются умышленными и законом отнесены к тяжким и особо тяжким преступлениям. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что одно из посягательств является не оконченным, остальные оконченные и назначает за неоконченное преступление наказание по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1 наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия его жизни, его возраст, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенные им преступления наказание в виде лишения свободы, в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, ролью виновного, его отношения к совершенным им преступлениям, суд не находит, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд также не находит и оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО2 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО2, предпенсионный возраст, положительные характеристики, наличие ряда заболеваний, совершение преступления в силу материальной, и служебной зависимости.

Иных смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что все деяния посягают на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, являются умышленными и законом отнесены к особо тяжким преступлениям.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой ФИО2 наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной и на условия ее жизни, ее возраст, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 за совершенные ею преступления наказание в виде лишения свободы, в условиях изоляции ее от общества, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, ролью виновной, ее отношения к совершенным ею преступлениям, суд не находит, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд также не находит и оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО3 и ФИО4 ранее не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания наличие у ФИО3 двоих малолетних детей, положительные характеристики, у подсудимой ФИО4 одного малолетнего ребенка, молодой возраст, совершение преступления в силу материальной, и служебной зависимости. 

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО3 активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний при осмотре программы «1С-предприятие» с данными оптово-розничного склада «МТ» о приходе, расходе и списания товаров с наименованием «Мак пищ. Роял Фуд д/пак 100 гр кондитерский» и «Мак пищевой 100 гр 1/120», который с указания ФИО1 вносился в программу под указанным наименованием. 

Иных смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, являются умышленными и законом отнесены к особо тяжким преступлениям.

При назначении подсудимой ФИО3 наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых ФИО3, ФИО4 наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденных и на условия их жизни, их возраст, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО3 и ФИО4 за совершенные ими преступления наказание в виде лишения свободы, в условиях изоляции их от общества, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, ролью виновных, их отношения к совершенным ими преступлениям, суд не находит, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд также не находит и оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимой ФИО3 малолетних детей: СУА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в силу возраста нуждаются в постоянном нахождении с матерью, суд считает справедливым применить к подсудимой ФИО3 положения ч.1 ст. 82 УК РФ и отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения СОВ четырнадцатилетнего возраста.

Также суд учитывает наличие у подсудимой ФИО4 малолетней дочери ФИО15 ИИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С учетом наличия ребенка, отсутствия других близких родственников, способных обеспечить содержание ребенка, суд на основании ч.1 ст. 82 УК РФ считает возможным в отношении ФИО4 применить отсрочку отбывания наказания до достижения ЯДИ четырнадцатилетнего возраста. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Наркотические средства, фрагменты упаковок и другие приобщенные к материалам дела вещественные доказательства, связанные с наркотическими средствами как орудия преступления и запрещенные в обороте предметы подлежат уничтожению.

Приобщенные к материалам уголовного дела компакт-диски с записями ОРМ и другие документы необходимо оставить на хранение при деле.

Изъятые у подсудимых предметы, в том числе мобильные телефоны, SIM-карты, и другие изъятые у конкретных лиц предметы подлежат возвращению им по принадлежности. При этом, суд исходит из того, что мобильные телефоны, SIM-карты, другие предметы не являются новыми, какой-либо существенной стоимостью не обладают, поэтому значимой ценностью не являются.

Автомобиль марки «LEXUS RX 330», государственный регистрационный знак № регион надлежит возвратить по принадлежности. 

Автомобиль марки «MITSUBISHI FUSO FIGHTER», государственный регистрационный знак № регион проходит по делу как автомобиль, на котором совершено преступление, поэтому указанный автомобиль на основании положений ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть обращению в доход Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 229.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 8 лет, без штрафа и без ограничения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 8 лет, без штрафа и без ограничения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 8 лет, без штрафа и без ограничения свободы,

по ч.1 ст. 229.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года, без штрафа и без ограничения свободы,

по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года, без ограничения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 8 лет, без штрафа и без ограничения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 8 лет, без штрафа и без ограничения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО3 отбывание наказания до достижения СОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО4 отбывание наказания до достижения ЯДИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- семена растения рода Мак массой 4984 грамма и 20 граммов, 4926 граммов и 20 граммов, 1960 граммов и 20 граммов, содержащие в своем составе примесь наркотического средства – маковая солома, массой в высушенном состоянии в пересчете на всю массу смеси 1,90 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «MITSUBISHI FUSO FIGHTER», государственный регистрационный знак № регион сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю на АППр «Веселоярск»; семена растения рода Мак массой 492 граммов, содержащие в своем составе примесь наркотического средства – маковая солома, массой в высушенном состоянии в пересчете на всю массу вещества 0,0351 грамма, которые были изъяты в ходе ОРМ «ПЗ» ДД.ММ.ГГГГ; семена растения рода Мак массой 875 граммов, содержащие в своем составе примесь наркотического средства – маковая солома, массой в высушенном состоянии в пересчете на всю массу смеси 0,175 грамма, которая была изъята в ходе ОРМ «ПЗ» ДД.ММ.ГГГГ; семена растения рода Мак массой 952 граммов, содержащие в своем составе примесь наркотического средства – маковая солома, массой в высушенном состоянии в пересчете на всю массу вещества 0,114 грамма, которые были изъяты в ходе ОРМ «ПЗ» ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Fly» модели «FS454 Nimbus 8», серийный номер «№», с СИМ-картой оператора сотовой связи «ВымпелКом», и с СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон» - передать владельцу;

- сотовый телефон марки «Samsung» модели «SM-G531H\DS», серийный номер «№ с СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС», и с СИМ-картой оператора сотовой связи «ВымпелКом», с картой памяти «micro CD qumo» объемом 2 Gb находящимся в кожаном чехле «книжка» черного цвета - передать владельцу:

- стационарный цифровой видеорегистратор фирмы «Anjiafang» модели «AJF7008B-L» - передать владельцу;

- системный блок «Velton» - передать владельцу; 

- компакт-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия ОРМ «ПЗ», проводимого ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия ОРМ «ПЗ», проводимого ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия ОРМ «ПЗ», проводимого ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с видеозаписью скопированной с цифрового видеорегистратора фирмы «Anjiafang» модели «AJF7008B-L»; компакт-диск с результатами ОРМ «ПТП» в отношении ФИО2; 17 листов бумаги с наименованием товара; уведомление, выданное ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю ФИО1, на 1-м листе формата А4; уведомление, выданное ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Федеральной таможенной службы сибирского таможенного управления ФИО2, на 1-м листе формата А4; уведомление, выданное ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Федеральной таможенной службы сибирского таможенного управления ФИО3, на 1-м листе формата А4; уведомление, выданное ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Федеральной таможенной службы сибирского таможенного управления ФИО4, на 1-м листе формата А4; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А-4; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-5; светокопия декларации о соответствии Евразийского экономического союза №KZ.1900193.24.01.22241 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; сертификат соответствия от ДД.ММ.ГГГГ № KZ 7500052.01.01.02830 на 1 листе формата А-4; приложение к сертификату соответствия № KZ 7500052.01.01.02830 на 4 листах формата А-4 - хранить в материалах дела;

- денежные купюры номиналом 1000 рублей 1 штука (№), купюры номиналом 100 рублей 5 штук (№), купюры номиналом 50 рублей 2 штуки (№) – передать по принадлежности УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю;

Отменить наложенный постановлением Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ арест на автомобиль марки «LEXUS RX 330», государственный регистрационный знак № регион.

Отменить наложенный постановлением Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ арест на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 811 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №; на автомобиль «MITSUBISHI FUSO FIGHTER», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Автомобиль марки «MITSUBISHI FUSO FIGHTER», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, со свидетельством о регистрации № на автомобиль и паспортом транспортного средства № на автомобиль – по вступлении приговора в законную силу обратить в доход Российской Федерации.

Автомобиль марки «LEXUS RX 330», государственный регистрационный знак № регион, переданный под сохранную расписку МЛИ по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1, ФИО2 - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю. Шелков 

Разрешено разместить на сайте

Приговор 18.07.2019г. вступил в законную силу

Судья Д.Ю.Шелков

Председатель

Локтевского районного суда ФИО16