К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Крымск 23 апреля 2020 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, являясь руководителем объекта дорожного сервиса «Казачье Предгорье», выполнил в границах полосы отвода автомобильной дороги работ, не связанных со строительством, с реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, размещением объектов дорожного сервиса, без согласования с владельцем автодороги, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на участке автодороги «Краснодар-Верхнебаканский» км 113+357-113+470 м, в границах полосы отвода автомобильной дороги ИП ФИО1, являясь руководителем объекта дорожного сервиса «Казачье Предгорье», в нарушение п. 11 ст. 22 Федерального закона № 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ», произвел работы по отсыпке (укреплению) стоянки для транспортных средств не согласовав данные работы с собственником автодороги, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ.

Правонарушение правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, как выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги работ, не связанных со строительством, с реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, размещением объектов дорожного сервиса, без согласования с владельцем автодороги. 

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано, что ФИО1 свою вину при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

В судебное заседание государственный инспектор ГДН ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ИП ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ.

Согласно п. 11 ст. 22 Федерального закона № 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ», реконструкция, капитальный ремонт и ремонт примыканий объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам допускаются при наличии согласия в письменной форме владельцев автомобильных дорог на выполнение указанных работ. Это согласие должно содержать технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению лицами, осуществляющими реконструкцию, капитальный ремонт и ремонт примыканий объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам. 

Вина ИП ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ИП ФИО1, фотоматериалом.

Также, согласно информационного письма, представленного Федеральным казенным учреждением «Управление Федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФКУ Упрдор «Черноморье» выдало технические требования и условия на ремонт существующего съезда-примыкания от объекта дорожного сервиса – ИП «Казачье предгорье» на участке км 113+400 справа фдеральной автомобильной дороги А-146 Краснодар-Верхнебаканский, а также ДД.ММ.ГГГГ заключило договор о присоединении объекта дорожного сервиса в федеральной автомобильной дороге. Проектная документация по капитальному ремонту существующего съезда-примыкания на согласование в адрес ФКУ Упрдор «Черноморье» не поступала. Разрешение на производство работ в полосе отвода федеральной автомобильной дороги А-146 Краснодар-Верхнебаканский на участке км 113+357-113+470 справа ФКУ Упрдор «Черноморье» не выдавало.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО1, судом не установлено;

Признание вины и раскаяние ИП ФИО1, суд признает, как обстоятельство, смягчающееадминистративную ответственность. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате штрафа в установленный законом срок, согласно ст.32.2 КоАП РФ, лицо, не уплатившее административный штраф привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд.

Получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Крымскому району)

ИНН 

<

***> 

КПП 233701001

Банк получателя Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

БИК банка получателя 040349001 

ОКТМО муниципального образования 03625101

Судья С.В. Петенко