Дело № 2-2418/2020

61RS0001-01-2020-002628-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Калашниковой Н.М., 

при секретаре Канкуловой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, 3-и лица: Отдел по вопросам миграции Отдела полиции № УМВД России по ..., Управление МВД России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО1, 3-и лица: Отдел по вопросам миграции Отдела полиции № УМВД России по ..., Управление МВД России по ... о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....

... истцом был поставлен на регистрационный учет ФИО1, который намеревался проживать в принадлежащей истцу квартире, однако отношения между истцом и ответчиком ухудшились, в связи с чем, ответчик выехал. В настоящий момент, ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, не является членом семьи истца, вещей ответчика в квартире истца не имеется

Таким образом, учитывая, что членом семьи истца ФИО1 не является, соглашения о пользовании жилым помещением между ней и ответчиком не заключалось, то истец полагает, что оснований для проживания ответчика в спорной квартире не имеется.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... 

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако конверт вернулся в адрес суда. 

Представитель 3-го лица – Управление по вопросам миграции Главного управления МВД России по ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Представитель 3-го лица – Отдел по вопросам миграции Отдела полиции № УМВД России по ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом..

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что собственником ..., расположенной по адресу: ... является ФИО1, на основании договора купли-продажи от ..., что подтверждается выпиской ЕГРН.

С ... в ..., расположенной по адресу: ... зарегистрирован ФИО1

Как следует из пояснений истца, ФИО1 в спорной квартире не проживает с ..., доказательств обратного сторонами суду не представлено.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Таким образом, установив, что ФИО1 не проживает по адресу: ..., не является членом семьи собственника данной квартиры, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ... утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: ....

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.М. Калашникова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июля 2020г.