№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 22 декабря 2023 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего - судьи Перекрестовой А. В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон посредством системы для мгновенного обмена сообщениями через приложение «

<

данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>» заказал у неустановленного лица наркотическое средство, которое в последующем неустановленным способом оплатил. После чего получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством.

После этого, ФИО2, получив от неустановленного лица координаты тайника-закладки с ранее оплаченным им наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут прибыв к 

<

адрес>, где возле опоры линии электропередач в траве обнаружил тем самым незаконно приобрел сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, распаковав которое, часть наркотического средства ФИО2 смешал с растительной массой коричневого цвета и поместил в сигарету марки «LD», массой 0,52 г., которую поместил в находившуюся при нем пачку сигарет, а затем вместе с оставшейся частью вышеуказанного наркотического средства массой 0,51г., находившегося в полимерном зип-пакете, положил в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, в крупном размере общей массой 1,03 г. 

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк вплоть до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО2 находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут доставлен в административное здание ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 53 минуты по 19 часов 59 минут в ходе личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в правом переднем кармане джинсовых брюк надетых на ФИО2, было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный зип-пакет с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета массой 0,51 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, а также растительная масса коричневого цвета с включениями кристаллического вещества белого цвета, массой 0,52 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, а всего вышеуказанного наркотического средства общей массой 1,03 г., которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 1,03 г. вещества содержащего в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, подтвердил свои показания относительно обстоятельств совершения преступления, данные в ходе предварительного расследования, и в дальнейшем пожелал воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний. Также подсудимый сообщил суду данные о личности, составе семьи, роде занятий.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39-42, 48-50, 161-163). Из данных показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут посредством сети «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>» он заказал наркотическое средство «

<

данные изъяты>», оплатив 2 700 рублей. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, по полученным в мессенджере «

<

данные изъяты>» координатам и фотографиям, он прибыл по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил в траве около опоры линии электропередач сверток изоленты черного цвета, в котором находился зип-пакет с веществом белого цвета, которое, как он понял, являлось наркотическим веществом. Часть указанного вещества он засыпал в сигарету, свернув ее конец для дальнейшего употребления, а оставшуюся часть вещества спрятал в пачку сигарет, для того, чтобы употребить позже, и положил ее себе в правый передний карман, надетых на нем джинсовых брюк. Спустя некоторое время он увидел сотрудников полиции, и спрятал сигарету с частью наркотического вещества в пачку из-под сигарет, находящуюся у него в кармане. Сотрудники полиции подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться, что он и сделал. На заданный сотрудниками полиции вопрос, он ответил, что у него при себе имеются вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ. После этого он был доставлен сотрудниками полиции в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где, в присутствии двух понятых мужского пола, после разъяснения всем их прав и обязанностей, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане джинсов, надетых на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный зип-пакет с веществом белого цвета, сигарета с завернутым концом, курительная стеклянная трубка, белая пластиковая трубка с черной изолентой. Также в ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, взяты смывы на спиртовую салфетку с пальцев и ладоней рук. Изъятые предметы, смывы и контрольный образец спиртовой салфетки были по отдельности упакованы и обиркованы. До начала личного досмотра он пояснил, что у него имеется наркотическое вещество, которое он хранит для личного употребления без цели сбыта. Сотрудники полиции на него никакого психологического, физического давления не оказывали, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении описанного выше преступления, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 149-151), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ППСП УМВД России по 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, им и сотрудником полиции ФИО6, в ходе осуществления патрулирования местности, был замечен мужчина, который, заметив сотрудников полиции, стал заметно нервничать, менять направление движения и попытался скрыться. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, установили его личность как ФИО2, который продолжал нервничать, хватался за правый карман надетых на нем джинс, в связи с чем к нему была применена физическая сила и надеты наручники. На заданный вопрос о том, имеются ли у него предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, ФИО2 ответил положительно. После этого ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в тот же день, в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана джинс, надетых на ФИО2, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный зип-пакет с веществом белого цвета, сигарета с завернутым концом, курительная стеклянная трубка, белая пластмассовая трубка с черной изоляционной лентой. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон, произведены смывы на спиртовую салфетку с пальцев и ладоней рук ФИО2 Все изъятое, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано по отдельности и обирковано с подписями участвовавших лиц. 

- показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152-154), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперативного дежурного Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции был доставлен ФИО2 В этот же день в период с 19 часов 53 минут до 19 часов 59 минуты им, в присутствии двух понятых, после разъяснения прав и обязанностей, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на ФИО2 джинс, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный зип-пакет с веществом внутри белого цвета, а так же сигарета с завернутым концом, трубка стеклянная предназначенная для курения, пластиковая трубка белого цвета с черной изоляционной лентой, которые были помещены в полимерный пакет, обвязаны нитью, обиркованы пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон, произведены смывы на спиртовую салфетку с его пальцев и ладоней рук. Все изъятое, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано по отдельности и обирковано с подписями участвовавших лиц. Участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра, проставили в нем свои подписи, при этом каких-либо замечаний к протоколу не поступало.

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 139-142, 143-148), данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции, после разъяснения прав и обязанностей всех лиц, принимающих участие, они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 в Отделе полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, в ходе которого, на заданный сотрудником полиции вопрос, ФИО2 ответил, что у него при себе имеются запрещенные вещества, а именно наркотики. При личном досмотре велась видеосъемка, а также протокол личного досмотра. В их присутствии у ФИО2 в правом переднем кармане, надетых на нем джинс была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, так же сигарета с завернутым концом, стеклянная трубка, предназначенная для курения, пластмассовая трубка белого цвета, конец которой обмотан изоляционной лентой черного цвета. Обнаруженное было изъято. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон, произведены смывы на спиртовую салфетку с пальцев и ладоней рук ФИО8 Все изъятое, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано по отдельности и обирковано пояснительными записками с подписями участвовавших лиц. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 133-135, 136-138), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 05 минут, им, с участием ФИО2, был произведен осмотр участка местности по адресу: 

<

адрес>, находясь на котором ФИО2 указал, что около опоры линии электропередач в траве он поднял ДД.ММ.ГГГГ «закладку» с наркотическим веществом, которое хранил при себе без цели дальнейшего сбыта для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия велось фотографирование, и по итогам был составлен соответствующий протокол, с которым ФИО2 ознакомился и подписал таковой. При этом им ошибочно в протоколе осмотра места происшествия была указана дата ДД.ММ.ГГГГ, поскольку таковой проводился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается датой на фототаблице являющейся приложением к протоколу.

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в совершении вмененного ему преступления:

- рапорт сотрудника ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан ФИО2, который был доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра из джинс, надетых на нем, была обнаружена и изъята пачка сигарет, в которой находился прозрачный зип-пакет с кристаллическим веществом светлого цвета, сигарета с завернутым концом, курительная стеклянная трубка со следами нагара. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и обвязано нитью с пояснительной запиской (т. 1 л.д. 5). 

- протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 7).

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному задержанию, в ходе которого был произведен личный досмотр ФИО2 (т. 1 л.д. 9).

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 19 часов 53 минут до 19 часов 59 минут в помещении дежурной части Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> у ФИО2 изъята пачка сигарет, в которой находился прозрачный зип-пакет с кристаллическим веществом светлого цвета, сигарета с завернутым концом, курительная стеклянная трубка со следами нагара, белая пластиковая трубка с черной изолентой, мобильный телефон «Самсунг» черного цвета, произведены смывы с рук ФИО2 (т. 1 л.д. 10).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут по 12 часов 45 минут был осмотрен участок местности расположенный около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, около опоры линии электропередач в траве, как пояснил, участвующий в осмотре ФИО2, он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и поднял «закладку» с наркотическим веществом, которое хранил при себе без цели сбыта для личного употребления (т. 1 л.д. 14-18).

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых, представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета массой 0,49г., изъятое при личном досмотре у ФИО2, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (первоначальная масса вещества – 0,51г.). Растительная масса коричневого цвета с включениями кристаллического вещества белого цвета, массой 0,47г., изъятая при личном досмотре у ФИО2, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (первоначальная масса вещества – 0,52г.). На поверхности полой трубки из полимерного материала белого цвета, обмотанной фрагментом изоленты черного цвета имеются следовые количества наслоений вещества массой 0,001 г., содержащие в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. На проверхности стеклянной трубки (бонга) с расширением округлой формы с одной из сторон, в котором имеется отверстие, имеются следовые количества наслоений вещества массой 0,001 г., содержащие в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Вещество белого цвета массой 0,018г., находящееся в поврежденной картонной коробке из-под сигарет, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, поступившие после экспертизы: кристаллическое вещество, массой 0,49г., содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, первоначальная масса – 0,51г.; растительная масса коричневого цвета с включениями кристаллического вещества, массой 0,47г., содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, первоначальная масса – 0,52г.; приспособления для курения, смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2 (т. 1 л.д. 112-120).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, в ходе которого из правого кармана надетых на нем брюк, была обнаружена и изъята пачка сигарет, внутри которой находился прозрачный зип-пакет, в котором находилось вещество кристаллическое светлого цвета, сигарета с завернутым концом, стеклянная трубка, предназначенная для курения со следами нагара, белая пластиковая трубка с черной изоляционной лентой, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 95-109).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часа 20 минут был осмотрен изъятый у ФИО10 в ходе личного досмотра мобильный телефон «Самсунг» в корпусе темного цвета с механическими повреждениями на дисплее (т. 1 л.д. 125-129).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве доказательств (т. 1 л.д., 110, 111, 121,-124, 131,132).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы характеризующие личность подсудимого данные, а также постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, квитанции о передаче их на хранение, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимого. 

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО11 в совершении вышеуказанного преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре в обоснование его вины доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении подробно описанного в описательной части приговора преступления.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, подробно приведенными выше, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> им и другим сотрудником полиции был задержан ФИО2, который вел себя подозрительно, пытался скрыться, пояснил, что при себе имеет наркотические вещества, которого они доставили в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №2 показал, что являясь оперативным дежурным ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых он проводил личный досмотр задержанного ФИО2, в ходе которого у последнего в правом переднем кармане надетых на ФИО2 джинс, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный зип-пакет с веществом внутри белого цвета, а так же сигарета с завернутым концом, трубка стеклянная предназначенная для курения, пластиковая трубка белого цвета с черной изоляционной лентой.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 принимали ДД.ММ.ГГГГ участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, и стали очевидцами обнаружения и изъятия у него пачки сигарет, внутри которой находились наркотические средства.

Факт обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотического средства помимо показаний подсудимого и свидетелей, подтверждается также протоколом личного досмотра.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в осмотре места происшествия, проводимого в присутствии ФИО2, в ходе которого ФИО2 указал на место приобретения им наркотического средства. 

Согласно подробно приведенным выше справке об исследовании и заключению судебной экспертизы, кристаллическое вещество белого цвета массой 0,49г., изъятое у ФИО2, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (первоначальная масса вещества – 0,51г.); растительная масса коричневого цвета с включениями кристаллического вещества белого цвета, массой 0,47г., изъятая у ФИО2, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (первоначальная масса вещества – 0,52г.); первоначальная общая масса вещества составляет 1,03г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Помимо этого вина подсудимого подтверждается подробно приведенными выше письменными доказательствами.

Показания ФИО2, подробно изложенные выше, также доказывают его вину в совершении подробно описанного выше преступления. 

Таким образом, вина подсудимого подтверждается приведенными и проанализированными выше его показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат каких-либо противоречий, влекущих сомнения суда в его виновности в совершении указанного преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимого, не имеется, все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие у свидетелей оснований оговаривать подсудимого, их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются как между собой, так и с приведенными выше письменными доказательствами, показаниями самого ФИО2

С учетом того, что подсудимый не состоит на профилактических учетах врачей психиатра и нарколога, имеет высшее образование, а также его поведения в судебных заседаниях, вменяемость ФИО2 сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и тот факт, что совершая вышеописанное преступление он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий.

С учетом изложенного, полной и всесторонней оценки исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие брата инвалида, родителей пенсионного возраста и состояние их здоровья, а также состояние здоровья самого подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе личного досмотра он подтвердил принадлежность ему обнаруженного наркотического средства, сообщил о цели его хранения, в ходе осмотра места происшествия, добровольно указал место приобретения наркотического средства. Его признательные объяснения, данные в день возбуждения уголовного дела, в которых ФИО2 изобличил себя в совершении преступления, суд учитывает в качестве фактической явки с повинной.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, военнообязанный, проходил воинскую службу, со средним образованием, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, до заключения под стражу проживал с родителями и двумя братьями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работал без официального трудоустройства поваром и на строительных объектах, имеет квалификации слесаря № разряда, подсобного рабочего № разряда, пекаря № разряда, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ), и который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. Данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания. 

С учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отношения ФИО2 к содеянному, дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным в отношении ФИО2 не применять.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания, с учетом вышеизложенного, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, считая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом не усматривая, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и также полагает, что применение к нему положений ст. 53.1 УК РФ не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО2 суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строго режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в отношении него в виде домашнего ареста следует изменить на заключение под стражу с зачетом срока нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общий срок отбытия им наказания в виде лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Период административного задержания ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, из расчета один день за один день, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судом установлено, что мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, с механическими повреждениями, признанный в качестве вещественного доказательства, принадлежит ФИО11 на праве собственности.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что данный мобильный телефон, как пояснил ФИО2 в судебном заседании, использовался подсудимым при совершении преступления, суд приходит к выводу о конфискации мобильного телефона марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, с механическими повреждениями.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации мобильного телефона, суд считает необходимым наложить арест на мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, с механическими повреждениями.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ срок нахождения ФИО2 под домашним арестом в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в общий срок отбытия им наказания в виде лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, и в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- DVD диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 - продолжить хранить при уголовном деле.

- 1 прозрачный полимерный пакет с сигаретой, пустой зип-пакет, полимерный пакет с кристалическим веществом светлого цвета массой 0,49г., полимерный пакет с измельченной растительной массой коричневого цвета с включениями кристаллического вещества светлого цвета массой 0,47г., полую трубку, обмотанную фрагментом изоляционной ленты черного цвета, на поверхности которой имеются наслоения вещества коричневого цвета, прозрачную стеклянную трубку (бонг), картонную коробку из-под сигарет, спиртовую салфетку со смывами с обеих рук ФИО2 и контрольный образец спиртовой салфетки, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

В соответствие с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, с механическими повреждениями, принадлежащий ФИО2, конфисковать в собственность государства.

Наложить арест на мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, принадлежащий ФИО2, путем запрета распоряжаться и пользоваться им до исполнения приговора в части решения о конфискации данного мобильного телефона.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Перекрестова