Дело №2-4400/2020 

УИД 50RS0042-01-2020-006216-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 

Московской области 26 октября 2020 года

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Сергеевой Л.В., 

при секретаре Бузиной К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании смерти страховым случаем, понуждении произвести страховую выплату, прекращении действия кредитных договоров, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании смерти страховым случаем, понуждении произвести страховую выплату, прекращении действия кредитных договоров. 

В обоснование заявленных требований указала, что она является наследником к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни между ФИО2 и ПАО Банк «ВТБ» были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ Одновременно с заключением кредитных договоров между ФИО2 и ООО СК «ВТБ Страхование» были заключены договоры страхования, выгодоприобретателями по которым является ПАО Банк ВТБ. Однако, факт смерти ФИО2 не признан страховой компанией страховым случаем, не смотря на обращение ФИО1 с соответствующим заявлением в страховую компанию, ответа на которое до настоящего времени не поступило. Просит суд исковые требования удовлетворить. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд иск удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Каких - либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание представитель ответчика суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки представителя ответчика в судебное заседание не уважительными.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном заседании.

Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца в судебном заседании представлено не было.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил отложить рассмотрение дела, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе принуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки и иными способами, предусмотренными законом. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и не оспорено сторонами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №; ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Согласно справок Банка ВТБ (ПАО) задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 542 744, 71 руб. (л.д. 33); по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 305 037,72 руб. (л.д. 32). 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СК «ВТБ Страхование» были заключены договоры страхования.

Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ полис финансовый резерв программа «Лайф+» №, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ Страховыми рисками по договору являются: госпитализация в результате несчастного случая и болезни, инвалидность в результате несчастного случая и болезни, смерть в результате несчастного случая и болезни, страховая сумма составляет 328 371 руб., выгодоприобретателями по договору являются: застрахованный, а в случае смерти застрахованного – его наследники (л.д. 35).

Договор страхования финансовый резерв №, программа «Лайф+», срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ Страховыми рисками по договору являются: госпитализация в результате несчастного случая и болезни, инвалидность в результате несчастного случая и болезни, смерть в результате несчастного случая и болезни, страховая сумма составляет 514 874 руб., выгодоприобретателями по договору являются: застрахованный, а в случае смерти застрахованного – его наследники (л.д. 34).

Судом установлено, что ФИО2, скончался ДД.ММ.ГГГГг., причина смерти - 

<

данные изъяты>

ФИО1 является наследников, принявшим в установленном порядке наследство, открывшееся после смерти ФИО2 (л.д.15)

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Материалами дела установлено, что полис страхования от 03.12.2018г. и полис от 07.02.2019г. подтверждают заключение договоров страхования, страховыми рисками по которым являются, в том числе смерть в результате болезни, выгодоприобретателями являются наследники застрахованного. 

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о признании смерти ФИО2 страховым случаем, однако ответа на заявление до настоящего времени истцом не получено.

Службой финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснены положения ч.1 ст. 15 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», согласно которого предметом рассмотрения финансового уполномоченного являются требования потребителя не превышающие 500 000 руб. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что смерть ФИО2 наступила от сердечной недостаточности, доказательств совершения ФИО2 умышленных действий или грубой неосторожности, которые бы способствовали его смерти суду не представлено, равно как и не представлено возражений со стороны ответчика относительно исковых требований, суд полагает, что смерть ФИО2 следует признать страховым случаем. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

ФИО1 является наследником к имуществу её супруга ФИО2, что подтверждается справкой и.о. нотариуса Сергиево – Посадского нотариального округа Бондарчука А.Н. – И.ФИО5 (л.д. 27).

Поскольку судом смерть заемщика ФИО2 признана страховым случаем, ФИО1 является наследником к имуществу супруга ФИО2, следует обязать ООО СК «ВТБ Страхование» исполнить обязательства по договорам страхования от ДД.ММ.ГГГГ посредством выплаты страховой суммы. 

Оснований для прекращения действия кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, учитывает, что указанный вопрос должен быть разрешен после оплаты Банку задолженности по кредитным договорам. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310, 314,934, 947,963, 961, 1112, 1175 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании смерти страховым случаем, понуждении произвести страховую выплату, прекращении действия кредитных договоров удовлетворить частично.

Признать наступление смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по программе добровольного страхования «Лайф+» от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Признать наступление смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по программе добровольного страхования «Лайф+» от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Обязать ООО СК «ВТБ Страхование» исполнить обязательства по договорам добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ посредством выплаты страховых сумм во исполнение обязательств ФИО2 по оплате задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ 

В остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 06.11.2020 года

Председательствующий судья Л.В.Сергеева