КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 августа 2017 года Автозаводский районный суд 

<

адрес>, в составе судьи Леонова А.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ГЛОБЭКСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении, уточнив требования в ходе судебного разбирательства (л.д.102) АО «ГЛОБЭКСБАНК» просило суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ размере 98213,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3146рублей, расходы на проведение оценки в размере 3000 рублей. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога в соответствии с договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №-Т-им.: – транспортное средство – Автобус класс 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель № №, цвет кузова - белый, VIN №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 665360 рублей. Определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГЛОБЭКСБАНК» и ФИО2 был заключен договор № № на приобретение транспортного средства на сумму 1050000 рублей, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых в период надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, и в размере 18% процентов годовых в случае нарушения обязательств. В соответствии с п.п. 4.1.4 и 6.7 кредитного договора, заемщик обязан возвращать сумму основного долга ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме по 17500 рублей, а также уплачивать начисленные проценты не позднее 5-го числа каждого месяца, следующего за месяцем оплаты, оставшуюся часть суммы задолженности не позднее даты окончательного возврата кредита, установленного в п.1.1. кредитного договора. В соответствии с п.п.4.1.4 и 6.7 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, определяемые в соответствии с п. 1.1. кредитного договора, а по просроченным ссудам повышенные проценты в размере 40% годовых, а также пени по ставке 40 % годовых на сумму просроченных процентов. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога №-Т-им., в соответствии с которым в залог было передано транспортное средство - Автобус класс 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель № 

<

данные изъяты>, цвет кузова - белый, VIN №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал надлежащим образом исполнят взятые обязательства, с связи с чем у него образовалась задолженность. В адрес ответчика истцом было направлено уведомления с требованием погасить задолженность, однако задолженность в добровольном порядке не погашена. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещался надлежащим образом, однако направленные судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 43-44, 49-50).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы гражданского дела, находит уточненное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

По смыслу ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам возможно отнести документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, а именно: договоры, расписки, судебные решения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГЛОБЭКСБАНК» и ФИО2 был заключен договор № № на приобретение транспортного средства на сумму 1050000 рублей, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых в период надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, и в размере 18% процентов годовых в случае нарушения обязательств (л.д. 5-10). 

В соответствии с п.п. 4.1.4 и 6.7 кредитного договора, заемщик обязан возвращать сумму основного долга ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме по 17500 рублей, а также уплачивать начисленные проценты не позднее 5-го числа каждого месяца, следующего за месяцем оплаты, оставшуюся часть суммы задолженности не позднее даты окончательного возврата кредита, установленного в п.1.1. кредитного договора. 

В соответствии с п.п.4.1.4 и 6.7 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, определяемые в соответствии с п. 1.1. кредитного договора, а по просроченным ссудам повышенные проценты в размере 40% годовых, а также пени по ставке 40 % годовых на сумму просроченных процентов.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не производит исполнения принятых на себя обязательств должным образом. Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления с требованием о погашении имеющейся перед Банком задолженности в полном объеме (л.д. 34- 37), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98213, 14 руб., из них: сумма основного долга – 36772,75 руб., сумма просроченного долга – 57356,30 руб., сумма просроченных процентов по основному долгу – 790,35руб., сумма просроченных процентов по просроченному долгу -238,97 руб., сумма процентов по просроченному долгу -286,48 руб., сумма процентов по основному долгу -249,93 руб., сумма пени на просроченные проценты -204,56 руб., сумма пени на просроченный долг -2314,07 руб. (л.д. 4).

В ходе рассмотрения дела ответчиком арифметический расчет не оспаривался. Представленный арифметический расчет проверен, суд находит его правильным и соответствующим кредитному договору. 

Таким образом, поскольку нарушение обязательств по кредитному договору в части непогашения кредита со стороны ответчика имело место быть, суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование банка о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ГЛОБЭКСБАНК» задолженность по кредитному договору № А

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ размере 98213,41 рублей.

Истец также просит в счет погашения задолженности обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога в соответствии с договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №-Т-им.: – транспортное средство – Автобус класс А 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель № 

<

данные изъяты>, цвет кузова - белый, VIN №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 665360 рублей. Определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов. 

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 337 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога №-Т-им., в соответствии с которым в залог было передано транспортное средство - Автобус класс 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель № 

<

данные изъяты>, цвет кузова - белый, VIN №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17, 18).

Согласно отчету об оценке № 

<

данные изъяты> рыночная стоимость спорного автотранспортного средства составляет 665 360 рублей (л.д. 55-101).

Не доверять выводам специалиста, у суда оснований не имеется. Сам по себе отчет об оценке является правильным и соответствующим действующим правовым нормам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога в соответствии с договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №-Т-им.: – транспортное средство – Автобус класс 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель № 

<

данные изъяты>, цвет кузова - белый, VIN №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>. Установления начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 665360 рублей и определения способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов.

Истец также просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3146 рублей, и расходы на проведение оценки в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3146 рублей, а также расходы на проведение оценки в размере 3 000 рублей, подтвержденные документально (л.д. 3, 113).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГЛОБЭКСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГЛОБЭКСБАНК» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98213,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3146 рублей, на проведение оценки в размере 3 000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога в соответствии с договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №-Т-им.: – транспортное средство – Автобус класс А FST613, 2012 года выпуска, двигатель № 

<

данные изъяты> цвет кузова - белый, VIN №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 665360 рублей. Определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме решение изготовлено – 11.08.2017г.

Судья /подпись/ А.И. Леонов

Судья А.И. Леонов

Секретарь ФИО3

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>