Дело № 2-4299/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«07» августа 2017 года г. Таганрог Ростовской области 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.

при секретаре судебного заседания Авдеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<

дата> ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 116 701 рубль 46 копеек.

В обоснование иска истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № (с 

<

дата> - ПАО «Сбербанк России») и ответчиком был заключен кредитный договор № от 

<

дата> в соответствии с которым последний получил в банке кредит в сумме 123000 руб. под 23,45% годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком (ответчиком по данному делу) ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, т.е. в рассрочку. Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, даст заимодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 3 Общих условий кредитования установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, поскольку прекратил погашение основного долга и процентов, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования предусмотрено право кредитора (истца по делу) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.12 кредитного договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов ( в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования), заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На 

<

дата> сумма задолженности по кредитному договору составила 116 701 рубль 46 копеек, из которых: 

-неустойка за просрочку кредита – 551 руб. 58 коп.,

-неустойка за просрочку процентов – 405 руб. 38 коп.,

-задолженность по просроченным процентам –9 673 руб. 87 коп.,-просроченная задолженность по основному долгу – 106 070 руб. 63 коп.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 116 701 рубль 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 534 рубля.

Представитель истца в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем к материалам дела приобщено письменное ходатайство. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования заявлены в соответствии с действующим законодательством, обоснованны и законны, не нарушают права и интересы других лиц. 

Таким образом, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 - подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 534 рубля, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 

<

дата> (л.д.8) и платежным поручением № от 

<

дата> (л.д.9). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>. в размере 116 701 рубль 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 534 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.М. Фатыхова 

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2017г.