Дело №

62RS0№-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 26 февраля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Титова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Артюшиной Д.В., помощнике судьи Марюшкиной Е.С., 

с участием защитника ООО «ИЦ Энергострой» по доверенности – адвоката Боброва А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр Энергострой», 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, оф.20,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты по адресу: 

<

адрес>, пос. имени Тельмана, напротив 

<

адрес>Г, в ходе постоянного рейда, проводимого на основании Решения о проведении постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, старшим государственным инспектором ТОГАДН по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> МТУ Ространснадзора по СЗФО ФИО4 был выявлен факт осуществления ООО «ИЦ ЭНЕРГОСТРОЙ» деятельности, не связанной с извлечением прибыли, по перевозке пассажиров и иных лиц для собственных нужд, в количестве 12 человек, транспортным средством категории М2 (автобусом) марка/модель ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, путевой лист автобуса необщего пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту «

<

адрес>, полигон 

<

данные изъяты> с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно: аппаратура спутниковой навигации ГЛОНАСС не обеспечивает передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта, чем нарушен пп. «б» п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации", пп. «д» п. 8 «д» Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами». 

В судебное заседание не явились генеральный директор ООО «Инжиниринговый центр Энергострой» ФИО6, представитель МТУ Ространснадзора по СЗФО, извещенные надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении не предоставил, в связи с чем, настоящее дело было рассмотрено в их отсутствии. 

Заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Инжиниринговый центр Энергострой» - адвоката Боброва А.Е., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Обстоятельства вменяемого ООО «Инжиниринговый центр Энергострой» административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта постоянного рейда № года от ДД.ММ.ГГГГ территориального отдела государственного автодорожного надзора по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> МТУ Ространснадзора по СЗФО;

- копией протокола инструментального обследования на соответствие требованиям постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола истребования документов в ходе постоянного рейда № территориального отдела государственного автодорожного надзора по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> МТУ Ространснадзора по СЗФО от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола опроса ФИО5 в ходе постоянного рейда 47/00302 территориального отдела государственного автодорожного надзора по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> МТУ Ространснадзора по СЗФО от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией путевого листа № ООО «ИЦ Энергострой» от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией решения о проведении постоянного рейда №-Л Межрегионального территориального управления Ространснадзора по СЗФО от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ,

- сведениями о лицензии.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Как следует из ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения. 

Ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Как следует из протокола об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты по адресу: 

<

адрес>, пос. имени Тельмана, напротив 

<

адрес>Г, в ходе постоянного рейда, был выявлен факт осуществления ООО «ИЦ ЭНЕРГОСТРОЙ» деятельности, не связанной с извлечением прибыли, по перевозке пассажиров и иных лиц для собственных нужд, в количестве 12 человек, транспортным средством категории М2 (автобусом) марка/модель ФОРД ТРАНЗИТ, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО5, путевой лист автобуса необщего пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту «

<

адрес>, полигон «Красный Бор»», с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, в связи с чем датой совершения ООО «ИЦ Энергострой» правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ является ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, 90 календарных дней, то есть срок давности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для привлечения ООО «Инжиниринговый центр Энергострой» к административной ответственности за вменяемое правонарушение истек ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвокат Бобров А.Е. не возражал против прекращения производства по настоящему делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах, так как на момент вынесения настоящего постановления срок давности привлечения к административной ответственности ООО «Инжиниринговый центр Энергострой» за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, истек, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении ООО «Инжиниринговый центр Энергострой», на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Титова